argument oor Sweeds

argument

/ˈɑːɡjʊmənt/, /ˈɑːgjʊmənt/, /ˈɑɹɡjumənt/ Verb, naamwoord
en
A fact or statement used to support a proposition; a reason.

Vertalings in die woordeboek Engels - Sweeds

argument

naamwoordonsydig
en
variable that is being passed to a function
Her argument was not built on facts.
Hennes argument byggde inte på fakta.
en.wiktionary.org

argumentation

naamwoordalgemene
en
verbal dispute; a quarrel
The structure of the legal argument must reflect the pleas in law relied upon.
Den rättsliga argumentationen skall struktureras med hänsyn till de grunder som åberopas.
en.wiktionary.org

diskussion

naamwoordalgemene
en
verbal dispute; a quarrel
Frankly, I do not understand the argument over which comes first, economic growth or jobs.
Om jag skall vara ärlig förstår jag inte diskussionen om vad som kommer först, ekonomisk tillväxt eller arbetstillfällen.
en.wiktionary.org

En 21 vertalings meer. Besonderhede is ter wille van die beknoptheid verborge

gräl · dispyt · bråk · tvist · Argument · tes · diskutera · meningsutbyte · bevis · synopsis · fasvinkel · argumentet · Argumentation · resonemang · bevisföring · slutledning · handling · Argumentum · kiv · huvudinnehåll · anfört skäl

Geskatte vertalings

Vertoon algoritmies gegenereerde vertalings

Soortgelyke frases

I wonder what these constant arguments will do to their marriage
jag undrar hur dessa ständiga gräl kommer att påverka deras äktenskap
argumentative
debattlysten · diskussionslysten · kontroversiell
argumentation
argumentation · argumenterande · bevisföring · diskussion · dispyt · resonemang
action argument
instruktionsargument
argument against
argument mot
logical argument
argumentation
circular argument
cirkelargument · cirkelbevis
teleological argument
Teleologiska gudsbeviset
argument of periapsis
Periapsisargument

voorbeelde

Advanced filtering
They dispute, first, the applicability of Article 122 of Trade mark Regulation No 207/2009 to the present case and, secondly, the arguments that their action is premature, that the procedure before the Commission is mandatory, that OHIM has no legal standing and that the General Court has no jurisdiction.
De har dels bestritt att artikel 122 i varumärkesförordning nr 207/2009 är tillämplig i det aktuella målet, dels att talan skulle vara väckt för tidigt, att det är obligatoriskt att inleda förfarandet vid kommissionen innan talan väcks, att harmoniseringsbyrån inte skulle kunna ha ställning som svarande och att tribunalen saknar behörighet.EurLex-2 EurLex-2
79 Dunamenti Erőmű complains that the General Court failed to examine the question of its legal personality and that of Electrabel in order to respond to its argument that any aid resulting from the PPA at issue had been repaid by virtue of its privatisation.
79 Dunamenti Erőmű har kritiserat tribunalen för att inte ta upp frågan om bolagets respektive Electrabels ställning som juridiska personer i bemötandet av bolagets argument att det stöd som det aktuella energiköpsavtalet eventuellt gav upphov till hade återbetalats till följd av bolagets privatisering.EurLex-2 EurLex-2
92 However, for an argument based on such a justification to succeed, a direct link must be established, according to settled case‐law, between the tax advantage concerned and the compensating of that advantage by a particular tax levy, with the direct nature of that link falling to be examined in the light of the objective pursued by the rules in question (Santander Asset Management SGIIC and Others, paragraph 51 and case-law cited).
92 För att ett argument grundat på en sådan motivering ska kunna godtas krävs enligt fast rättspraxis emellertid att det finns ett direkt samband mellan den berörda skattefördelen och kompensationen, i form av ett visst skatteuttag, för denna fördel, varvid bedömningen av huruvida detta samband är direkt ska göras utifrån ändamålet med den ifrågavarande lagstiftningen (domen i det ovannämnda målet Santander Asset Management SGIIC m.fl., punkt 51 och där angiven rättspraxis).EurLex-2 EurLex-2
This information shall include all available details, in particular the data necessary for the identification of the non-compliant lift or safety component for lifts, their origin, the nature of the non-compliance alleged and the risk involved, the nature and duration of the national measures taken and the arguments put forward by the relevant economic operator.
Denna information ska omfatta alla tillgängliga uppgifter, särskilt de uppgifter som krävs för att kunna identifiera den hiss eller den säkerhetskomponent till hissar som inte uppfyller kraven, dess ursprung, vilken typ av bristande överensstämmelse som görs gällande och den risk hissen eller säkerhetskomponenten till hissar utgör, vilken typ av nationella åtgärder som vidtagits och deras varaktighet samt den berörda ekonomiska aktörens synpunkter.eurlex-diff-2018-06-20 eurlex-diff-2018-06-20
61 As to the remainder, in so far as the arguments set out in paragraphs 50 to 52 of the present judgment allege an error of law with regard to the assessment of the question whether MasterCard is an association of undertakings, it should be noted that, contrary to the Commission’s contention, the appellants are not, in essence, merely challenging the assessment of the facts made at first instance, but are relying, for the main part, on questions of law which are admissible at the appeal stage.
61 I övrigt konstaterar domstolen att i den mån de argument som återges ovan i punkterna 50–52 rör frågan huruvida en felaktig rättstillämpning har skett vid bedömningen av om MasterCard utgör en företagssammanslutning, har MasterCard-bolagen således, till skillnad från vad kommissionen har hävdat, inte i huvudsak begränsat sig till att ifrågasätta bedömningen i första instans av de faktiska omständigheterna, utan de har till största delen tagit upp rättsfrågor, vilka kan prövas i ett mål om överklagande.EurLex-2 EurLex-2
The Court dismisses the applicant company’s claim on the basis of a further argument relating to the risk of a monopoly being created by registration of the three-dimensional forms at issue, even though the interest that competitors of an applicant for a mark may have in being able freely to choose the form of their own products cannot be a ground for refusing registration, nor a criterion for assessing the distinctive character of the sign (paragraph 32).
I domen ogillas klagandebolagets yrkande med hänvisning till ett andra argument, som grundas på den risk för monopolisering som skulle följa av en registrering av de omtvistade tredimensionella formerna, även om det intresse som konkurrenterna kan ha av att fritt kunna välja form och mönster på sina egna varor vare sig är skäl nog för avslag på ansökan om registrering av ett sådant varumärke eller ett tillräckligt kriterium för att bedöma varumärkets särskiljningsförmåga (punkt 32).EurLex-2 EurLex-2
In that regard, the applicant is also of the view that the argument relating to an excessive and disproportionate workload, referred to in the contested decision, is completely unsubstantiated.
I detta avseende anser sökandebolaget bland annat att det helt saknas stöd för skälet om en orimlig och oproportionerlig arbetsbörda, vilket omnämns i det angripna beslutet.eurlex-diff-2018-06-20 eurlex-diff-2018-06-20
85 In the third place, the appellant states that the structure of the market is inaccurately characterised in the contested decision and in the contested judgment in several other essential respects and that the Court of First Instance disregarded the wealth of arguments and evidence proffered by the applicants on this point.
85 Klaganden har för det tredje anfört att marknadens struktur i flera väsentliga hänseenden har beskrivits på ett undermåligt sätt i det omtvistade beslutet och i den överklagade domen och att förstainstansrätten feltolkade flera väsentliga argument och bevis som sökandena anförde för den på denna punkt.EurLex-2 EurLex-2
281 The Court is, however, able to examine whether the Commission's assessment of the effects of the aid on Air France's competitive position within the EEA can resist the substantive arguments advanced by the applicants and the interveners supporting them.
281 Förstainstansrätten kan däremot pröva om kommissionens bedömning av följderna av stödet för Air Frances ställning i konkurrenshänseende inom EES-området skall vidmakthållas efter de invändningar i sak som framförts av sökandena och de intervenienter som stödjer dem.EurLex-2 EurLex-2
49 Next, the Office explains that it is not for it but rather for the Council to present arguments to show that the rules governing languages instituted by Regulation No 40/94 are compatible with Community law.
49 Vidare har byrån angett att det inte ankommer på byrån utan snarare på rådet att anföra argument som styrker att de språkregler som infördes genom förordning nr 40/94 är förenliga med gemenskapsrätten.EurLex-2 EurLex-2
These arguments are contradicted by the information the Indian exporting producers and the importers of Indian PET film themselves have provided to the Commission in their questionnaire replies.
Dessa argument motsägs dock av uppgifter som de indiska exporterande tillverkarna och PET-filmsimportörerna själva har lämnat i sina svar på kommissionens frågeformulär.EurLex-2 EurLex-2
Confebask also rejects the Commission's argument that the said tax measures are incompatible since they do not contain specific provisions on sectoral or regional aid, or aid for large investment projects, etc.: tax measures may not and should not contain this type of provision.
För övrigt tillbakavisar Confebask även kommissionens argument att de ifrågavarande skatteåtgärderna är oförenliga med den gemensamma marknaden, eftersom de inte omfattar specifika bestämmelser beträffande sektoriellt och regionalt stöd, betydande investeringar, osv., med hänvisning till att skattebestämmelserna varken kan eller bör omfatta denna typ av preciseringar.EurLex-2 EurLex-2
The applicant did not dispute those facts in its reply but claimed that they did not affect the merits of its arguments.
Sökanden har inte bestritt dessa faktiska omständigheter i sin replik, samtidigt som den har gjort gällande att de inte innebär att riktigheten av dess argumentation ifrågasätts.EurLex-2 EurLex-2
Hence, this argument is rejected.
Detta argument avvisas därför.eurlex-diff-2018-06-20 eurlex-diff-2018-06-20
Comments/argumentation from applicant.
Synpunkter/argumentation från sökanden.EurLex-2 EurLex-2
The applicant essentially bases this assertion on the following three arguments.
Detta påstående grundas huvudsakligen på de tre följande argumenten.EurLex-2 EurLex-2
168 As the United Kingdom Government refers in that respect to the same arguments as those made in relation to the analysis of Article 43 EC, it is sufficient to point out that, for the reasons set out in paragraphs 150 to 163 of this judgment, that difference in treatment concerns situations which are objectively comparable and constitutes a restriction on the free movement of capital for which no justification has been provided.
168 Eftersom Förenade kungarikets regering i det sammanhanget har framfört samma synpunkter som dem som den framfört i fråga om bedömningen av artikel 43 EG, konstaterar domstolen, utifrån de skäl som redovisats i punkterna 150–163 i förevarande dom, att skillnaden i behandling rör situationer som är objektivt jämförbara och att den utgör en restriktion av kapitalrörelserna som nämnda regering inte har kunnat motivera.EurLex-2 EurLex-2
In accordance with Article 7(1) of Regulation No 99/63/EEC of the Commission of 25 July 1963 on the hearings provided for in Article 19(1) and (2) of Council Regulation No 17 (Official Journal, English Special Edition 1963, p. 47), ADP was given the opportunity to put forward oral argument at a hearing on 16 April 1997.
I enlighet med artikel 7.1 i kommissionens förordning nr 99/63/EEG av den 25 juli 1963 om sådana förhör som avses i artikel 19.1 och 19.2 i rådets förordning nr 17 (EGT 1963, 127, s. 2268; svensk specialutgåva, område 8, volym 1, s. 32) har ADP fått tillfälle att muntligen framföra sina synpunkter vid en förhandling den 16 april 1997.EurLex-2 EurLex-2
The applicant refers in that respect to the arguments put forward in support of her third plea.
Sökanden har i detta avseende hänvisat till sina argument till stöd för sin tredje grund.EurLex-2 EurLex-2
35 The main parties presented oral argument and replied to the questions put to them by the Court at the hearing on 16 September 2009.
35 Parterna utvecklade sin talan och svarade på förstainstansrättens frågor vid förhandlingen den 16 september 2009.EurLex-2 EurLex-2
Furthermore, the Commission shall, on request, give the parties primarily concerned an opportunity to meet, so that opposing views may be presented and any rebuttal argument put forward.
Dessutom skall kommissionen på begäran ge de direkt berörda parterna tillfälle att sammanträffa så att motstridiga uppfattningar och alla motargument kan framföras.EurLex-2 EurLex-2
76 With regard to the minutes of Executive Meetings, upon which the Commission relies in rejecting the applicant’s argument that it was not carrying on commercial activities, it must be noted that those minutes indicate, prima facie, commercial activity on the part of the applicant.
76 Vad gäller protokollen från styrelsemötena (Executive Meetings), som kommissionen har åberopat i syfte att vederlägga sökandens argument att den inte bedrev ekonomisk verksamhet, ska det anmärkas att protokollen vid en första anblick tyder på att sökanden bedrev ekonomisk verksamhet.EurLex-2 EurLex-2
A hearing was held on 14 March 2019, at which oral argument was presented by Repower AG, EUIPO and repowermap.
En förhandling hölls den 14 mars 2019, vid vilken Repower AG, EUIPO och repowermap närvarade.Eurlex2019 Eurlex2019
79 Therefore, the Kingdom of Spain’s argument that the Commission retains the power to increase at will the limit of the amount of the deductions provided for cannot be upheld.
79 Följaktligen kan tribunalen inte godta Konungariket Spaniens argument att kommissionen förbehöll sig befogenheten att efter eget skön höja taket för de fastställda avdragen.EurLex-2 EurLex-2
78 Contrary to the Commission’s argument, it does not emerge from the decision at issue in Italy and Sardegna Lines v Commission, cited in paragraph 52 above, that the individual situation of Sardegna Lines was taken into account by the Commission.
78 I motsats till vad kommissionen har påstått framgår det nämligen inte av det beslut som bedömdes i domen i det ovan i punkt 52 nämnda målet Italien och Sardegna Lines mot kommissionen att denna hade beaktat Sardegna Lines särskilda förhållanden.EurLex-2 EurLex-2
209 sinne gevind in 5 ms. Hulle kom uit baie bronne en word nie nagegaan nie.