action argument oor Sweeds

action argument

Additional information required by some macro actions - for example, the object affected by the action or special conditions under which the action is carried out.

Vertalings in die woordeboek Engels - Sweeds

instruktionsargument

Additional information required by some macro actions - for example, the object affected by the action or special conditions under which the action is carried out.

voorbeelde

(Appeal – Agreements, decisions and concerted practices – Plasterboard – Access to the file – Inculpatory and exculpatory evidence – Concept of ‘undertaking’ – Economic unit – Company responsible for the economic unit’s actions – Argument raised for the first time during the judicial proceedings)
”Överklagande – Konkurrensbegränsande samverkan – Gipsskivor – Tillgång till handlingarna i ärendet – Bevisning som är till nackdel för den berörda parten och bevisning som är till fördel för denne – Begreppet företag – Ekonomisk enhet – Bolag som är ansvarigt för den ekonomiska enhetens agerande – Argument som anförs för första gången under domstolsförfarandet”

(Appeal - Agreements, decisions and concerted practices - Plasterboard - Access to the file - Inculpatory and exculpatory evidence - Concept of ‘undertaking’ - Economic unit - Company responsible for the economic unit’s actions - Argument raised for the first time during the judicial proceedings)
(Överklagande - Konkurrensbegränsande samverkan - Gipsskivor - Tillgång till handlingarna i ärendet - Bevisning som är till nackdel för den berörda parten och bevisning som är till fördel för denne - Begreppet företag - Ekonomisk enhet - Bolag som är ansvarigt för den ekonomiska enhetens agerande - Argument som anförs för första gången under domstolsförfarandet)

12 Cap Actions’s arguments, summarised in paragraph 10 above, are based on the premiss that it would have participated in the formal investigation procedure if that procedure had been re-opened following the annulment by the General Court of Decision 2009/611.
12 Cap Actions argumentation, sammanfattad i punkt 10 i detta beslut, utgår från att Cap Action skulle ha deltagit i det formella granskningsförfarandet för det fall att detta förfarande hade återupptagits efter tribunalens ogiltigförklaring av beslut 2009/611.

Rath drove the anxious citizen to action with false arguments, no less.
Rath drev de oroliga medborgarna till aktion med argument som dessutom var falska.

The scope of the action and the arguments of the parties
Talans omfattning och parternas argument

V – The action and the arguments of the parties
V – Parternas talan och argument

Subject-matter of the proposed action, facts of the case and arguments in support of the action
Föremålet för den talan sökanden avser att väcka, de faktiska omständigheterna i saken och de argument som anförs till stöd för talan

Subject matter of the proposed action, facts of the case and arguments in support of the action
Föremålet för den talan sökanden avser att väcka, de faktiska omständigheterna i saken och de argument som anförs till stöd för talan

The Court received written submissions on the Commission’s action, followed by oral argument, on 26 October 2011.
Efter det att skriftliga yttranden hade ingetts hölls muntlig förhandling vid domstolen den 26 oktober 2011 avseende kommissionens talan.

The Court received written submissions on the Commission’s action, followed by oral argument, on 24 September 2009.
Efter det att skriftliga yttranden hade ingetts hölls muntlig förhandling vid domstolen den 24 september 2009 avseende kommissionens talan.(

17 By letter lodged at the Registry of the General Court on 20 July 2010, the applicant produced, in accordance with Article 48 of the Rules of Procedure, new pleas in law, in order to include in its arguments in support of the present action arguments that are alleged to be similar to those which the General Court upheld in Case T‐111/07 Agrofert Holding v Commission [2010] ECR II‐0000.
17 I skrivelse som inkom till tribunalens kansli den 20 juli 2010, har sökanden, i enlighet med artikel 48 i rättegångsreglerna, åberopat nya grunder för att i argumentationen i den aktuella talan lägga till argument som anses likna dem som upptagits i tribunalens dom av den 7 juli 2010 i mål T‐111/07, Agrofert Holding mot kommissionen (REU 2010, s. II‐0000).

It is a signal for action, and not an argument for delay.
Den är en signal till handling och inte en ursäkt för förseningar.

As regards the fact that it was possible to bring an action, the appellant’s argument results from a misreading of the judgment under appeal.
Vad avser möjligheten att väcka talan bygger bankens argument på en felaktig läsning av den överklagade domen.

12 By letter of 19 July 2010, lodged at the Court Registry on 20 July 2010, the applicant, in accordance with the provisions of Article 48 of the Rules of Procedure, introduced new pleas in law, seeking to include in its arguments for the purposes of this action arguments allegedly similar to those accepted by the General Court in the judgment of 7 July 2010 in Case T-111/07 Agrofert Holding v Commission, not published in the ECR.
12 I skrivelse av den 19 juli 2010, som inkom till tribunalens kansli den 20 juli 2010, har sökanden, i enlighet med artikel 48 i rättegångsreglerna, åberopat nya grunder, i syfte att till sin argumentation i förevarande talan lägga nya argument som påstås likna dem som tribunalen godtagit i sin dom av den 7 juli 2010 i mål T‐111/07, Agrofert Holding mot kommissionen (ej publicerad i rättsfallssamlingen).

It claims that, in paragraphs 70 and 71 of the judgment under appeal, the General Court wrongly rejected, in its examination of the fourth plea of the action, the argument alleging an unjustified infringement of the appellant’s right to property.
Enligt klaganden har förstainstansrätten begått ett fel genom att i punkterna 70 och 71 i den överklagade domen, inom ramen för prövningen av den fjärde grunden i talan om ogiltigförklaring, ha avvisat argumentet avseende ett omotiverat åsidosättande av klagandens rätt till egendom.

As more than four years - seven, to be exact - elapsed between the last exchange of letters in the pre-litigation procedure and the bringing of the action, an argument on the basis of the interruption of the time allowed cannot be sustained.
Eftersom det förflutit mer än fyra - mer exakt sju - år mellan dagen för den sista skrivelsen i det administrativa förfarandet och den dag då kommissionen väckte talan, kan en eventuell förlängning av fristen på grund av det administrativa förfarande inte längre göras gällande.

As there were more than four years - seven to be exact - between the last exchange of letters in the pre-litigation procedure and the bringing of the action, an argument on the basis of the interruption of the time allowed cannot be sustained.
Eftersom det förflutit mer än fyra - mera exakt sju - år mellan dagen för den sista skrivelsen i det administrativa förfarandet och den dag då kommissionen väckte talan, kan en eventuell förlängning av fristen på grund av det administrativa förfarandet inte längre göras gällande.

However, it is of the opinion that it has not extended or altered the subject-matter of the dispute as compared with the reasoned opinion by putting forward, in support of its action, an argument alleging infringement of the principle of equal treatment.
Kommissionen anser dock att den inte har utvidgat eller ändrat föremålet för förfarandet i förhållande till det motiverade yttrandet genom att till stöd för sin talan åberopa att likabehandlingsprincipen har åsidosatts.

As more than four years - six, to be exact - elapsed between the last exchange of letters in the pre-litigation procedure and the bringing of the action, an argument on the basis of the interruption of the time allowed cannot be sustained.
Eftersom det förflutit mer än fyra - nämligen sex - år mellan dagen för den sista skrivelsen i det administrativa förfarandet och den dag då kommissionen väckte talan, kan en eventuell förlängning av fristen på grund av det administrativa förfarande inte längre göras gällande.

9 The Commission bases its action on the argument that limiting the tax-deductibility of school fees to those for attending certain German schools is incompatible with Community law.
9 Kommissionen stöder sin talan på påståendet att en begränsning av rätten att göra avdrag för skolavgifter till sådana avgifter som betalas för skolgång i vissa tyska skolor inte är förenlig med gemenskapsrätten.

The question is whether, when an action is brought before the Union judicature, suspension of the limitation period has a relative effect, that is to say, that it applies only to the undertaking bringing the action (the argument upheld by the General Court in the judgment under appeal), or takes effect erga omnes, in which case suspension of the limitation period during the proceedings applies to all the undertakings which have participated in the infringement, whether or not they have brought an action (the argument supported by the Commission).
Det ska först prövas huruvida ett tillfälligt upphörande av preskriptionstiden har en verkan mellan parterna (inter partes) då talan väcks vid unionsdomstolen, det vill säga huruvida det gäller enbart med avseende på sökandeföretaget (förstainstansrättens uppfattning i den överklagade domen) eller om det har en allmängiltig verkan (erga omnes), som innebär att ett tillfälligt upphörande av preskriptionstiden under domstolsförfarandet gäller med avseende på samtliga företag som har deltagit i överträdelsen, oberoende av huruvida de har väckt talan eller inte (kommissionens uppfattning).