32 Concerning the assessment of the Courts of the European Union as to whether an act of an institution is vitiated by a manifest error of assessment, it must be stated that, in order to establish that that institution committed a manifest error in assessing complex facts so as to justify the annulment of that act, the evidence adduced by the applicant must be sufficient to make the factual assessments used in the act implausible (see, to that effect, judgments of 12 December 1996 in AIUFFASS and AKT v Commission, T‐380/94, ECR, EU:T:1996:195, paragraph 59, and 28 February 2012 in Grazer Wechselseitige Versicherung v Commission, T‐282/08, EU:T:2012:91, paragraph 158).
32 Vid unionsdomstolens prövning av huruvida en institutions rättsakt har antagits på grundval av en uppenbart oriktig bedömning krävs, för att en institution ska kunna anses ha gjort en sådan uppenbart oriktig bedömning av komplicerade faktiska omständigheter som motiverar att det omtvistade beslutet ogiltigförklaras, att sökandens bevisning är tillräcklig för att medföra att de bedömningar av omständigheterna som återges i beslutet i fråga förlorar sin trovärdighet (se, för ett liknande resonemang, dom av den 12 december 1996, AIUFFASS och AKT/kommissionen, T‐380/94, REG, EU:T:1996:195, punkt 59, och dom av den 28 februari 2012, Grazer Wechselseitige Versicherung/kommissionen, T‐282/08, EU:T:2012:91, punkt 158).EurLex-2 EurLex-2