jurisdiction ratione materiae oor Sweeds

jurisdiction ratione materiae

Vertalings in die woordeboek Engels - Sweeds

saklig behörighet

voorbeelde

Article 128(1) APK, entitled ‘Jurisdiction ratione materiae’, provides as follows:
I artikel 128.1 i förvaltningsprocesslagen, som har rubriken ”Materiell behörighet”, föreskrivs följande:

That failure lies essentially in the confusion as to which court has jurisdiction ratione materiae.
Denna brist ligger i själva verket i en förväxling av vilken domstol som är materiellt behörig.

In any event, the Court of Justice lacks jurisdiction ratione materiae.
Sistnämnda domstol är nämligen under alla omständigheter obehörig av materiella skäl (ratione materiae)(30).

Paragraph 13(1) of the IRG, entitled ‘Jurisdiction ratione materiae’, provides:
I § 13.1 IRG med rubriken ”Materiell behörighet” föreskrivs följande:

20 – Actions in respect of which the Community trade mark courts have exclusive jurisdiction ratione materiae under Article 92 of that regulation.
20 – Talan i fråga om vilken av domstolarna för gemenskapsvarumärken som har exklusiv materiell behörighet med tillämpning av denna artikel 92.

In the present case, the CST is the only court which has jurisdiction ratione materiae to make a finding as to the facts.
I förevarande fall är personaldomstolen den enda domstol som var materiellt behörig att fastställa de faktiska omständigheterna.

In the present case, the court with jurisdiction ratione materiae to decide the dispute between Mr M and the EMEA was the CST.
I förevarande fall var det personaldomstolen som var materiellt behörig att pröva tvisten mellan M och Emea.

IT BASED ITS JURISDICTION RATIONE MATERIAE ON THE FACT THAT IN ITS OPINION THE CONTRACT BETWEEN THE PARTIES WAS TO BE CONSIDERED AS A CONTRACT OF EMPLOYMENT .
Domstolen grundade sin sakliga behörighet på den omständigheten att avtalet mellan parterna, enligt domstolens mening, måste betraktas som ett anställningsavtal.

In so far as concerns, secondly, the parameters of immunity from jurisdiction ratione materiae, they are rarely defined in the written sources of the law relating to immunity.
I de skriftliga källorna till immunitetsrätten anges sällan hur immunitet mot domstolsprövning ska avgränsas i materiellt hänseende (ratione materiae).

The CFI, as court of second instance, encroached upon the jurisdiction ratione materiae of the CST, as regards its essential characteristics, in particular as regards the findings of fact, essential for the purpose of ruling on the substance.
Förstainstansrätten har som domstol i andra instans åtagit sig vad som i huvudsak kännetecknar personaldomstolens materiella behörighet, bland annat vad gäller fastställandet av de faktiska omständigheterna som ska ligga till grund för ett avgörande av målet i sak.

If it were otherwise, the nature of the dispute and, consequently, the court having jurisdiction, would change according to the rules relied on by the parties, something which would run counter to the rules of the various courts governing jurisdiction ratione materiae.
Om så inte var fallet skulle tvistens art och därmed den behöriga domstolen kunna ändras beroende på vilka bestämmelser parterna åberopar, vilket skulle strida mot bestämmelserna för de olika domstolarnas materiella behörighet.

79 – In that regard, the Court pointed out that Article 22, which ‘contains a mandatory and exhaustive list of the grounds of exclusive international jurisdiction of the Member States’, ‘merely designates the Member State whose courts have jurisdiction ratione materiae’ (paragraph 48 of that judgment).
79 – Domstolen konstaterade att artikel 22, som ”innehåller en tvingande och uttömmande förteckning över vilka domstolar i medlemsstaterna som har exklusiv internationell domsrätt”, inte gör något annat än att ange ”den medlemsstat ... vars domstolar är behöriga vad gäller det materiella tillämpningsområdet” (punkt 48 i samma dom).

Moreover, as I stated above, the rule laid down in Article 5(3) of Regulation No 44/2001 allows a specific court to be identified from among all the courts of the Member States having jurisdiction ratione materiae, unlike Article 2 of that regulation.
Som jag redan understrukit kan man med stöd av artikel 5.3 i förordning nr 44/2001, i motsats till artikel 2, dessutom slå fast vilken av alla domstolar i medlemsstaterna som har materiell behörighet.

(21) Thus, the provision for which interpretation is sought effectively allows, as the national court is seeking, identification of the jurisdiction ratione loci of a particular court from among all the courts of a Member State that have jurisdiction ratione materiae, and does so directly.
Den bestämmelse vars tolkning har begärts gör det således möjligt att, såsom den hänskjutande domstolen önskar, direkt fastställa huruvida en viss domstol har lokal behörighet, bland alla domstolar som är behöriga i materiellt hänseende i en medlemsstat.

41 Accordingly, the Civil Service Tribunal has jurisdiction ratione materiae to hear and determine an action in damages brought by an official against the institution by whom he is or was employed, where the dispute originates in the employment relationship between the person concerned and the institution.
41 Personaldomstolen är således, vad avser det materiella tillämpningsområdet (ratione materiae), behörig att pröva en tjänstemans skadeståndstalan mot den institution denne tillhör, när den har sitt ursprung i anställningsförhållandet mellan den berörda personen och institutionen.

120 – I would point out that an expression of the wishes of the parties in the form of a jurisdiction clause cannot, on the contrary, alter the jurisdiction ratione materiae of a court of a Member State, which is determined by the law of the court seised.
120 – Tvärtom kan den omständigheten att parternas vilja uttrycks genom en prorogationsklausul inte ändra den materiellt grundade behörigheten för en domstol i en medlemsstat, vilken behörighet fastställs i domstolsstatens lag.

The draft agreement confers on that court the main part of the jurisdiction ratione materiae held, normally, by the national courts, to hear disputes in the Community patent field and to ensure, in that field, the full application of European Union law and the judicial protection of individual rights under that law.
Patentdomstolen har tilldelats den huvudsakliga delen av den materiella behörighet som nationella domstolar vanligtvis har för att pröva mål på området för gemenskapspatent och för att säkerställa att unionsrätten tillämpas till fullo och säkerställa domstolsskyddet för enskildas rättigheter enligt denna rättsordning.

Therefore, the jurisdiction ratione materiae of that court derives from the origin of the dispute and not from the legal basis giving rise to the right to compensation, which was confirmed in the judgment in Leussink v Commission (169/83 and 136/84, EU:C:1986:371) referred to in paragraph 45 of the present judgment.
Personaldomstolens materiella behörighet är således knuten till den aktuella tvistens ursprung och inte till den rättsliga grunden för rätten till ersättning, vilket bekräftats i dom Leussink/kommissionen (169/83 och 136/84, EU:C:1986:371), som det hänvisas till i punkt 45 ovan.

The present appeal has been brought against the order of the Civil Service Tribunal of the European Union of 9 October 2006 in Case F-53/06, by which the Civil Service Tribunal declared that it lacked jurisdiction ratione materiae to make a ruling in the dispute between the applicant — a national expert on secondment — and the Commission.
Förevarande överklagande avser det beslut som meddelats av Europeiska unionens personaldomstol den 9 oktober 2006 i mål F-53/06, i vilket personaldomstolen fastslog att den inte var behörig att pröva tvisten mellan klaganden, som är en utstationerad nationell expert, och kommissionen.

50 As has been held at paragraphs 37 and 38 of the present judgment, an action for damages brought by a person mentioned in the Staff Regulations falls under the jurisdiction ratione materiae of the Civil Service Tribunal, since it originates in the employment relationship between the official and the institution, the nature of the proceedings being of no relevance in that regard.
50 Såsom domstolen konstaterat i punkterna 37 och 38 ovan, omfattas en skadeståndstalan, som väckts av en person som avses i tjänsteföreskrifterna, av personaldomstolens materiella behörighet, när den har sitt ursprung i anställningsförhållandet mellan den berörda personen och institutionen, varvid tvistens natur saknar relevans i detta avseende.

If it were otherwise, the nature of the dispute and, consequently, the court having jurisdiction, would change according to the rules relied on by the parties, something which would run counter to the rules of the various courts governing jurisdiction ratione materiae (judgment of 20 May 2009 in Case C‐214/08 P Guigard v Commission, not published in the ECR, paragraph 43).
Om så inte vore fallet skulle tvistens art och därmed den behöriga domstolen kunna ändras beroende på vilka bestämmelser parterna åberopar, vilket skulle strida mot bestämmelserna för de olika domstolarnas materiella behörighet (domstolens dom av den 20 maj 2009 i mål C‐214/08 P, Guigard mot kommissionen, ej publicerad i rättsfallssamlingen, punkt 43).

Under Paragraph 130(1), the court seised is to dismiss a claim summarily if there is evidence that, in particular, (i) the case is outside the jurisdiction of any Hungarian court pursuant to an act or international agreement, (ii) another court or authority has jurisdiction ratione materiae to hear the claim or (iii) another court has territorial jurisdiction to hear the proceedings.
Enligt 130 § 1 ska den domstol vid vilken talan väckts avvisa talan efter en summarisk prövning om det av utredningen framgår att, i synnerhet, i) ungersk domstol saknar behörighet att pröva målet enligt lag eller internationell överenskommelse, ii) en annan domstol eller myndighet är materiellt behörig (ratione materiae) att pröva målet eller iii) en annan domstol har territoriell behörighet att pröva tvisten.

If the claims made in the dispute in the main proceedings, relating to the existence of indirect discrimination based on ethnic origin (28) within the meaning of Directive 2000/43, do not come within the scope of the provisions of that directive, the Court does not have jurisdiction ratione materiae to reply to the first and second questions referred for a preliminary ruling by the national court.
Om de ansökningar som har ingetts inom ramen för målet vid den nationella domstolen, vilka avser förekomsten av indirekt diskriminering på grund av etniskt ursprung(28) i den mening som avses i direktiv 2000/43, inte omfattas av direktivets bestämmelser, saknar domstolen materiell behörighet (ratione materiæ) att besvara den första och den andra tolkningsfråga som den nationella domstolen har ställt.

(64) However, since the point of connection applied is the place at which the activity of the website is aimed, I consider that Article 5(3) of that regulation should be interpreted as meaning that it confers jurisdiction on each of the courts of the Member State whose public is targeted,(65) on condition that they have, under the national procedural rules, jurisdiction ratione materiae for disputes relating to copyright.
64) Eftersom den anknytningspunkt som har fastställts är vem webbplatsens verksamhet riktar sig till anser jag emellertid att artikel 5.3 i nämnda förordning ska tolkas så, att den ger behörighet åt var och en av domstolarna i den medlemsstat i vilken målgruppen för verksamheten finns,(65) under förutsättning att de enligt nationella processrättsliga bestämmelser har en materiell behörighet avseende den upphovsrättsliga tvisten.

From that point of view, to accept that it is possible to ascribe to Austria failures to fulfil obligations which relate in part to periods, albeit of limited duration, during which Austria, although a contracting party to the EEA Agreement, had yet to accede to the European Union, would be to accord the Court of Justice authority to rule on disputes over which it has no jurisdiction ratione materiae.
Att mot denna bakgrund godta att fördragsbrott som delvis avser perioder - även begränsade sådana - under vilka denna stat visserligen var part i EES-avtalet, men ännu inte hade anslutit sig till Europeiska unionen skulle kunna läggas Österrike till last, innebär att domstolen ges behörighet att avgöra tvister för vilka den i fråga om materiellt tillämpningsområde (ratione materiae) inte är behörig.