international court of justice oor Tagalog

international court of justice

Vertalings in die woordeboek Engels - Tagalog

pandaigdigang hukuman ng katarungan

International Court of Justice

eienaam, naamwoord

a judicial body of the United Nations, established in 1945 to decide disputes brought by nations.

Vertalings in die woordeboek Engels - Tagalog

Hukumang Internasyonal ng Katarungan

Pandaigdigang Hukumang Pangkatarungan

UN court

voorbeelde

The International Court of Justice (the judicial agency of the United Nations, often referred to as the World Court), for instance, cannot enforce its decisions.
Ang International Court of Justice (ang hukumang ahensiya ng United Nations, na kalimita’y tinatawag na World Court), halimbawa, ay walang kapangyarihan na maipatupad ang kaniyang mga desisyon.

In an effort to resolve the dispute over Kosovo’s political status, the UN General Assembly is seeking “an advisory opinion from the International Court of Justice.”
Para malutas ang di-pagkakasundo hinggil sa pulitikal na estado ng Kosovo, humihiling ang Pangkalahatang Kapulungan ng UN ng “mungkahi mula sa Internasyonal na Hukuman ng Katarungan.”

While the International Court of Justice at The Hague handles only disputes between states, the European Court pronounces verdicts also in cases of differences between citizens and states.
Bagaman ang Internasyonal na Hukuman ng Katarungan sa The Hague ang humahawak lamang sa mga alitan sa pagitan ng mga estado, ang Hukuman sa Europa ang nagpapahayag din ng mga hatol sa mga kaso ng mga di-pagkakaunawaan sa pagitan ng mga mamamayan at ng mga estado.

(Romans 2:14, 15) “Conscience” is “a knowing within oneself” like an internal court of justice convened within us to render decisions on our conduct, accusing or excusing us.
(Roma 2:14, 15) Ang “budhi” ay “ang pagkakilala ng isa sa kaniyang sarili” na gaya ng isang panloob na hukuman ng katarungan na nagtitipun-tipon sa loob natin upang hatulan ang ating paggawi, hinahatulan tayo na maysala o walang-sala.

On 26 February 2007, however, in the Bosnian genocide case, the United Nations International Court of Justice (ICJ) found that there was no evidence linking Serbia under the rule of Milošević to genocide committed by Bosnian Serbs in the Bosnian War.
Noong 2007, idineklara ng International Court of Justice (ICJ) na walang ebidensiya para sabihing may kinalaman si Milošević sa lansakang pagpatay na isinagawa ng mga Bosnian Serbs noong Digmaan sa Bosnia.

The increase in the number of court cases before international courts reflects the longing of citizens and some governments for justice.
Ang pagdami ng mga kaso sa hukuman na nasa internasyonal na mga hukuman ay nagpapakita ng pananabik ng mga mamamayan at ng ilang gobyerno para sa katarungan.

The internal bickerings and range of political interests within the Supreme Court are becoming more and more public as the trial progresses. The justices and their patrons have been scrambling to have themselves appointed to the powerful post in place of Corona.
Habang tumatagal ay lalong nalalantad sa publiko ang internal na bangayan at hanayan ng bawat pampulitikang interes sa loob ng Korte Suprema. Nag-uunahan ang mga mahistrado at mga padrino nila na mailuklok sila sa makapangyarihang pwesto kapalit ni Corona.