Cluj oor Fins

Cluj

Vertalings in die woordeboek Spaans - Fins

Cluj

Cluj (piirikunta)

En 1998, un tribunal de Cluj incluso declaró ilegal una fundación llamada Fundación Transilvania por estas mismas razones.
Vuonna 1998 tuomioistuin Clujssa julisti jopa Transylvania Foundation -säätiön laittomaksi samoista syistä.

Soortgelyke frases

Cluj-Napoca
Cluj-Napoca

voorbeelde

26 Dadas estas circunstancias, la Curtea de Apel Cluj decidió suspender ambos procedimientos y plantear al Tribunal de Justicia la siguiente cuestión prejudicial, formulada en términos idénticos en ambas resoluciones de remisión relativas a los asuntos C‐401/13 y C‐432/13:
26 Curtea de Appel Cluj on tässä tilanteessa päättänyt lykätä asian ratkaisua ja esittää unionin tuomioistuimelle seuraavan ennakkoratkaisukysymyksen, joka on muotoiltu samalla tavalla asioissa C‐401/13 ja C‐432/13:

Asunto C-298/16: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Tercera) de 9 de noviembre de 2017 (petición de decisión prejudicial planteada por la Curtea de Apel Cluj — Rumanía) — Teodor Ispas, Anduta Ispas/Direcţia Generală a Finanţelor Publice Cluj (Procedimiento prejudicial — Principios generales del Derecho de la Unión — Derecho a una buena administración y derecho de defensa — Normativa tributaria nacional que establece el derecho a ser oído y a ser informado durante un procedimiento administrativo tributario — Resolución relativa a una liquidación complementaria del impuesto sobre el valor añadido girada por las autoridades tributarias nacionales sin conceder al contribuyente acceso a la información y los documentos que sirven de base a la mencionada resolución)
Asia C-298/16: Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 9.11.2017 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Curtea de Apel Cluj – Romania) – Teodor Ispas ja Anduţa Ispas v. Direcţia Generală a Finanţelor Publice Cluj (Ennakkoratkaisupyyntö — Unionin oikeuden yleiset periaatteet — Oikeus hyvään hallintoon ja puolustautumisoikeudet — Kansallinen verolainsäädäntö, jossa säädetään oikeudesta tulla kuulluksi ja saada tietoja verotusta koskevassa hallintomenettelyssä — Päätös, jonka kansalliset veroviranomaiset ovat tehneet arvonlisäveron määräämisestä antamatta verovelvolliselle oikeutta tutustua tietoihin ja asiakirjoihin, joihin päätös perustuu)

Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Primera) de 9 de julio de 2020 (petición de decisión prejudicial planteada por la Curtea de Apel Cluj — Rumanía) — NG, OH / SC Banca Transilvania SA
Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 9.7.2020 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Curtea de Apel Cluj – Romania) – NG ja OH v. SC Banca Transilvania SA

Esta petición de decisión prejudicial sobre la interpretación del artículo 15 del Reglamento (CE) n.o 2201/2003 (2) ha sido planteada por el Tribunalul Cluj (Tribunal de Distrito de Cluj, Rumanía) en el marco de un litigio en materia de responsabilidad parental entre la parte demandante, IQ, madre de tres menores de edad que residen con ella en el Reino Unido desde el año 2012, y el demandado, JP, padre de los menores, de nacionalidad extranjera y residente en Rumanía.
Tämän ennakkoratkaisupyynnön, joka koskee asetuksen (EY) N:o 2201/2003(2) 15 artiklan tulkintaa, on esittänyt Tribunalul Cluj (Clujin alioikeus, Romania) vanhempainvastuuta koskevassa asiassa, jossa asianosaisia ovat yhtäältä kantaja IQ, joka on kolmen alaikäisen lapsen äiti – lapset ovat asuneet äitinsä kanssa Yhdistyneessä kuningaskunnassa vuodesta 2012 lähtien – ja toisaalta lapsen isä JP, joka on Romaniassa asuva ulkomaan kansalainen.

12 En consecuencia, el 25 de abril de 2012, la Dirección General Tributaria de Cluj giró dos liquidaciones complementarias en las que exigía a cada cónyuge el pago de un importe suplementario de cuota tributaria del IVA de 513 489 lei rumanos (RON) (aproximadamente 114 000 euros), un importe de 451 546 RON (aproximadamente 100 000 euros) en concepto de intereses de demora y un importe de 7 860 RON (aproximadamente 1 700 euros) en concepto de sanción por demora.
12 Clujin verohallinnon pääosasto teki siksi 25.4.2012 kaksi jälkiverotuspäätöstä, joilla puolisot määrättiin maksamaan 513 489 Romanian leuta (RON) arvonlisäveroa (n. 114 000 euroa), 451 546 RON (n. 100 000 euroa) viivästyskoroja ja 7 860 RON (n. 1 700 euroa) seuraamusmaksuja.

Petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunalul Cluj (Rumanía) el 3 de junio de 2019 — SC C.F.
Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunalul Cluj (Romania) on esittänyt 3.6.2019 — SC C.

Datos de contacto del liquidador judicial – Calea Dorobanților 48, Cluj-Napoca 400000
Tuomioistuimen määräämän selvittäjän yhteystiedot – Calea Dorobanților 48, Cluj-Napoca 400000

En este contexto, la Curtea de Apel Cluj (Tribunal Superior de Cluj, Rumanía) se pregunta sobre la compatibilidad de la práctica nacional pertinente con el derecho de defensa, protegido por el Derecho de la Unión.
Tästä syystä Curtea de Apel Cluj (Clujin ylioikeus, Romania) haluaa selvittää, soveltuuko merkityksellinen kansallinen käytäntö yhteen puolustautumisoikeuksien kanssa, sellaisina kuin ne suojataan unionin oikeudessa.

[17] En la práctica, AJOFM Cluj pagará el importe de 15 000 euros directamente a la cooperativa sobre la base de las facturas expedidas por las empresas que suministran la maquinaria, el equipamiento y las materias primas y de cualquier tipo de documento contable conforme a la ley.
[17] Käytännössä AJOFM Cluj maksaa kyseiset 15 000 euroa suoraan osuuskunnalle niiden laskujen, joita osuuskunnalle ovat osoittaneet sille koneita, laitteita ja raaka-aineita toimittaneet yritykset, sekä mahdollisten laissa määrättyjen kirjanpitotositteiden perusteella.

El ensamblaje de teléfonos móviles, efectuado anteriormente en Salo y Cluj, se ha trasladado a Asia (China, Corea del Sur, la India y Vietnam, donde se está construyendo una nueva planta Nokia).
Matkapuhelimia koottiin ennen Salossa ja Clujssa, mutta nyt kokoaminen on siirtynyt Aasiaan (Kiinaan, Etelä-Koreaan, Intiaan ja Vietnamiin, jossa on rakenteilla uusi Nokian tehdas).

21 Dadas estas circunstancias, la Curtea de Apel Cluj (Tribunal Superior de Cluj) decidió suspender el procedimiento y plantear al Tribunal de Justicia las siguientes cuestiones prejudiciales:
21 Tässä tilanteessa Curtea de Apel Cluj on päättänyt lykätä asian käsittelyä ja esittää unionin tuomioistuimelle seuraavat ennakkoratkaisukysymykset:

Los desafíos de la transparencia y la eficiencia en relación con la contratación pública afectan, en particular, a las grandes inversiones en infraestructuras sanitarias en los hospitales regionales de Iași, Cluj y Craiova.
Julkisiin hankintoihin liittyvät tehokkuus- ja läpinäkyvyyshaasteet koskevat erityisesti suuria investointeja terveydenhuollon infrastruktuureihin Iașin, Clujin ja Craiovan aluesairaaloissa.

PROTAN SA-Cluj (actividad principal: 6.5)
PROTAN SA-Cluj (päätoiminta 6.5)

Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Quinta) de 4 de octubre de 2018 (petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunalul Cluj — Rumanía) — IQ / JP
Unionin tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 4.10.2018 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Tribunalul Cluj – Romania) – IQ v. JP

A finales de noviembre de 2011, cuando se anunció el cierre de la planta de Cluj (Rumanía), Nokia declaró también que estaba reconsiderando el papel de la planta de Salo y que cabía esperar algunos despidos en 2012.
Kun Clujn tehtaan (Romania) sulkemisesta ilmoitettiin marraskuun lopussa 2011, Nokia ilmoitti, että se harkitsi uudelleen myös Salon-tehtaan roolia ja että joitakin henkilöstövähennyksiä saattoi olla odotettavissa vuonna 2012.

Cluj-Napoca genera actualmente el 49 % del valor añadido de esta comarca.
Cluj-Napocassa tuotetaan nykyisin 49 prosenttia maakunnan lisäarvosta.

Ello dio lugar al cierre de la planta de Cluj, en Rumanía (en septiembre de 2011), en relación con el cual se presentó otra solicitud de movilización del FEAG(3).
Tämä johti siihen, että Romaniassa sijaitseva Clujn tehdas suljettiin (syyskuussa 2011); tämän tehtaan osalta esitettiin toinen EGR-hakemus(4).

Asunto C-478/17: Petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunalul Cluj (Rumanía) el 9 de agosto de 2017 — IQ/JP
Asia C-478/17: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunalul Cluj (Romania) on esittänyt 9.8.2017 – IQ v. JP

Lamenta que en la propuesta de la Comisión no se presenten datos estadísticos sobre las tasas de desempleo en la región; observa, no obstante, que en 2011 trabajaba para Nokia prácticamente el 40 % de la población activa total de la región Cluj-Napoca especializada en los sectores de la tecnología de la información y las comunicaciones; señala que el impacto de los despidos de Nokia en el empleo en la región es considerable;
pitää valitettavana, että komission ehdotukseen ei sisälly tilastotietoja kyseisen alueen työttömyysasteesta; panee kuitenkin merkille, että vuonna 2011 liki 40 prosenttia kaikista tieto- ja viestintätekniikkaan erikoistuneista työntekijöistä Cluj-Napocan alueella oli Nokian palveluksessa; toteaa, että Nokian irtisanomisten vaikutus alueen työllisyystilanteeseen on merkittävä;

37 En estas circunstancias, el Tribunalul Specializat Cluj (Tribunal Especializado de Cluj, Rumanía) decidió suspender el procedimiento y plantear al Tribunal de Justicia las siguientes cuestiones prejudiciales:
37 Tribunalul Specializat Cluj (Clujin kauppaoikeudellinen erityistuomioistuin, Romania) päätti näin ollen lykätä asian käsittelyä ja esittää unionin tuomioistuimelle seuraavat ennakkoratkaisukysymykset:

Al final del artículo se anunciaban las asambleas de agosto en Brasov y Cluj-Napoca.
Uutisen lopussa oli maininta elokuisista Braşovin ja Cluj-Napocan konventeista.

– Ayuda para la puesta en marcha de actividades independientes Cluj AJOFM facilitará la creación de una nueva empresa en forma de sociedad cooperativa[12] , con arreglo a la ley[13], cuyos miembros serán 250 de los trabajadores destinatarios y que fabricará diversos artículos de equipos deportivos para una empresa rumana, a su vez subcontratista de una empresa multinacional de equipos deportivos[14].
– Tuki riippumattoman toiminnan aloittamiseen: AJOFM Cluj auttaa perustamaan uuden osuuskunnan muodossa toimivan yrityksen[12], jolla on vakiomuotoinen yhtiöjärjestys[13]. Sen jäseniksi tulee 250 tuen kohteena olevaa työntekijää ja se valmistaa useita erilaisia urheiluvälineitä romanialaiselle urheiluvälineyritykselle, joka itse on monikansallisen urheiluvälineyrityksen alihankkija[14].

No obstante, a muchos rumanos les fue imposible llegar a Cluj-Napoca o Brasov.
Monet romanialaiset eivät kuitenkaan päässeet Cluj-Napocaan eivätkä Braşoviin.

26 Dadas estas circunstancias, la Curtea de Apel Cluj (Tribunal Superior de Cluj) decidió suspender el procedimiento y plantear al Tribunal de Justicia las siguientes cuestiones prejudiciales:
26 Tässä tilanteessa Curtea de Apel Cluj on päättänyt lykätä asian käsittelyä ja esittää unionin tuomioistuimelle seuraavat ennakkoratkaisukysymykset: