EU-vastaisuus oor Engels

EU-vastaisuus

Vertalings in die woordeboek Fins - Engels

Euro-skepticism

naamwoord

Political idea consisting of having strong doubts regarding the purpose and effectiveness of the European Union.

Euroscepticism

naamwoord

Political idea consisting of having strong doubts regarding the purpose and effectiveness of the European Union.

Euroskepticism

naamwoord

Political idea consisting of having strong doubts regarding the purpose and effectiveness of the European Union.

Euro-scepticism

naamwoord

Political idea consisting of having strong doubts regarding the purpose and effectiveness of the European Union.

voorbeelde

Mistä tämä EU vastaisuus nyt kumpuaa?
Where are these antiEU feelings coming from?

(FI) Arvoisa puhemies, kasvava eurooppalainen trendi on tälle hetkellä oikeistopopulismi, jonka keskeisin aines on EU-vastaisuus.
(FI) Mr President, a growing European trend at present is rightwing populism, whose core ingredient is opposition to the EU.

Jos komissio onnistuu vaatimuksissaan ja alistaa aiemmin julkiseen sektoriin kuuluneet palvelut sisämarkkinoiden periaatteille, kansalaisten EU-vastaisuus lisääntyy ja saavuttaa odottamattomat mittasuhteet.
If the Commission successfully carries out its offensive in terms of subjecting what were previously public services to the principles of the internal market, popular resistance to the EU project will, in general, rise to unguessed-at levels.

Toinen seikka, jonka tulisi saada Puolan viranomaiset ja Euroopan unionin toimielimet tehostamaan tiedotuskampanjoitaan Puolan yhteiskunnan eri aloilla, on mahdollisuus, että Puolassa syntyy puolue, joka poliittisena tavoitteena ja ohjelmana on EU-vastaisuus.
Another strong argument which should induce the Polish authorities and the European institutions to step up information campaigns amongst the various sectors of Polish society is the possibility that a party might be formed in Poland making an anti-European stance its main political platform and programme.

b)olennaisten vaatimusten vastaisuus, joka saattaa johtaa luvan peruuttamiseen tai muuttamiseen direktiivin (EU) 2016/797 26 artiklan mukaisesti;
(b)non-compliance with essential requirements that may lead to amendment or revocation of an authorisation in accordance with Article 26 of Directive (EU) 2016/797;

olennaisten vaatimusten vastaisuus, joka saattaa johtaa luvan peruuttamiseen tai muuttamiseen direktiivin (EU) 2016/797 26 artiklan mukaisesti;
non-compliance with essential requirements that may lead to amendment or revocation of an authorisation in accordance with Article 26 of Directive (EU) 2016/797;

EU-tavaramerkki – Mitättömyysmenettely – EU-tavaramerkiksi rekisteröity kuviomerkki La Mafia SE SIENTA A LA MESA – Ehdoton hylkäysperuste – Yleisen järjestyksen tai hyvän tavan vastaisuus – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan f alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan f alakohta)
(EU trade mark — Invalidity proceedings — EU figurative mark La Mafia SE SIENTA A LA MESA — Absolute ground for refusal — Whether contrary to public policy or to accepted principles of morality — Article 7(1)(f) of Regulation (EC) No 207/2009 (now Article 7(1)(f) of Regulation (EU) 2017/1001))

((EU-tavaramerkki - Mitättömyysmenettely - EU-tavaramerkiksi rekisteröity kuviomerkki La Mafia SE SIENTA A LA MESA - Ehdoton hylkäysperuste - Yleisen järjestyksen tai hyvän tavan vastaisuus - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan f alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan f alakohta)))
((EU trade mark - Invalidity proceedings - EU figurative mark La Mafia SE SIENTA A LA MESA - Absolute ground for refusal - Whether contrary to public policy or to accepted principles of morality - Article 7(1)(f) of Regulation (EC) No 207/2009 (now Article 7(1)(f) of Regulation (EU) 2017/1001)))

Asia T-1/17: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 15.3.2018 – La Mafia Franchises v. EUIPO – Italia (La Mafia SE SIENTA A LA MESA) (EU-tavaramerkki — Mitättömyysmenettely — EU-tavaramerkiksi rekisteröity kuviomerkki La Mafia SE SIENTA A LA MESA — Ehdoton hylkäysperuste — Yleisen järjestyksen tai hyvän tavan vastaisuus — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan f alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan f alakohta))
Case T-1/17: Judgment of the General Court of 15 March 2018 — La Mafia Franchises v EUIPO — Italy (La Mafia SE SIENTA A LA MESA) (EU trade mark — Invalidity proceedings — EU figurative mark La Mafia SE SIENTA A LA MESA — Absolute ground for refusal — Whether contrary to public policy or to accepted principles of morality — Article 7(1)(f) of Regulation (EC) No 207/2009 (now Article 7(1)(f) of Regulation (EU) 2017/1001))

((Ennakkoratkaisupyyntö - Kiireellinen ennakkoratkaisumenettely - Oikeudellinen yhteistyö rikosasioissa - Direktiivi (EU) 2016/343 - 3 ja 6 artikla - Ajallinen soveltamisala - Rikoksesta epäillyn tutkintavankeuteen kohdistuva tuomioistuinvalvonta - Kansallinen säännöstö, jossa kielletään selvittämästä menettelyn oikeudenkäyntivaiheen aikana, onko todennäköisiä syitä olettaa, että rikoksesta epäilty on tehnyt rikoksen - Ihmisoikeuksien ja perusvapauksien suojaamiseksi tehdyn yleissopimuksen 5 artiklan 1 kappaleen c kohdan ja 4 kappaleen vastaisuus - Kansallisessa oikeuskäytännössä kansallisille tuomioistuimille jätetty harkintavalta päättää siitä, sovelletaanko mainittua sopimusta))
((Reference for a preliminary ruling - Urgent preliminary ruling procedure - Judicial cooperation in criminal matters - Directive 2016/343/EU - Articles 3 and 6 - Temporal application - Review by the courts of the remand in custody pending trial of an accused - National legislation prohibiting, during the trial stage of the proceedings, inquiry into whether there are reasonable grounds to suspect that the accused has committed an offence - Incompatibility with Article 5(1)(c) and (4) of the European Convention on Human Rights - Discretion left by the national case-law to the national courts to decide whether or not to apply that convention))

Ennakkoratkaisupyyntö – Kiireellinen ennakkoratkaisumenettely – Oikeudellinen yhteistyö rikosasioissa – Direktiivi (EU) 2016/343 – 3 ja 6 artikla – Ajallinen soveltamisala – Rikoksesta epäillyn tutkintavankeuteen kohdistuva tuomioistuinvalvonta – Kansallinen säännöstö, jossa kielletään selvittämästä menettelyn oikeudenkäyntivaiheen aikana, onko todennäköisiä syitä olettaa, että rikoksesta epäilty on tehnyt rikoksen – Ihmisoikeuksien ja perusvapauksien suojaamiseksi tehdyn yleissopimuksen 5 artiklan 1 kappaleen c kohdan ja 4 kappaleen vastaisuus – Kansallisessa oikeuskäytännössä kansallisille tuomioistuimille jätetty harkintavalta päättää siitä, sovelletaanko mainittua sopimusta
(Reference for a preliminary ruling — Urgent preliminary ruling procedure — Judicial cooperation in criminal matters — Directive 2016/343/EU — Articles 3 and 6 — Temporal application — Review by the courts of the remand in custody pending trial of an accused — National legislation prohibiting, during the trial stage of the proceedings, inquiry into whether there are reasonable grounds to suspect that the accused has committed an offence — Incompatibility with Article 5(1)(c) and (4) of the European Convention on Human Rights — Discretion left by the national case-law to the national courts to decide whether or not to apply that convention)