Posten Norge oor Engels

Posten Norge

Vertalings in die woordeboek Fins - Engels

Posten Norge

Posten Norge pysyi siis väistämättömänä kauppakumppanina koko kyseisen ajanjakson ajan.
Posten Norge therefore remained an unavoidable trading partner throughout the relevant period.

voorbeelde

Kuulemismenettelystä vastaava neuvonantaja asiassa COMP/34.250 – Posten Norge/Privpak
Hearing Officer in Case COMP/34.250 — Norway Post/Privpak

Posten Norgen markkinaosuus oli merkityksellisillä markkinoilla hyvin suuri koko rikkomisen keston ajan.
Posten Norge had a very high market share in the relevant market for the whole duration of the infringement.

4.3.1 Arviointi Posten Norgen menettelytavasta
4.3.1. Assessment of Posten Norge’s conduct

Posten Norge vastasi väitetiedoksiantoon 3 päivänä huhtikuuta 2009.
Posten Norge responded to the Statement of Objections on 3 April 2009.

ETA-sopimuksen 54 artiklan mukaisesta menettelystä Posten Norge AS:ää vastaan
relating to a proceeding under Article 54 of the EEA Agreement against Posten Norge AS

Posten Norge oli ainoa yritysten ja kuluttajien välisten pakettien toimituspalvelujen tarjoaja, jolla oli koko Norjan kattava jakeluverkko.
Posten Norge was the only supplier of B-to-C parcel services with a delivery network covering the whole of Norway.

Kahdessa viimeksi mainitussa sopimuksessa Posten Norgelle annettiin yksinoikeus niihin myymälöihin, joihin asiamiespostit perustettiin.
Under the latter two agreements, Posten Norge was granted exclusive access to the outlets in which a Post-in-Shop was established.

Päätösluonnos liittyy vain sellaisiin väitteisiin, joista Posten Norgelle on annettu mahdollisuus esittää näkemyksensä.
In my opinion, the draft decision relates only to objections in respect of which Norway Post has been afforded the opportunity to make known its views.

Näin ollen valvontaviranomainen totesi, ettei Posten Norge ollut osoittanut, että sen menettelytapa oli objektiivisesti perusteltu.
The Authority therefore concluded that Posten Norge had not demonstrated that its conduct was objectively justified.

Ryhmää ja myymälöitä koskeva yksinoikeus sitoi Posten Norgeen suuren määrän Norjan johtavista elintarvikemyymälä-, kioski- ja huoltamoketjujen myymälöistä.
The group and outlet exclusivity tied a large number of outlets in the leading grocery store, kiosk and petrol station chains in Norway to Posten Norge.

Vastauksessaan väitetiedoksiantoon tai suullisessa kuulemisessa Posten Norge ei ole esittänyt, että valvontaviranomainen ei olisi kuullut sitä asianmukaisesti.
Neither in its reply to the SO nor at the oral hearing has Norway Post claimed that its right to be heard has not been respected by the Authority.

Posten Norge pysyi siis väistämättömänä kauppakumppanina koko kyseisen ajanjakson ajan.
Posten Norge therefore remained an unavoidable trading partner throughout the relevant period.

Posten Norgen ainoa omistaja on Norjan valtio.
The Norwegian State is the sole owner of Posten Norge.

Kantaja, Posten Norge AS, toimii postipalvelujen alalla Norjassa. Sen toiminta kattaa kirje-, paketti- ja rahoituspalvelut.
The Applicant, Posten Norge AS, operates the national postal service in Norway which covers mail, parcels and financial services.

Posten Norge AS:n toiminta oli kaiken kaikkiaan objektiivisesti tarkastellen perusteltua.
in any event, the behaviour of Posten Norge AS was objectively justified.

Posten Norge totesi vuonna 1999, ettei sen silloinen jakeluverkko vastannut riittävästi markkinoiden kysyntää saatavuuden ja palvelujen suhteen.
In 1999, Posten Norge concluded that its existing distribution network did not sufficiently meet the market demands for accessibility and service.

Posten Norge AS:n jättämä hakemus koskee erilaisten logistiikkapalvelujen tarjoamista postialalla Norjassa.
This request, filed by Posten Norge AS, concerns the provision of various logistic services in the postal sector in Norway.

Lisäksi valvontaviranomainen katsoi, että Posten Norgen menettelytavasta oli todennäköisesti seurannut tosiasiallisia kilpailunvastaisia vaikutuksia kuluttajien vahingoksi.
In addition, the Authority considered that Posten Norge’s conduct had likely resulted in actual anticompetitive effects to the detriment of consumers.

Päätös on osoitettu Posten Norge AS:lle.
The Decision was addressed to Posten Norge AS.

Posten Norge vastasi väitetiedoksiantoon 6 päivänä huhtikuuta 2009 kiistäen valvontaviranomaisen väitetiedoksiannossaan esittämät päätelmät.
On 6 April 2009, Norway Post submitted a reply to the SO where it rejected the findings of the Authority as set out in the SO.

Posten Norge vastasi tietopyyntöihin 16 päivänä ja 23 päivänä kesäkuuta 2003.
Posten Norge replied to requests for information on 16 and 23 June 2003.

Posten Norgen jakeluverkko yritysten ja kuluttajien välisten pakettien toimituspalveluissa muodostui sen omista postitoimistoista ja asiamiesposteista.
Posten Norge’s network for the delivery of B-to-C parcel services consisted of its post offices and Post-in-Shop outlets.

Posten Norge AS:n jättämä hakemus koskee erilaisten logistiikkapalvelujen tarjoamista postialalla.
This request, filed by Posten Norge AS, concerns the provision of various logistic services in the postal sector.

Jokaisen ”Post i Butikk” -asiamiespostin on tarjottava vähintään ne perusposti- ja -pankkipalvelut, jotka Posten Norge vaatii toimiluvan edellytyksenä.
Each Post-in-Shop must offer at least the minimum basic postal and banking services which Posten Norge is required to provide in order to fulfil the requirements of the licence under which it operates.

Uuden markkinoille tulon mahdollisuus kyseisellä ajanjaksolla ei rajoittanut Posten Norgen markkinakäyttäytymistä mitenkään merkittävästi.
The possibility of new entry during that period did not constrain the market behaviour of Posten Norge to any significant extent.