laintulkinta oor Engels

laintulkinta

Noun

Vertalings in die woordeboek Fins - Engels

interpretation of the law

voorbeelde

Hänet kasvatettiin juutalaiseksi fariseukseksi, ja hän sai opetusta tuon lahkon laintulkinnasta.
He was brought up a Jewish Pharisee, educated and trained in the law of the sect.

Jos yhteisöjen tuomioistuin tai mikä tahansa muu Euroopan unionin oikeusistuin esittää perusoikeuskirjasta jäsenvaltioita, yksityisiä kansalaisia tai järjestöjä sitovia tulkintoja, tämä merkitsee, että ne toimivat virheellisesti laissa, oikeudenkäytössä ja laintulkinnassa.
If the Court of Justice or any other court in the European Union is using it to bind Member States, individuals or associations to an interpretation of that charter, then they are incorrect in law, in justice and in legal interpretation.

Vaikka veroviranomaisten on tarkasti ottaen mahdollista ottaa sovellettavan määräajan kuluessa huomioon ylemmän oikeusasteen kansallisen tuomioistuimen ratkaisu, jolla on yhdenmukaistettu aiemmin epäyhtenäistä laintulkintaa, ja soveltaa tätä ratkaisua, tämä ei kuitenkaan vapauta toimivaltaisia veroviranomaisia velvollisuudesta pyrkiä kussakin tapauksessa oikeaan tasapainoon laintulkinnan yhtenäisyyden vaatimuksen ja kunkin yksittäistapauksen sellaisten erityisolosuhteiden välillä, joista verovelvolliselle on saattanut syntyä perusteltu luottamus.
However, even if, within the applicable time limits, it is, strictly speaking, possible for the tax authorities to take into account and apply a decision of a higher national court that unified previously inconsistent interpretation of the law, this does not release the competent tax authorities from searching, in each individual case, for a fair balance between the need for uniform application of the law and the particular circumstances of the individual’s case, which might have given rise to legitimate expectations on the part of the taxpayer.

Verohallinnolla ei ole laintulkintaan liittyvää harkintavaltaa, vaan se voi ainoastaan arvioida veronmaksajan ilmoittamat tosiseikat, jotka voidaan arvioida uudelleen.
The tax administration has no discretion on the interpretation of the laws and can only assess the facts provided by the tax payer, which can be reassessed.

uskoo, että yhdenmukaisen eurooppalaisen vihreän talouden sertifioinnin syntyminen olisi erityisesti elinkeinoelämälle positiivinen seikka, ja pitkällä aikavälillä se toisi ennakoitavuutta ja oikeusvarmuutta, kun laintulkinta monenlaisiin oikeudellisiin konfliktitilanteisiin olisi etukäteen selvillä.
believes that introducing a uniform European green economy certification system would be beneficial to business in particular, and in the long term would provide predictability and legal certainty, since legal interpretations of a range of different areas of legal conflict would be known in advance;

Mikä on komission näkemys Saksan veroviranomaisten laintulkinnasta?
How does the Commission view the German tax authorities' interpretation of the law?

YK:n laintulkinnan mukaan, vuodelta 2002, luonnonvarojen käyttö Länsi-Saharassa loukkaa kansainvälistä oikeutta, mikäli se tapahtuu Sahrawi-kansan tahdon ja toiveet sivuuttaen.
In 2002, the UN Legal Counsel had stated that natural resources activity in Western Sahara can only take place in accordance with the wishes and interests of the people of the territory.

1.1.5 ETSK ehdottaa jäsenvaltioiden lainsäädäntöjen yhdenmukaistamista kansalaisten sosiaalista elämää vaikeuttavissa ja siihen suoraan vaikuttavissa kysymyksissä, jotteivät käyttäjiä vahingoittavat, toisinaan kirjaimelliset ja toisinaan virheelliset ja puolueelliset laintulkinnat vaaranna kuluttajien saavutettuja ja perustuslailla turvattuja oikeuksia.
1.1.5 The EESC would recommend harmonisation of Member States' legislation on those points that pose problems for civic life and affect it directly, so that acquired and constitutionally protected rights are not endangered by either literal or erroneous or partial interpretations of the law that prejudice consumers and users.

Tiukan laintulkinnan mukaan päätöslauselma sitoo vain Yhdysvaltoja, mutta sen henki on selvä.
On a strict legal reading the resolution is binding only on States, but the spirit of it is clear.

Perustuslain asiantuntijat ovat samaa mieltä laintulkinnasta
My people have talked to several Constitutional scholars and they all agree it would be a legal interpretation of the Constitution

Kantaja vetoaa ensinnäkin asetuksen N:o #/# # artiklan # kohdan ensimmäisen alakohdan ja asetuksen N:o #/# # artiklan # kohdan sekä asiakirjassa VI/#/# asetettujen suuntaviivojen rikkomiseen, koska rahoitusoikaisusta on määrätty tosiseikkojen virheellisen arvioinnin ja virheellisen laintulkinnan perusteella
First, it pleads infringement of the first subparagraph of Article # of Regulation No #/# and Article # of Regulation No #/# and infringement of the guidelines in document VI/#/# through the making of a financial correction on the basis of incorrect findings of fact and an incorrect interpretation of the law

Vaikka yksittäistapauksessa todennäköisesti sovelletaankin kansallista lainsäädäntöä, tämän oikeuslähteen taustalla vaikuttaa edelleen unionin oikeus, johon laintulkinnassa voidaan varmasti tukeutua (epäsuoran soveltamisen skenaario).
Although the national authority is likely to apply a source of national law to a case, EU law still remains in the background, certainly for the purposes of interpretation (the indirect application scenario).

1 artiklan 2 kohta – 6 artiklan 1 kohta – Valuuttamääräinen lainasopimus – Valuuttakurssierotus – Pätemättömäksi todetun kohtuuttoman ehdon korvaaminen lain säännöksellä – Valuuttakurssiriski – Sopimus pysyy voimassa kohtuuttoman ehdon poistamisen jälkeen – Kansallinen laintulkinnan yhdenmukaistamisjärjestelmä
Article 1(2) — Article 6(1) — Loan contract denominated in a foreign currency — Exchange difference — Substitution of a legislative provision for an unfair term declared void — Exchange rate risk — Continued existence of the contract after the unfair term has been deleted — National system for a uniform interpretation of law

Uuden sopimusmääräyksen tarkoituksena on säilyttää merkittävät riidat yhteisöjen tuomioistuimen toimivallan piirissä, jotta se voisi tulevaisuudessa keskittyä kolmitahoiseen tehtäväänsä valtiosääntötuomioistuimena (merkittävät suorat kanteet, jäsenyysvelvoitteiden noudattamisen valvonta, lausunnot), muutoksenhakutuomioistuimena, joka käsittelee ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen antamista tuomioista tehtyjä valituksia, ja ylimpänä laintulkinnasta vastaavana oikeusasteena, joka ratkaisee ennakkoratkaisukysymyksiä ja käsittelee uudelleen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen antamia tuomioita [5].
The aim of this new provision in the Treaty is indeed to reserve for the Court of Justice cases of major significance, so that in future it can concentrate on its triple role as a constitutional court (important direct actions, infringements and opinions), as the court of appeal against rulings at first instance given by the CFI, and supreme arbiter of interpretation by way of preliminary rulings and the procedure for reviewing decisions given by the Court of First Instance. [5]

Tämän laintulkinnan perusteella komissio kiistää sen Itävallan tasavallan väitteen oikeellisuuden, jonka mukaan ilmoituksesta olisi tullut täydellinen viimeistään 19.3.1997 päivätyn kirjeen perusteella.
On the basis of that interpretation of the law the Commission objects to Austria's contention that the notification was completed at the latest by letter of 19 March 1997.

Kantaja vetoaa ensinnäkin asetuksen N:o 1258/1999 (2) 7 artiklan 4 kohdan ensimmäisen alakohdan ja asetuksen N:o 1290/2005 (3) 31 artiklan 1 kohdan sekä asiakirjassa VI/5330/97 asetettujen suuntaviivojen rikkomiseen, koska rahoitusoikaisusta on määrätty tosiseikkojen virheellisen arvioinnin ja virheellisen laintulkinnan perusteella.
First, it pleads infringement of the first subparagraph of Article 7(4) of Regulation No 1258/99 (2) and Article 31(1) of Regulation No 1290/2005 (3) and infringement of the guidelines in document VI/5330/97 through the making of a financial correction on the basis of incorrect findings of fact and an incorrect interpretation of the law.

Espanjan oikeusjärjestelmässä yleisen edun nimissä tehty kassaatiovalitus on luonteeltaan ylimääräinen ja toissijainen ja tarkoitettu ainoastaan oikeuskäytännön tai laintulkinnan vahvistamiseen, joten sillä ei voi olla vaikutusta kassaatiovalituksen kohteeseen (toisin sanoen tässä tapauksessa sen perusteella ei voida kumota verovapautuksiin liittyviä päätöksiä).
Indeed, under the Spanish national law system the cassation appeal in favour of law (‘recurso de casación en interés de ley’) has an extraordinary and subsidiary character which aims exclusively to unifying legal doctrine and, therefore, cannot have an effect on the matter referred to in the appeal (i.e. for the case at hand, it does not have the power to annul the rulings and decisions on the tax exemptions).

Erilaiset laintulkinnat haittaavat myös kuluttajia, koska kuluttajansuoja voi jossakin jäsenvaltiossa olla vahvempi kuin toisessa.
Interpreting the law in a different way is also to the disadvantage of consumers as they may be better protected in one Member State than in another.

Perinteisestä laintulkinnastaan kiinnipitävä tuomioistuin katsoi, että kaikkien muiden radiolähettimien ja -vastaanottimien kuin tavallisten radioiden ja televisioiden markkinointiin vaadittu hyväksymismenettely ei ole sopimuksen 30 artiklan mukainen, eikä sitä voida perustella sopimuksen 36 artiklassa mainituilla pakottavilla syillä.
Following earlier decisions, the Court held that a certification procedure applied without distinction to all radio receivers, with the sole exception of equipment intended exclusively for receiving sound or television broadcasts, was incompatible with Article 30 of the Treaty and could be justified neither under Article 36 nor on grounds of imperative need.

Valtioiden erilaiset oikeuskehykset ja laintulkinnat huomioon ottaen on lisäksi vältettävä sekä hyväksymis- että poissulkemisperusteissa epämääräisiä käsitteitä ja lauseita, kuten 6 artiklan 1 kohdan a alakohdan ii alakohdan esimerkki ”ovat syyllistyneet vakavaan rikokseen”, tai tarkennettava niitä.
In addition, vague terms and phrases such as ‘have committed a serious crime’ in Article 6(1)(a)(ii) should be avoided in the context of eligibility and exclusion criteria, due to states’ differing legal systems and interpretations, or else they should be clearly defined.

Ks. myös julkisasiamies Bobekin ratkaisuehdotus SEB Bankas (C-532/16, EU:C:2017:1019), jossa kollegani toteaa, että toimivaltaisilla veroviranomaisilla on velvollisuus pyrkiä kussakin tapauksessa oikeudenmukaiseen tasapainoon laintulkinnan yhtenäisyyden vaatimuksen ja kunkin yksittäistapauksen sellaisten erityisolosuhteiden välillä, joista verovelvolliselle on saattanut syntyä perusteltu luottamus (83 ja 84 kohta).
See also the Opinion of Advocate General Bobek in SEB bankas, C‐532/16, EU:C:2017:1019, where my colleague suggests that the competent tax authorities are required, in each individual case, to search for a fair balance between the need for uniform application of the law and the particular circumstances of the individual’s case, which might have given rise to legitimate expectation on the part of the taxpayer (in points 83 and 84 of his Opinion).

Virheellinen laintulkinta on yksi hallinnollisen epäkohdan muoto
Error of legal interpretation is a form of maladministration

Kuten unionin tuomioistuimelle jätetyistä kirjallisista huomautuksista ilmenee, tavanomaisella laintulkinnalla on keskeinen merkitys asianosaisten nyt käsiteltävässä asiassa esittämien väitteiden ratkaisemisessa ja erityisesti REACH-asetuksen 5 artiklan ilmauksen ”saattaa markkinoille” merkityksen määrittämisessä.
As can be seen from the written observations filed with the Court, a conventional exercise in statutory interpretation is central to resolving the contentions between the parties in this case, and more specifically determining the meaning of the term ‘placed on the market’ in Article 5 of the REACH Regulation.

1299 Tältä osin se katsoo ensinnäkin, ettei sille ole oikeutettua määrätä sakkoa, koska sen syyksi luetut kilpailusääntöjen rikkomiset perustuvat ”uuteen laintulkintaan”.
1299 In the first place, Microsoft contends that there is no justification for imposing a fine when the infringements result from ‘novel theories of law’.

Verovelvollinenkin voi siis tänä aikana haluta vedota kansallisen ylemmän oikeusasteen tuomioistuimen ratkaisulla yhdenmukaistettuun laintulkintaan omaksi hyväkseen.
Thus, within that period, it is also the taxpayer that might wish to invoke an interpretative unification by the decision of a higher national court to his benefit.