säilöönotto oor Engels

säilöönotto

Noun

Vertalings in die woordeboek Fins - Engels

detention

naamwoord

Jos säilöönoton kestoa jatketaan, uudelleen tarkastelut toteutetaan oikeusviranomaisen valvonnassa.
In the case of prolonged detention periods, reviews shall be subject to the supervision of a judicial authority.

voorbeelde

Niiden on ilmoitetuissa tiedoissa vähintään huomautettava siitä, mihin vastaanotto-olosuhteisiin hakijoilla on oikeus, pakenemisen seurauksista, säilöönottoperusteista, aineellisten vastaanotto-olosuhteiden korvaamista, rajoittamista tai peruuttamista koskevista syistä ja hakijan oikeudesta pyytää tutkimaan säilöönoton laillisuus tai hakea muutosta aineellisten vastaanotto-olosuhteiden korvaamista, rajoittamista tai peruuttamista koskevaan päätökseen.
They shall as a minimum point out in the information provided which reception conditions the applicants are entitled to, the consequences of absconding, the grounds for detention, the grounds for replacement, reduction or withdrawal of any material reception conditions and the applicant ́s right to appeal against detention or decisions relating to the replacement, reduction or withdrawal of material reception conditions.

Kun on vakava syy olettaa, että henkilö saattaa paeta, ja lievempien pakkokeinojen, kuten säännöllinen ilmoittautuminen viranomaisille, rahavakuuden asettaminen, asiakirjojen luovuttaminen tai velvollisuus pysytellä tietyssä paikassa, soveltaminen ei riitä, jäsenvaltioiden on otettava väliaikaisesti säilöön kolmannen maan kansalainen, josta on tehty tai aiotaan tehdä palauttamispäätös tai jolle on annettu tai aiotaan antaa maastapoistamismääräys. Oikeusviranomaiset antavat määräykset väliaikaisesta säilöönotosta.
Where there are serious grounds to believe that there is a risk of absconding and where it would not be sufficient to apply less coercive measures, such as regular reporting to the authorities, the deposit of a financial guarantee, the handing over of documents, an obligation to stay at a designated place or other measures to prevent that risk, Member States shall keep under temporary custody a third-country national, who is or will be subject of a removal order or a return decision,

Viidenneksi kansallinen tuomioistuin pyytää ennakkoratkaisua lähinnä siitä syystä, että se on tulkinnut Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen tuomiota Nabil siten, että henkilöiden (kuten turvapaikanhakijoiden) säilöönotto on Euroopan ihmisoikeussopimuksen 5 artiklan 1 kappaleen f kohdassa tarkoitetulla tavalla perusteltu vain sen ajan, kun karkottamis- tai luovuttamismenettely on kesken.
Fifth, the referring court essentially requests a preliminary ruling because it reads the judgment of the Strasbourg Court in Nabil as meaning that the detention of persons (including asylum seekers) will be justified within the meaning of Article 5(1)(f) of the ECHR only for as long as deportation or extradition proceedings are in progress.

Säilöönoton on oltava mahdollisimman lyhytaikainen eikä se saa kestää pidempään kuin on kohtuudella välttämätöntä tarvittavien hallinnollisten menettelyjen toteuttamiseksi asianmukaista huolellisuutta noudattaen, kunnes tämän asetuksen nojalla toteutettava siirto toteutetaan.
Detention shall be for as short a period as possible and shall be for no longer than the time reasonably necessary to fulfil the required administrative procedures with due diligence until the transfer under this Regulation is carried out.

Alaikäisten säilöönotto on ehdottomasti kielletty kaikissa olosuhteissa. [tark.
The detention of minors shall be strictly prohibited in all circumstances. [Am.

Säilöönottoa ei siis välttämättä vaadita, vaan väliaikainen vapauttaminen on mahdollista milloin hyvänsä täytäntöönpanojäsenvaltion kansallisen lainsäädännön mukaisesti (EPM-puitepäätöksen 12 artikla).
Detention is, thus, not necessarily required and the person may be released provisionally at any time in conformity with the domestic law of the executing Member State (Article 12 of the Framework Decision on EAW).

Säilöön otetuille turvapaikanhakijoille on välittömästi ilmoitettava säilöönoton syyt ja enimmäiskesto sekä kansallisen lainsäädännön mukaiset menettelyt, joilla säilöönottomääräykseen voidaan hakea muutosta; tiedot on annettava kielellä, jota turvapaikanhakijat ymmärtävät tai jota heidän voidaan kohtuudella olettaa ymmärtävän.
Detained asylum seekers shall immediately be informed of the reasons for detention, the maximum duration of the detention and the procedures laid down in national law for challenging the detention order, in a language which they understand or may reasonably be presumed to understand.

Kosilla Kreikan poliisi on osoittanut paikan, johon voidaan rakentaa keskus maasta poistamista edeltävää säilöönottoa varten. Keskuksen kapasiteetti on 500 henkilöä, ja se sijaitsee järjestelykeskuksen vieressä.
The location of a detention pre-removal centre with a capacity of 500 has been designated by the Hellenic Police in Kos, adjacent to the existing hotspot.

Säilöönotto olisi yleensä toteutettava erityisissä säilöönottolaitoksissa, sanotun kuitenkaan rajoittamatta lainvalvontaviranomaisten suorittamaa kiinniottoa, josta säädetään kansallisessa lainsäädännössä.
Without prejudice to the initial apprehension by law-enforcement authorities, regulated by national legislation, detention should, as a rule, take place in specialised detention facilities.

Perheitä, joissa on huollettavana yksi tai useampi alaikäinen, ei saisi periaatteessa ottaa väliaikaisesti säilöön, ja etusija olisi annettava väliaikaisen säilöönoton vaihtoehdoille.
Families accompanied by one or more minors should not as a matter of principle be placed in temporary custody, and priority should be given to alternatives to temporary custody.

Jos Kadzoevin säilöönotto hänen tekemänsä turvapaikkahakemuksen tutkinta-aikana perustui asianmukaisten pakolaisasioita koskevien sääntöjen mukaisesti tehtyyn säilöönottoa koskevaan määräykseen, tätä säilöönottoa ei voida pitää palauttamisdirektiivissä tarkoitettuna säilöönottona maastapoistamista varten.
If the detention when Mr Kadzoev’s asylum application was being examined was based on an order for his compulsory detention pursuant to the relevant regulations governing asylum, that detention could not be regarded as detention for the purpose of removal within the meaning of the Return Directive.

Cour d’appel de Paris määräsi näin ollen 29.6.2011 Achughbabianin säilöönoton päättymään päätettyään ennen sitä esittää unionin tuomioistuimelle seuraavan ennakkoratkaisukysymyksen:
It was in those circumstances that, on 29 June 2011, the Cour d’appel de Paris ended Mr Achughbabian’s detention, having decided to refer the following question to the Court of Justice for a preliminary ruling:

Jäsenvaltioiden on varmistettava, että kansallisessa lainsäädännössä on säännökset säilöönoton vaihtoehdoista, joita ovat esimerkiksi säännöllinen ilmoittautuminen viranomaisille, asianmukaisen rahavakuuden asettaminen tai velvollisuus pysytellä määrätyssä paikassa.
Member States shall ensure that the rules concerning alternatives to detention, such as regular reporting to the authorities, the deposit of a financial guarantee, or an obligation to stay at an assigned place, are laid down in national law.

c) siinä annetaan kansalliselle tuomioistuimelle mahdollisuus tutkia sellaisen säilöönoton uudelleentarkastelua koskevan toimenpiteen laillisuus, jossa ainoastaan mainitaan perusteet, joiden perusteella ei voida panna päätöstä täytäntöön kolmannen maan kansalaisen maastapoistamisesta, unionin oikeuden mukaisten säilöönottoajan jatkamisperusteiden osalta ja ratkaista riita tekemällä päätös säilöönoton jatkamisesta, sen korvaamisesta tai asianomaisen henkilön vapauttamisesta yksinomaan hallintoviranomaisen mainitsemien tosiseikkojen ja esittämien todisteiden sekä kolmannen maan kansalaisen esittämien vastaväitteiden ja tosiseikkojen perusteella?
(c) it permits the court, having regard to the grounds for an extension of detention provided for under EU law, to examine the legality of a detention review measure that only gives reasons for which the decision to remove a third-country national cannot be implemented, by deciding the merits of the dispute in a decision on the continuation of detention, its replacement or the release of the person in question solely on the basis of facts stated and evidence adduced by the administrative authority and facts and objections stated by the third‐country national?

Jos säilöönoton kestoa jatketaan, uudelleen tarkastelut toteutetaan oikeusviranomaisen valvonnassa.
In the case of prolonged detention periods, reviews shall be subject to the supervision of a judicial authority.

Muutettuun ehdotukseen on tarkoitus sisällyttää säilöönottoa koskeva muutettu säännös.
It is expected that the amended proposal will include a modified provision on detention.

Mielestäni neljännen ennakkoratkaisukysymyksen a kohtaan annettava vastaus seuraa suoraan direktiivin 2008/115 15 artiklan 6 kohdasta. Kyseisen kohdan tarkoituksena on säännellä tilanteita, joissa maastapoistamistoimenpiteen toteuttavan jäsenvaltion on täytynyt ensin käyttää kohtuullisia pyrkimyksiä eli toteuttaa kaikki sille kuuluvat toimenpiteet, ennen kuin se harkitsee säilöönoton jatkamista.
In my opinion, the reply to question 4(a) follows directly from Article 15(6), which aims to regulate situations where the Member State carrying out the removal operation must have made every reasonable effort, that is to say, taken all the necessary steps, before considering an extension of detention.

'säilöönotolla' sitä, että jäsenvaltio sulkee turvapaikanhakijan tiettyyn paikkaan, jossa hakijalta on viety hänen liikkumisvapautensa;
"detention" means confinement of an asylum seeker by a Member State within a particular place, where the applicant is deprived of his or her freedom of movement;

Saman direktiivin 8 artiklan 4 kohdassa säädetään, että jäsenvaltioiden on varmistettava, että kansallisessa lainsäädännössä on säännökset säilöönoton vaihtoehdoista, joita ovat esimerkiksi säännöllinen ilmoittautuminen viranomaisille, asianmukaisen rahavakuuden asettaminen tai velvollisuus pysytellä määrätyssä paikassa (tuomio 15.2.2016, N., C‐601/15 PPU, EU:C:2016:84, 61 kohta).
Article 8(4) of Directive 2013/33 provides that Member States are to ensure that the rules concerning alternatives to detention, such as regular reporting to the authorities, the deposit of a financial guarantee, or an obligation to stay at an assigned place, are laid down in national law (see judgment of 15 February 2016, N., C‐601/15 PPU, EU:C:2016:84, paragraph 61).

Komission ehdotuksella pyrittiin varmistamaan, että Dublin-menettelyn piiriin kuuluvien hakijoiden säilöönotto ei ole mielivaltaista, ottamalla käyttöön seuraavat keskeiset ehdot ja takeet: henkilöä ei voida ottaa säilöön ainoastaan siitä syystä, että hän hakee kansainvälistä suojelua; henkilö, jota siirtopäätös koskee, voidaan ottaa säilöön myös silloin, kun pakenemisen riski on huomattava (määritelty tekstissä); säilöönotto ei saa kestää kauemmin kuin on kohtuullista siirtoa koskevien hallinnollisten menettelyiden toteuttamiseksi; vastaanotto-olosuhteita koskevassa direktiivissä säilöönotolle asetetut ehdot ja takeet toistettiin Dublin-asetuksessa.
The Commission proposal aimed at ensuring that detention of persons during the Dublin procedure is not arbitrary, by introducing the following main conditions and guarantees: a person cannot be held in detention for the sole reason to be an applicant for international protection; a person subject to a transfer decision can also be detained when there is a significant risk of absconding (defined in the text); detention cannot last longer than what is reasonably necessary to fulfil the administrative procedures for carrying out the transfer; the guarantees and detention conditions as foreseen in the Reception Conditions Directive were repeated in the Dublin Regulation.

säilöönotolle vaihtoehtoisten toimenpiteiden käyttöönotto, kehittäminen ja parantaminen;
the introduction, development and improvement of alternative measures to detention;

Karkottamista, säilöönottoa ja maastapoistamista koskevien yhteisön periaatteiden määritteleminen on edellytyksenä palauttamispäätösten vastavuoroista tunnustamista varten laadittavalle sitovalle järjestelmälle.
Laying down common standards for expulsion, detention and removal is a precondition for the adoption of a binding system among the Member States for the mutual recognition of return decisions;

Kaikissa jäsenvaltioissa säilöönotto on mahdollista useista syistä (poikkeustilanteista – Saksa – yleiseen käytäntöön ottaa säilöön kaikki turvapaikanhakijat, jotka saapuvat jäsenvaltioon laittomasti, erityistarpeita omaavia lukuun ottamatta – Malta).
Detention is foreseen by all Member States on numerous grounds (from exceptional circumstances – Germany –to the general practice of detention of all asylum seekers illegally entering the Member State except for those with special needs – Malta).

Joka tapauksessa on syytä huomauttaa, että ennakkoratkaisupyyntö ei koske säilöönottoa koskevia edellytyksiä, sellaisina kuin ne on vahvistettu kyseisessä artiklassa, vaan kyseisen direktiivin 16 artiklassa määriteltyjä säilöönoton täytäntöönpanon edellytyksiä.
In any event, I note that the request for a preliminary ruling does not concern the conditions governing detention, as laid down in that article, but rather the conditions for enforcing the detention specified in Article 16 of the directive.

Jäsenvaltioissa sovellettavista yhteisistä vaatimuksista ja menettelyistä laittomasti oleskelevien kolmansien maiden kansalaisten palauttamiseksi #.#.# annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin #/#/EY # artiklan # ja # kohtaa on tulkittava siten, että niissä säädetyn säilöönoton enimmäiskeston osalta on otettava huomioon ennen tässä direktiivissä säädetyn järjestelmän soveltamista aloitetun maastapoistamismenettelyn yhteydessä toteutettu säilöönotto
Article # and of Directive #/#/EC of the European Parliament and of the Council of # December # on common standards and procedures in Member States for returning illegally staying third-country nationals must be interpreted as meaning that the maximum duration of detention laid down in those provisions must include a period of detention completed in connection with a removal procedure commenced before the rules in that directive become applicable