65 Kantaja on esittänyt väitteen siitä, että SMHV on rekisteröinyt samankaltaisia tavaramerkkejä, kuten TWIST & VAC, TWIST & DRINK, TWISTER TESTER, TWISTED TUBE ja TWISTED DIPS, ja tältä osin on lopuksi todettava, että vaikka oletettaisiin, että kyseiset tavaramerkit ovat niihin tavaroihin, joita varten ne on rekisteröity, läheisemmässä yhteydessä kuin merkki TWIST & POUR on niihin tavaroihin, joita varten sen rekisteröintiä on haettu, tästä ei mitenkään seuraa, että asetuksen N:o 40/94 yhdenmukainen soveltaminen edellyttäisi sitä, että mainittu merkki olisi rekisteröitävä asianomaisia tavaroita varten.
65 To address, finally, the applicant’s argument that OHIM has registered similar marks such as TWIST & VAC, TWIST & DRINK, TWISTER TESTER, TWISTED TUBE and TWISTED DIPS, it must be held that, even on the supposition that the relationship between those marks and the goods for which they were registered was closer than that between the sign TWIST & POUR and the goods in respect of which its registration is sought, it in no way follows that a uniform application of Regulation No 40/94 requires that that sign be registered for the goods concerned.EurLex-2 EurLex-2