viivästyskorko oor Engels

viivästyskorko

[ˈʋiːʋæstysˌkorko] naamwoord

Vertalings in die woordeboek Fins - Engels

penalty interest

naamwoord

Heinäkuusta 2008 lähtien yritys ei ole maksanut määrättyä viivästyskorkoa.
Since July 2008 the company did not pay the charged penalty interest.

voorbeelde

16 Veroriitalautakunta pysytti valtion verotarkastusviraston päätöksen 31.10.2014 antamallaan päätöksellä, mutta vapautti Litdanan viivästyskorkojen maksusta.
16 By decision of 31 October 2014, the Tax Disputes Commission confirmed the State Tax Inspectorate’s decision but relieved Litdana of the interest for late payment.

Jos rahoitusosuuden maksu viivästyy, Malta maksaa viivästyskorkoa maksamattomasta määrästä eräpäivästä alkaen.
Any delay in the payment of the contribution shall give rise to the payment of interest by Malta on the outstanding amount from the due date.

Koska tämän vuoksi yhteisön omiin varoihin kuuluvat maksut on tuloutettu myöhemmin kuin ne olisi tullut omia varoja koskevaa asetusta ja tullioikeudellisia säännöksiä oikein sovellettaessa tulouttaa tai niitä ei ole vielä ollenkaan tuloutettu, sillä ne on virheellisesti merkitty B-kirjanpitoon, eikä kyseisiä tullivelkoja ole vielä tosiasiassa peritty,(44) on tältä osin maksettava viivästyskorkoa, jota tähän mennessä kiistatta ei ole maksettu.
Since the relevant amounts of own resources were therefore credited later than they should have been had the regulation on own resources or the customs provisions been applied correctly or were not credited at all because, for example, they were wrongly entered in the B accounts and the relevant customs debts have not yet in fact been recovered, (44) default interest is payable which, it is not disputed, has not been paid since.

Viivästyskorkona niistä saatavista, joita ei ole maksettu eräpäivänä, käytetään eräpäivän kuukauden ensimmäisenä kalenteripäivänä voimassa olevaa Euroopan keskuspankin perusrahoitusoperaatioihinsa soveltamaa Euroopan unionin virallisen lehden C-sarjassa julkaistua korkoa korotettuna 1,5 prosenttiyksiköllä.
The interest rate for amounts receivable not repaid on the due date shall be the rate applied by the European Central Bank to its principal refinancing operations, as published in the C series of the Official Journal of the European Union, in force on the first calendar day of the month on which the due date falls, increased by one and a half percentage points.

Kanne, jossa vaaditaan sellaisen implisiittisen päätöksen kumoamista, jolla on hylätty kantajan vaatimus saada palata ansiotyöhönsä, ja hänen 1.8.2003 lähtien lasketun virkamiehen palkkansa täysimääräistä maksua sekä vahingonkorvausta siten, että kokonaissummaan lisätään 7 prosentin vuotuinen viivästyskorko 1.8.2003 alkaen.
Action for annulment of the implied decision rejecting the applicant’s request to resume his professional activities and for full payment of his remuneration as an official, calculated from 1 August 2003, and for damages, plus default interest calculated at a rate of 7 % per annum from 1 August 2003.

Voimassa oleviin säännöksiin kohdistuvien rikkomusten vaikutus yhteisön talousarvioon voidaan arvioida jäsenvaltioiden saamien viivästyskorkojen määrän avulla.
The effect on the Community budget of these failures to comply with the provisions in force may be estimated by calculating the amount of compensatory interest collected by the Member States.

Viivästyskorko
Interest on late payment

251 Tälle summalle on maksettava 8 prosentin suuruista viivästyskorkoa laskettuna viimeksi mainitusta päivämäärästä alkaen summan tosiasialliseen maksamiseen asti.
251 To that sum must be added default interest at the annual rate of 8% from the latter date until the date of actual payment.

42 Lopuksi Bezirksgericht für Handelssachen Wien haluaa tietää, sovelletaanko kolmen vuoden yleistä vanhenemisaikaa oikeuteen saada viivästyskorkoa, josta on säädetty silloin, kun perusteettomasti maksettuja määriä palautetaan, jolloin näiden korkojen määrä olisi rajoitettu summaan, joka vastaa tätä kolmen vuoden ajanjaksoa.
42 Finally, the Bezirksgericht für Handelssachen Wien (District Court for Commercial Matters, Vienna) wishes to know, in essence, whether the general limitation period of 3 years can be applied to the exercise of the right to remuneration interest provided for in the event of the reimbursement of sums that were not payable, which limits the amount of such interest to the proportion covering that 3 year period.

Kun otetaan huomioon, että tilinpitoa, tulouttamista ja viivästyskorkoa koskevien säännösten (6, 10 ja 11 artikla) sisältö pysyi keskeisiltä osiltaan samana eikä näin ollen aiheuta ongelmia kanteen kohteena olevan jäsenvaltion puolustautumisoikeuden kannalta ja että toisaalta yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäytännön mukaan jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä on arvioitava sellaisen yhteisön lainsäädännön perusteella, joka oli voimassa komission kyseiselle jäsenvaltiolle asettaman määräajan päättymiseen asti,(5) komissiolla on oikeus vaatia omia varoja koskevaan asetukseen liittyvien jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämisen toteamista asetuksen N:o 1150/2000 mukaisen version perusteella.(
Since, first, the content of the provisions on accounts, entry and interest for late payment (Articles 6, 10 and 11) in their different versions remained essentially unchanged, from which no issues as regards the defendant’s rights of defence arise, and, second, according to the Court’s case-law, an infringement must be assessed in the light of the Community legislation in force at the close of the period prescribed by the Commission for the Member State concerned, (5) the Commission is entitled, in the present case, to apply for a declaration of infringement of the own resources regulation on the basis of Regulation No 1150/2000.

Huomautettuaan tämän jälkeen, ettei millään komission esittämällä väitteellä voida syrjäyttää tätä ”lähtökohtaista velvollisuutta” käsiteltävässä asiassa, ja todettuaan, että komissio oli päinvastoin myöntänyt suullisessa käsittelyssä olevansa velvollinen maksamaan viivästyskorkoja 15.4.2011 annetun tuomion julistamisesta lukien, mikä merkittiin suullisen käsittelyn pöytäkirjaan, unionin yleinen tuomioistuin totesi, että maksettavaan pääomaan, sellaisena kuin se on tunnustettu riidanalaisessa päätöksessä, oli lisättävä viivästyskorot 15.4.2011 lukien, koska asianosaiset olivat tästä asiasta yksimielisiä, ”siitä huolimatta, että mainittu päätös on kyseessä olevan päävelan ainoa oikeusperusta”.
Then, having pointed out that none of the arguments put forward by the Commission justified a departure from that ‘basic obligation’ in the circumstances and having held that, on the contrary, the Commission had acknowledged at the hearing that it owed default interest payable as from delivery of the judgment of 15 April 2011 (a point which had been noted in the record of the hearing), the General Court concluded that default interest had to be paid on the principal amount payable, as acknowledged in the contested decision, given the common agreement of the parties in this regard, with effect from 15 April 2011 ‘irrespective of the fact that that decision is the sole legal basis for the principal financial claim at issue’.

Arvonlisävero kuuluu yhteisöjen omiin varoihin, joita koskevassa sääntelyssä säädetään, että suorittamatta jätetyistä arvonlisäveroista on perittävä viivästyskorkoa.
VAT is one of the Community's own resources, and the rules provide for the payment of interest on late payments.

Viivästyskorkona käytetään eräpäivänä voimassa olevaa Euroopan keskuspankin euromääräisiin toimiinsa soveltamaa korkoa korotettuna 1,5 prosenttiyksiköllä.
The interest rate corresponds to the rate applied by the European Central Bank, on the due date, for its operations in euro, increased by 1,5 percentage points.

”1) Onko vastoin unionin oikeutta ja erityisesti kuluttajansuojaa koskevia sääntöjä, että kansallinen tuomioistuin jättää lausumatta viran puolesta ennen varsinaista oikeudenkäyntimenettelyä ja missä tahansa asian käsittelyn vaiheessa kulutusluottosopimukseen sisältyvän, (tässä tapauksessa 29 prosentin) viivästyskorkoa koskevan ehdon mitättömyydestä ja muuttamisesta?
‘(1) Is it contrary to Community law, in particular the law on consumers and users, for a national court to avoid giving a ruling of its own motion and in limine litis or at any stage during the proceedings on whether or not a term concerning interest on late payments (in this case 29%) in a consumer credit agreement is void and on whether or not that term should be modified.

22 – Espanjan tuomioistuin laski asiassa Banco Español de Crédito sopimuksen mukaista 29 prosentin korkoa viran puolesta 19 prosenttiin viitaten vuosien 1990–2008 kansallisissa talousarviolaeissa esitettyihin lakisääteiseen korkoon ja viivästyskorkoon.
22 – In Banco Español de Crédito, cited in footnote 5, the Spanish court had, of its own motion, reduced an interest rate contractually agreed at 29% to 19% in the light of the statutory rate of interest and the rates of interest for late payment included in national budget laws from 1990 to 2008.

Näin ollen tulen siihen lopputulokseen, että velvollisuuden, joka koskisi laajaa tutkintaa maksamismääräysmenettelyn yhteydessä sekä ratkaisua kulutusluottosopimukseen sisältyvän, viivästyskorkoa koskevan ehdon mitättömyydestä ennen varsinaista oikeudenkäyntimenettelyä, asettaminen johtaisi perustavaan muutokseen tämän menettelyn toimintatavassa. Muutos poistaisi yhden maksamismääräysmenettelyn olennaisista tehokkuuseduista, nimittäin riitauttamattomien rahamääräisten vaatimusten nopean täytäntöönpanon.
I therefore conclude that the imposition of a duty to undertake a thorough investigation in the context of the order for payment procedure and to give a ruling in limine litis on whether a term concerning interest on late payments in a consumer credit agreement would result in a fundamental modification of the operation of that procedure, which would eliminate an important efficiency benefit of the order for payment procedure, namely the quick enforcement of uncontested pecuniary claims.

((Muutoksenhaku - Vahingonkorvauskanne - SEUT 340 artiklan toinen kohta - Oikeudenkäynnin kohtuuton kesto kahden asian käsittelyssä unionin yleisessä tuomioistuimessa - Vahingon, jonka valittajat väittävät kärsineensä, korvaaminen - Aineellinen vahinko - Pankkitakauskulut - Syy-yhteys - Viivästyskorko - Aineeton vahinko))
((Appeal - Actions for damages - Second paragraph of Article 340 TFEU - Excessive duration of the proceedings in two cases before the General Court of the European Union - Damage allegedly suffered by the applicants - Material damage - Bank guarantee charges - Causal link - Default interest - Non material damage))

Seitsemännellä ennakkoratkaisukysymyksellään kansallinen tuomioistuin tiedustelee, onko tehokkuus- ja vastaavuusperiaatteita tulkittava siten, että ne ovat esteenä kansalliselle käytännölle, jossa verovelvolliselta evätään lopullisesti mahdollisuus vaatia viivästyskorkoa sillä perusteella, että yhtäältä kyseessä oleva säännös oli voimassa, kun sitä sovellettiin, ja että toisaalta vanhentumisaika tällaisen vaatimuksen esittämiselle on päättynyt.
With regard to the principle of equivalence, it is for the national court to determine whether, in at least one comparable situation, a similar period of time is applied to a debt based exclusively on national law.

Ehdotuksen 83 artiklassa säädetään myös siitä, että tullin määrästä on kannettava viivästyskorkoa asetetun määräajan päättymispäivästä maksupäivään saakka. 84 artiklassa tarkastellaan päinvastaista tapausta, jossa tulliviranomainen on velkaa tuojalle tai viejälle. Tällaisessa tapauksessa säädetään nimenomaan siitä, että korkoa ei tarvitse maksaa ensimmäisten kolmen kuukauden ajalta.
Furthermore, Article 83 stipulates that interest on customs debts is to be charged for the period between the date of expiry and the date of actual payment; Article 84 caters for the opposite case, where it is a customs authority which is in debt towards the importer or exporter: here, it is explicitly stipulated that no interest is due for the first three months.

3) Direktiiviä 93/13 on tulkittava siten, että se ei ole esteenä Tribunal Supremon (ylin tuomioistuin, Espanja) pääasiassa kyseessä olevan oikeuskäytännön kaltaiselle kansalliselle oikeuskäytännölle, jonka mukaan kuluttajan kanssa tehdyn lainasopimuksen ehdon, josta ei ole neuvoteltu ja jossa vahvistetaan viivästyskoron korkokanta, kohtuuttomuudesta seuraa viivästyskorkojen poistaminen kokonaisuudessaan, ja sopimuksen mukainen pääomalle maksettava korko kertyy edelleen.
3. Directive 93/13 must be interpreted as not precluding national case-law, such as that of the Tribunal Supremo (Supreme Court) at issue in the main proceedings, whereby the consequence of the unfairness of a non-negotiated term fixing the default interest rate in a loan agreement concluded with a consumer consists in the complete elimination of that interest, while the ordinary interest provided for in that agreement continues to run.

– velvoittaa vastaajina olevat toimielimet yhteisvastuullisesti maksamaan hänelle 2.3.1985 ja 29.3.1989 välisen ajanjakson osalta SLOM I ‐hyvityksen, jonka suuruus on 81 159,764 Saksan markkaa (DEM), kahdeksan prosentin vuotuisine viivästyskorkoineen 19.5.1992 alkaen
– order the defendants jointly and severally to pay him the sum of DEM 81 159. 764 by way of SLOM I damages for the period from 2 March 1985 until 29 March 1989, together with default interest at the rate of 8% per annum from 19 May 1992;

Kun tarkastellaan yleisradioverkon käyttömaksua koskevaa järjestelyä, asianomaiset osapuolet esittävät, että olisi selvitettävä, onko viivästyskorkoa peritty, kuinka suuri korko on ollut ja onko maksua suoritettu Portugal Telecomille.
As regards the facilities for paying the fee for use of the television broadcasting network, the interested parties commented that it should be made clear whether interest was actually charged and at what rate and whether any payments were made to Portugal Telecom.

1. toteaa, että Irlanti on menetellyt EY:n perustamissopimuksen mukaisten velvoitteidensa mukaisesti, kun se ei ole kantanut arvonlisäveroa tiemaksuista, joita peritään maksullisten teiden ja siltojen käytöstä Irlannissa, ja kun se ei ole tulouttanut komissiolle vastaavia määriä omina varoina viivästyskorkoineen ja
(1) declare that in not subjecting tolls for the use of existing toll roads and toll bridges in Ireland to value added tax and by failing to make available to the Commission the amounts of own resources and interest for late payment Ireland has not failed to fulfil its obligations under the EC Treaty;

Komissio ilmoitti Saksan viranomaisille myös, että viimeksi mainitusta päivämäärästä alkaen olisi asetuksen N:o 1150/2000 11 artiklan mukaisesti maksettava viivästyskorkoa.
The Commission also advised the German authorities that default interest was payable from the latter date, pursuant to Article 11 of Regulation No 1150/2000.