lausuntatapa oor Italiaans

lausuntatapa

Vertalings in die woordeboek Fins - Italiaans

dizione

naamwoord vroulike

Opiskelin kymmenen vuotta näyttelemistä, lausuntaa ja tanssia.
Per dieci anni presi lezioni di recitazione, dizione e danza.

voorbeelde

46 Nyt esillä olevassa asiassa nimitysten ”parmesan” ja ”Parmigiano Reggiano” lausuntatapa ja ulkoasu ovat samankaltaiset, ja näin on tilanteessa, jossa kyseessä olevat tuotteet ovat raastettuja tai raastetuiksi tarkoitettuja kovia juustoja eli tuotteita, joiden ulkoinen muoto vastaa toisiaan (ks. vastaavasti em. asia Consorzio per la tutela del formaggio Gorgonzola, tuomion 27 kohta).
46 Nella presente causa sussistono analogie fonetiche ed ottiche fra le denominazioni «parmesan» e «Parmigiano Reggiano» in un contesto in cui i prodotti di cui è causa sono formaggi a pasta dura, grattugiati o da grattugiare, cioè simili nel loro aspetto esterno (v., in tal senso, sentenza Consorzio per la tutela del formaggio Gorgonzola, cit., punto 27).

Kanneperusteet: Neuvoston asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan ja 5 kohdan rikkominen sillä perusteella, että kyseessä olevien tavaramerkkien ulkoasu ja lausuntatapa ovat samankaltaisia ja että valituslautakunta ei ottanut huomioon kaikkia merkityksellisiä tekijöitä, kuten VOLVON laajaa tunnettuutta ja sitä, että kyseessä olevat tavarat olivat samoja.
Motivi dedotti: violazione dell'art. 8, n. 1, lett. b), e n. 5, del regolamento (CE) del Consiglio 20 dicembre 1993, n. 40/94, in quanto i marchi in questione sono visivamente e foneticamente simili, e la commissione di ricorso non ha preso in considerazione tutti i fattori rilevanti, inclusi l'identità dei prodotti in oggetto e la reputazione di cui gode il marchio VOLVO.

9 Väiteosasto hyväksyi väitteen 18.5.2004 tekemällään päätöksellä haetun tavaramerkin ja aikaisemman yhteisön kuviomerkin TORRES nro 2783 (jäljempänä aikaisempi tavaramerkki) välisen vertailun perusteella ja katsoi, että kyseisten tavaramerkkien välillä on sekaannusvaara, koska tavaramerkkien kattamat tavarat ovat samoja, niiden ulkoasu (tornin kuva ja sana ”torres”) ja lausuntatapa (tavut ”to” ja ”rre”) ovat tietyiltä osin samankaltaisia ja aikaisempi tavaramerkki on laajalti tunnettu.
9 Con decisione 18 maggio 2004 e sulla base di un raffronto tra il marchio richiesto e il marchio comunitario figurativo anteriore TORRES n. 2783 (in prosieguo: il «marchio anteriore»), la divisione di opposizione ha accolto l’opposizione, ritenendo che sussistesse un rischio di confusione tra i marchi in conflitto dovuto all’identità dei prodotti designati da tali marchi, a talune somiglianze visive (raffigurazione di una torre e parola «torres») e fonetiche (le sillabe «to» e «rre») e alla notorietà del marchio anteriore.

Erityisesti valittaja väittää, ettei unionin yleinen tuomioistuin ei ole riittävällä tavalla ottanut huomioon sitä, että toisiinsa verrattavien merkkien CLINAIR ja CLINA lausuntatapa ja kirjoitusasu ovat huomattavan erilaisia, mikä on otettava oikeudellisesti huomioon, ja katsoo, että aikaisemmalla tavaramerkillä CLINAIR on erityinen merkitys, joka on otettava oikeudellisesti huomioon ja joka puuttuu täysin myöhemmältä tavaramerkiltä
Il Tribunale, in particolare, non avrebbe nemmeno tenuto conto a sufficienza del fatto che i segni a confronto, CLINAIR e CLINA, presenterebbero sostanziali differenze fonetiche e visive, giuridicamente rilevanti, e che il marchio anteriore CLINAIR avrebbe un particolare contenuto semantico, anch’esso giuridicamente rilevante, il quale mancherebbe completamente nel marchio più recente

Valituslautakunta katsoi, että se, että tavarat olivat samoja, ja se, että kyseisten merkkien hallitsevien osien lausuntatapa oli samankaltainen ja ulkoasu jossain määrin samankaltainen, oli riittävää sen toteamiseksi, että espanjalaisen kuluttajan mielessä oli olemassa sekaannusvaara, joka oli omiaan saamaan espanjalaisen kuluttajan luulemaan, että kyseisten tavaramerkkien kattamat tuotteet olivat peräisin samasta yrityksestä tai mahdollisesti yrityksistä, joiden välillä oli taloudellinen yhteys.
In sostanza la commissione di ricorso ha considerato che l’identità dei prodotti, nonché la somiglianza fonetica e una certa somiglianza visiva tra gli elementi dominanti dei segni in conflitto erano sufficienti per concludere che sussisteva un rischio di confusione nella mente del consumatore spagnolo atto a indurlo a credere che i prodotti contraddistinti dai marchi in conflitto provenissero dalla stessa impresa o, eventualmente, da imprese economicamente connesse.

58. Valituslautakunta on menetellyt asianmukaisesti katsoessaan, että kyseessä olevat tavaramerkit olivat ulkonäöltään vain vähäisessä määrin toistensa kaltaisia mutta niiden lausuntatapa ja merkityssisältö olivat täysin samanlaiset, mitä asianosaiset eivät myöskään ole kiistäneet.
58. La commissione di ricorso ha giustamente rilevato che i marchi in conflitto presentavano un debole grado di somiglianza visiva, ma erano identici sui piani fonetico e concettuale, il che non è peraltro contestato dalle parti.

Se on lausuntailta, Constance.
È un recital, Constance.

Erityisesti valittaja väittää, ettei unionin yleinen tuomioistuin ei ole riittävällä tavalla ottanut huomioon sitä, että toisiinsa verrattavien merkkien CLINAIR ja CLINA lausuntatapa ja kirjoitusasu ovat huomattavan erilaisia, mikä on otettava oikeudellisesti huomioon, ja katsoo, että aikaisemmalla tavaramerkillä CLINAIR on erityinen merkitys, joka on otettava oikeudellisesti huomioon ja joka puuttuu täysin myöhemmältä tavaramerkiltä.
Il Tribunale, in particolare, non avrebbe nemmeno tenuto conto a sufficienza del fatto che i segni a confronto, CLINAIR e CLINA, presenterebbero sostanziali differenze fonetiche e visive, giuridicamente rilevanti, e che il marchio anteriore CLINAIR avrebbe un particolare contenuto semantico, anch’esso giuridicamente rilevante, il quale mancherebbe completamente nel marchio più recente.

Lisäksi vaikka oletettaisiin, kuten kantaja väittää, että saksalainen kuluttaja tunnistaessaan tavaramerkin CALPICO vieraskieliseksi sanaksi lausuisi sanan keksityllä ja epävarmalla tavalla, jonka hän olettaisi olevan oikea italian- tai espanjankielinen lausuntatapa, kuluttajalla ei ole kuitenkaan taipumusta lausua sanaa vastaavasti kuin sanamerkkiä CALYPSO, jonka lausuntatapa on saksan kielessä vakiintunut.
Inoltre, anche supponendo, come sostiene la ricorrente, che il consumatore tedesco, riconoscendo che il segno CALPICO è una parola straniera, adotti una pronuncia di fantasia e incerta che corrisponde a quella da lui ritenuta corretta in italiano o in spagnolo, tale consumatore non sarà comunque spinto a pronunciare tale termine in modo simile al segno denominativo CALYPSO la cui pronuncia è ovvia in lingua tedesca.

71 Näin ollen on otettava huomioon aikaisemman tavaramerkin itävaltalainen lausuntatapa, eli ”be-ka-rods”, jossa paino sanassa ”rods” on kirjaimella ”d”.
71 Occorre pertanto prendere in considerazione la pronuncia del marchio anteriore nella lingua austriaca, e cioè «bé-ka-rods», mentre «d» è la lettera accentuata in seno al termine «rods».

Kanneperusteet: Neuvoston asetuksen N:o #/# # artiklan # kohdan b alakohdan ja # kohdan rikkominen sillä perusteella, että kyseessä olevien tavaramerkkien ulkoasu ja lausuntatapa ovat samankaltaisia ja että valituslautakunta ei ottanut huomioon kaikkia merkityksellisiä tekijöitä, kuten VOLVON laajaa tunnettuutta ja sitä, että kyseessä olevat tavarat olivat samoja
Motivi dedotti: violazione dell'art. #, n. #, lett. b), e n. #, del regolamento (CE) del Consiglio # dicembre #, n. #/#, in quanto i marchi in questione sono visivamente e foneticamente simili, e la commissione di ricorso non ha preso in considerazione tutti i fattori rilevanti, inclusi l'identità dei prodotti in oggetto e la reputazione di cui gode il marchio VOLVO

Sen merkin osalta, jonka rekisteröimistä on haettu, asianmukainen lausuntatapa on SMHV:n ja väliintulijan mukaan ”be-ka-er”.
Quanto al segno la cui registrazione è richiesta, la pronuncia adeguata è, secondo tali due parti, «bé-ka-èr».

Tältä osin yhtäältä kirjainten ”o” ja ”p” käänteinen järjestys kyseisten merkkien keskiosissa vaikuttaa siten, että tavaramerkkien lausuntatapa on erilainen.
A tale riguardo, da un lato, l’inversione delle lettere «o» e «p» nella parte centrale dei marchi in conflitto fa sì che la pronuncia dei marchi sia differente.

Todettuaan, että aikaisemman tavaramerkin tavarat kattoivat rekisteröitäväksi haetun tavaramerkin tavarat, valituslautakunta katsoi, että rekisteröitäväksi haetun tavaramerkin hallitseva osa oli sana limoncello ja että rekisteröitäväksi haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin ulkoasu ja lausuntatapa olivat erittäin lähellä toisiaan, joten näiden kahden tavaramerkin välillä oli sekaannusvaara.”
In sostanza, la commissione di ricorso, dopo aver rilevato che la gamma di prodotti del marchio anteriore copre quelli del marchio richiesto, ha considerato che l’elemento dominante del marchio richiesto era il termine “limoncello” e che il marchio richiesto e il marchio anteriore erano visivamente e foneticamente molto simili tra loro, per cui vi era un rischio di confusione tra questi due marchi».

Valittaja väittää, että yleisen tuomioistuimen tuomio oli virheellinen kahden kysymyksessä olevan tavaramerkin arvioinnin osalta, koska sanalta ”MERCURY”, joka on haetun tavaramerkin erottamiskykyinen ja hallitseva osatekijä, puuttuu merkitys relevanttien markkinoiden eli Saksan kielessä, minkä lisäksi sen lausuntatapa ja ulkoasu ovat hyvin samankaltaiset kuin väitteen tueksi esitetyllä tavaramerkillä ”MERKUR”.
La ricorrente ritiene che la sentenza del Tribunale sia erronea nella sua valutazione dei due marchi, poiché il termine «MERCURY» che è l'elemento distintivo e dominante del marchio richiesto, non solo è privo di qualsiasi significato nella lingua del mercato rilevante, ossia la Germania, ma è altresì molto simile, dal punto di vista fonetico e visivo, al marchio contrapposto «MERKUR».

Se on lausuntailta, Constanc e
È un r e cital, Constanc e

25 Lausuntatavan samankaltaisuudesta kantaja katsoo, että kyseisissä tavaramerkeissä olevien tavujen pariton määrä ei estä sitä, että lausuntatapa on samankaltainen.
25 Quanto alla somiglianza fonetica, la ricorrente osserva che il numero diverso di sillabe dei marchi in questione non impedisce la somiglianza sotto il profilo fonetico.

Se, että tavaramerkkihakemuksessa tarkoitettu merkki sisältyy kokonaan aikaisemman tavaramerkin tarkoittaman merkin hallitsevaan elementtiin, oikeuttaa päättelemään, että lausuntatapa on merkittävästi samankaltainen.
Infatti, l'inclusione completa del segno impiegato dal marchio richiesto nell'elemento dominante del segno del marchio anteriore consente di propendere per una rilevante somiglianza fonetica.

Vaikka oletettaisiin, että sana ”rods” tunnistetaan vieraskieliseksi ja että keskivertokuluttaja tuntee sen merkityksen, sen lausuntatapa ei välttämättä ole sama kuin alkukielessä.
Infatti, anche supponendo che il termine «rods» sia riconosciuto come straniero e che il suo significato sia conosciuto dal consumatore medio, la sua pronuncia non è necessariamente quella della lingua d’origine.

Kantaja, joka oli aikaisempien tavaramerkkien haltija, väitti muun muassa, että valituslautakunta oli virheellisesti maininnut, että kyseisten merkkien lausuntatapa erosi toisistaan.
La ricorrente, titolare dei marchi anteriori, sosteneva in particolare che la commissione di ricorso aveva erroneamente menzionato l’esistenza di una differenza fonetica tra i segni in conflitto.

Espanjankielisen yleisön kannalta ulkoasu ja lausuntatapa ovat samankaltaiset, kun kyseessä ovat kuviomerkki "Matratzen Markt Concord", jonka rekisteröintiä yhteisön tavaramerkiksi on haettu tiettyjä Nizzan sopimuksen luokkaan 10 (tyynyt, niskatyynyt ym.), 20 (patjat ym.) ja 24 (sänkypeitot ym.) kuuluvia tavaroita varten, ja toisaalta sanasta "Matratzen" muodostuva sanamerkki, joka on aikaisemmin rekisteröity Espanjassa edellä mainitun sopimuksen luokkaan 20 kuuluvia tavaroita varten (kaikenlaiset kalusteet, mukaan lukien patjat).
Per il pubblico spagnolo esiste una somiglianza visiva e uditiva tra il marchio figurativo «Matratzen Markt Concord», la cui registrazione come marchio comunitario è richiesta per taluni prodotti che rientrano nelle classi 10 (cuscini, guanciali, ecc.), 20 (materassi e a.) e 24 (coperte da letto e a.) ai sensi dell'accordo di Nizza, e il marchio denominativo costituito dal vocabolo «Matratzen», registrato anteriormente in Spagna per prodotti rientranti nella classe 20 (ogni tipo di mobilio, ivi compresi materassi) ai sensi del detto accordo.

Se, että aikaisemman tavaramerkin muodostava merkki sisältyy kokonaisuudessaan rekisteröitäväksi haetun tavaramerkin hallitsevaan osaan, oikeuttaa päättelemään, että lausuntatapa on merkittävästi samankaltainen (ks. vastaavasti yhdistetyt asiat T‐117/03–T‐119/03 ja T‐171/03, New Look v. SMHV – Naulover (NLSPORT, NLJEANS, NLACTIVE ja NLCollection), tuomio 6.10.2004, 37 kohta, ei vielä julkaistu oikeustapauskokoelmassa).
Infatti, l’inclusione completa del segno impiegato dal marchio anteriore nell’elemento dominante del marchio richiesto consente di concludere nel senso di una rilevante somiglianza fonetica (vedi, in tal senso, sentenza del Tribunale 6 ottobre 2004, cause riunite da T‐117/03 a T‐119/03 e T‐171/03, New Look/UAMI – Naulover (NLSPORT, NLJEANS, NLACTIVE et NLCollection), Racc. pag. II-3471, punto 37].

Espanjankielisen yleisön kannalta lausuntatapa ja merkityssissältö ovat samankaltaisia, kun kyseessä ovat sanasta "Fifties" muodostuva sanamerkki, jonka rekisteröintiä yhteisön tavaramerkiksi on haettu Nizzan sopimuksen luokkaan 25 kuuluvia farkkuvaatteita varten, ja toisaalta yhdistetystä värillisestä sana- ja kuviomerkistä muodostuva tavaramerkki, jonka hallitseva sanallinen elementti on "miss fifties" ja joka on aikaisemmin rekisteröity Espanjassa samaan luokkaan kuuluvia vaatteita, kenkiä ja hattuja varten.
Per il pubblico spagnolo esiste una somiglianza fonetica e logica tra il marchio denominativo costituito dal sintagma «Fifties», di cui è chiesta la registrazione come marchio comunitario per i «capi di abbigliamento in jeans» rientranti nella classe 25 ai sensi dell'accordo di Nizza, e il marchio composto da un contrassegno misto, denominativo e figurativo a colori, il cui elemento denominativo dominante è «miss fifties», registrato anteriormente in Spagna per gli «articoli di abbigliamento, scarpe, cappelleria» della stessa classe.

41 Lisäksi SMHV kiistää sen, mitä kantaja on todennut hakemuksessa tarkoitettua tavaramerkkiä vastaavan lyhenteen lausuntatavasta englanniksi, ja toteaa, että siinä tapauksessa molemmat merkit tulisi lausua englanniksi, ja siten erilainen lausuntatapa säilyisi.
41 Peraltro l'UAMI contesta l'argomento che il ricorrente trae dalla pronuncia in lingua inglese della sigla corrispondente al marchio richiesto ed osserva che, nell'ipotesi prospettata dal ricorrente, entrambe le sigle sarebbero pronunciate in inglese, con conseguente mantenimento della differenza fonetica fra le due.

105 Tältä osin valituslautakunnan riidanalaisen päätöksen 21 kohdassa esittämä väite, jonka mukaan erot lausuntatavassa heijastavat paljolti merkityssisällön eroja, koska erilaisten tavaramerkkien lausuntatapa on erilainen niistä muodostuvien sanojen mukaisesti, ei vakuuta.
104 A tal riguardo, l’argomento esposto dalla commissione di ricorso al punto 21 della decisione impugnata, secondo cui le differenze fonetiche «rispecchiano in larga parte quelle concettuali (...), dato che i marchi verranno pronunciati in funzione del significato posseduto dalle parole che lo compongono», non convince.