Plovdiv oor Bulgaars

Plovdiv

Plovdiv (oblast)

Vertalings in die woordeboek Frans - Bulgaars

Пловдив

eienaam manlike

M. Georgiev a introduit deux recours devant le tribunal de Plovdiv.
Г‐н Георгиев предявява два иска пред Районен съд Пловдив.

Област Пловдив

Plovdiv (oblast)

Soortgelyke frases

Lokomotiv Plovdiv
ПФК Локомотив

région de Plovdiv
Пловдивска област

Botev Plovdiv
ПФК Ботев

voorbeelde

l’ensemble de la région de Plovdiv,
цялата област Пловдив,

Des données historiques concernant la technologie et la recette de fabrication de cette spécialité figurent dans le document de normalisation relatif aux exigences concernant les produits ON 18-71996-80 — Pastarma «Plovdiv», Pastarma «Rodopa», «kayserovan svinski vrat Trakia», Natsionalen agraro-promishlen sayuz (NAPS) Sofia, 1980.
Исторически данни за технологията и рецептурата за производство на „Кайсерован врат Тракия“ се съдържат в стандартизационния документ за изискванията към продукта ОН 18-71996-80 — Пастърма „Пловдив“, Пастърма „Родопа“, Кайсерован свински врат Тракия, Национален аграрно-промишлен съюз (НАПС), София, 1980 г.

Le livre mentionne également les prix décernés au Bulgarsko rozovo maslo en Bulgarie, lors de l’exposition de Plovdiv et du 3e congrès international sur les huiles essentielles de 1968.
В книгата са упоменати и отличия, получавани за високото му качество в страната — на Пловдивското изложение и на Третия международен конгрес за етерични масла през 1968 г.

25 Dans ces circonstances, l’Administrativen sad Plovdiv a décidé de surseoir à statuer et de poser à la Cour les questions préjudicielles suivantes:
25 При тези обстоятелства Пловдивски административен съд решава да спре производството и да постави на Съда следните преюдициални въпроси:

District de Plovdiv
Пловдивска област

Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 18 novembre 2010 (demandes de décision préjudicielle du Rayonen sad Plovdiv — Bulgarie) — Vasil Ivanov Georgiev/Tehnicheski universitet — Sofia, filial Plovdiv
Решение на Съда (втори състав) от 18 ноември 2010 г. (преюдициално запитване от Районен съд Пловдив, България) — Васил Иванов Георгиев/Технически университет-София, филиал Пловдив

Or, il ressortirait des rapports annuels sur la qualité de l’air, présentés par la République de Bulgarie à compter de l’année 2008, que les valeurs limites journalières et annuelles applicables aux concentrations de PM10 auraient été dépassées de manière systématique et persistante sur l’ensemble du territoire de cet État membre, à savoir dans les zones et les agglomérations BG0001 AG Sofia, BG0002 AG Plovdiv, BG0003 AG Varna, BG0004 Nord, BG0005 Sud-Ouest et BG0006 Sud-Est, depuis l’année 2007, sauf en ce qui concerne la zone BG0003 AG Varna où, au cours de l’année 2009, la valeur limite annuelle aurait été respectée.
57 От представените от Република България от 2008 г. нататък годишни доклади за качеството на въздуха всъщност следвало, че дневните и годишните пределно допустими стойности, приложими за концентрациите на ПЧ10, били систематично и постоянно превишавани на цялата територия на тази държава членка, а именно в зони и агломерации БГ0001 АГ София, БГ0002 АГ Пловдив, БГ0003 АГ Варна, БГ0004 Север, БГ0005 Югозапад и БГ0006 Югоизток — от 2007 г. нататък, с изключение на зона БГ0003 АГ Варна, където през 2009 г. годишната пределно допустима стойност била спазена.

Au cours de l'audition qui s'est tenue à Plovdiv (15), plusieurs de ces bonnes pratiques ont été évoquées, et notamment les suivantes:
Пловдив (15), някои от тези добри практики бяха споменати, и по-специално следните:

Depuis la dernière modification de la décision d'exécution (UE) 2017/247, apportée par la décision d'exécution (UE) 2018/1597, la Bulgarie a notifié à la Commission l'apparition de nouveaux foyers d'influenza aviaire hautement pathogène de sous type H5 dans des exploitations de volaille situées sur son territoire, dans les régions de Plovdiv et de Haskovo.
След датата на последното изменение на Решение за изпълнение (ЕС) 2017/247, направено с Решение за изпълнение (ЕС) 2018/1597, България уведоми Комисията за появата на допълнителни огнища на високопатогенна инфлуенца по птиците от подтип H5 в стопанства за домашни птици в областите Пловдив и Хасково.

Demande de décision préjudicielle présentée par le Varhoven administrativen sad (Bulgarie) le 7 janvier 2020 – «ALTI» OOD/Direktor na direktsia «Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika» Plovdiv pri Tsentralno upravlenie na Natsionalnata agentsia za prihodite
Преюдициално запитване, отправено от Върховен административен съд (България) на 7 януари 2020 година – „АЛТИ“ ООД/Директор на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ - Пловдив при Централно управление на Националната агенция за приходите

En vue de prévenir toute perturbation inutile des échanges dans l’Union et afin d’éviter que des pays tiers n’imposent des entraves injustifiées aux échanges commerciaux, il est nécessaire de décrire rapidement au niveau de l’Union, et en coopération avec la Bulgarie et la Pologne, les nouvelles zones de protection et de surveillance établies par ces États membres, de même que la durée adaptée des mesures applicables dans la région de Plovdiv en Bulgarie, conformément aux exigences de la directive 2005/94/CE.
С цел да се предотвратят излишни затруднения за търговията в рамките на Съюза и да се избегне налагането на необосновани пречки пред търговията от страна на трети държави, е необходимо на равнището на Съюза и в сътрудничество с България и Полша спешно да се опишат новите предпазни и надзорни зони, създадени от тези държави членки, както и актуализираната продължителност на приложимите мерки в България, в съответствие с изискванията на Директива 2005/94/ЕО.

Affaire C-#/#: Arrêt de la Cour (première chambre) du # juin # (demande de décision préjudicielle du Varhoven administrativen sad- Bulgarie)- Regionalna Mitnicheska Direktsia- Plovdiv/Petar Dimitrov Kalinchev (Droits d’accise- Taxation des véhicules d’occasion- Imposition des véhicules d’occasion importés supérieure à celle frappant les véhicules déjà en circulation sur le territoire national- Imposition en fonction de l’année de fabrication et du nombre de kilomètres au compteur des véhicules- Notion de produits nationaux similaires
Дело C-#/#: Решение на Съда (първи състав) от # юни # г. (преюдициално запитване от Върховен административен съд, България)- Регионална Митническа Дирекция- Пловдив/Петър Димитров Калинчев (Акцизи- Данъчно облагане на употребяваните превозни средства- По-висок размер на облагане на внесените употребявани превозни средства в сравнение с това на превозните средства, вече в движение на националната територия- Облагане в зависимост от годината на производство и броя изминати километри според показанията на километража на превозните средства- Понятие подобни местни стоки

du fait du non-respect systématique et persistant, depuis l’année 2007 jusqu’à l’année 2013 incluse au moins, des valeurs limites journalières et annuelles applicables aux concentrations de PM10 dans les zones et les agglomérations BG0001 AG Sofia, BG0002 AG Plovdiv, BG0004 Nord, BG0005 Sud-Ouest et BG0006 Sud-Est ;
– във връзка със систематично и постоянно неспазване от 2007 г. поне до 2013 г. включително както на годишните, така и на дневните пределно допустими стойности за ПЧ10 в следните зони и агломерации: БГ0001 агломерация София, БГ0002 агломерация Пловдив, БГ0004 Северна; БГ0005 Югозападна и БГ0006 Югоизточна,

22 Dans ces conditions, l’Administrativen sad- Plovdiv a décidé de surseoir à statuer et de poser à la Cour les questions préjudicielles suivantes:
22 При тези обстоятелства Административен съд Пловдив решава да спре производството и да постави на Съда следните преюдициални въпроси:

La place principale de Plovdiv?
Главният площад в Пловдив, нали?

Arrêt de la Cour (sixième chambre) du 18 juillet 2013 (demande de décision préjudicielle de l’Administrativen sad Plovdiv — Bulgarie) — AES-3C MARITZA EAST 1 EOOD/Direktor na Direktsia «Obzhalvane i upravlenie na izpalnenieto» pri Tsentralno upravlenie na Natsionalnata agentsia za prihodite
Решение на Съда (шести състав) от 18 юли 2013 г. (преюдициално запитване от Административен съд Пловдив — България) — „ЕЙ И ЕС — 3С МАРИЦА ИЗТОК I“ ЕООД/Директор на Дирекция „Обжалване и управление на изпълнението“ при Централно управление на Националната агенция за приходите

En juillet 2019, un cas de peste porcine africaine chez des porcs sauvages a été observé dans la région de Plovdiv, en Bulgarie, dans une zone ne figurant pas – à l'heure actuelle – dans l'annexe de la décision d'exécution 2014/709/UE.
През юли 2019 г. беше констатиран един случай на африканска чума по свинете при диви свине в регион Пловдив в България, в област, която понастоящем не е включена в приложението към Решение за изпълнение 2014/709/ЕС.

Partie défenderesse: Direktor na Direktsia «Obzhalvane i upravlenie na izpalnenieto» Plovdiv
Ответник: Директор на дирекция „Обжалване и управление на изпълнението“, Пловдив

Partie défenderesse: Direktor na direktsia «Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika» Plovdiv pri Tsentralno upravlenie na Natsionalnata agentsia za prihodite
Ответник в касационното производство: Директор на Дирекция „Образование и данъчно-осигурителна практика“ - Пловдив при Централно управление на Националната агенция за приходите

L'annexe de la décision d'exécution (UE) 2017/247 a été modifiée en dernier lieu par la décision d'exécution (UE) 2018/1307 (7), à la suite de la notification par la Bulgarie de l'apparition d'un autre foyer d'influenza aviaire hautement pathogène dans une exploitation de volaille située sur son territoire, dans la région de Plovdiv.
Приложението на Решение за изпълнение (ЕС) 2017/247 последно беше изменено с Решение за изпълнение (ЕС) 2018/1307 на Комисията (7) след уведомлението от страна на България за появата на още едно огнище на високопатогенна инфлуенца по птиците в стопанство за домашни птици в област Пловдив в посочената държава членка.

Sur la question de fond posée par la requérante au principal, à savoir si un travailleur licencié illégalement peut prétendre à une indemnité au titre de congés annuels payés non pris, conformément à l’article 224, paragraphe 1, du code du travail, pour la période comprise entre la date du licenciement et la date de sa réintégration en vertu d’un jugement devenu définitif, le VKS a déclaré que la réponse donnée par l’Okruzhen Sad Plovdiv (tribunal régional de Plovdiv) était conforme à la jurisprudence contraignante du VKS.
По поставения от ищцата материалноправен въпрос — а именно дължи ли се обезщетение на незаконно уволнен работник или служител за неизползван платен годишен отпуск на основание член 224, алинея 1 от Кодекса на труда за времето от датата на прекратяване на трудовото правоотношение до датата на възстановяването му на работа с влязло в сила съдебно решение — ВКС приема, че даденият от Окръжен съд — Пловдив отговор е в съответствие със задължителната практика на ВКС.

Sofia – Plovdiv – Burgas/Frontière TR
София – Пловдив – Бургас/границата с Турция

En outre, la Bulgarie a notifié à la Commission l’apparition de foyers supplémentaires d’influenza aviaire hautement pathogène de sous type H5N8 dans des exploitations détenant de la volaille dans la région de Plovdiv.
Освен това България уведоми Комисията за появата на други огнища на високопатогенна инфлуенца по птиците от подтип H5N8 в стопанства, в които се отглеждат домашни птици, в област Пловдив.

L'annexe de la décision d'exécution (UE) 2017/247 a été modifiée en dernier lieu par la décision d'exécution (UE) 2018/1597 (7), à la suite de la notification par la Bulgarie de l'apparition d'un autre foyer d'influenza aviaire hautement pathogène dans une exploitation de volaille située sur son territoire, dans la région de Plovdiv.
Приложението към Решение за изпълнение (ЕС) 2017/247 последно беше изменено с Решение за изпълнение (ЕС) 2018/1597 на Комисията (7) след уведомлението от страна на България за появата на допълнителни огнища на високопатогенна инфлуенца по птиците в стопанства за домашни птици в областите Пловдив и Хасково в посочената държава членка.