Commercy oor Duits

Commercy

Vertalings in die woordeboek Frans - Duits

Commercy

Commercy AG est condamnée aux dépens.
Die Commercy AG trägt die Kosten.

Soortgelyke frases

Arrondissement de Commercy
Commercy

voorbeelde

Il s’agit là de conditions cumulatives [voir arrêt du Tribunal du 22 janvier 2009, Commercy/OHMI – easyGroup IP Licensing (easyHotel), T‐316/07, Rec. p.
Januar 2009, Commercy/HABM – easyGroup IP Licensing [easyHotel], T‐316/07, Slg. 2009, II‐43, Randnr. 42 und die dort angeführte Rechtsprechung).

Il s’agit là de conditions cumulatives [voir arrêt du Tribunal du 22 janvier 2009, Commercy/OHMI – easyGroup IP Licensing (easyHotel), T-316/07, Rec. p.
Januar 2009, Commercy/HABM – easyGroup IP Licensing [easyHotel], T-316/07, Slg. 2009, II-43, Rn. 42 und die dort angeführte Rechtsprechung).

Elle n'avait rien senti de l'arrêt à Commercy.
Von dem Halt in Commercy hatte sie nichts mitbekommen.

73 À cet égard, il convient tout d’abord de relever que, à la lumière de la jurisprudence, les produits ou les services sont complémentaires lorsqu’il existe entre eux un lien étroit, en ce sens que l’un est indispensable ou important pour l’usage de l’autre, de sorte que les consommateurs peuvent penser que la responsabilité de la fabrication de ces produits ou de la fourniture de ces services incombe à la même entreprise [arrêt du 30 avril 2015, Tecalan/OHMI – Ensinger (TECALAN), T‐100/14, non publié, EU:T:2015:251, point 40 ; voir également, en ce sens, arrêt du 22 janvier 2009, Commercy/OHMI – easyGroup IP Licensing (easyHotel), T‐316/07, EU:T:2009:14, points 57 et 58 et jurisprudence citée].
73 Insoweit ist zunächst festzustellen, dass Waren oder Dienstleistungen nach der Rechtsprechung einander ergänzen, wenn zwischen ihnen ein enger Zusammenhang in dem Sinne besteht, dass die eine Ware oder Dienstleistung für die Verwendung der anderen unentbehrlich oder wichtig ist, so dass die Verbraucher denken könnten, die Verantwortung für die Herstellung dieser Waren oder die Erbringung dieser Dienstleistungen liege bei demselben Unternehmen (Urteil vom 30. April 2015, Tecalan/HABM – Ensinger [TECALAN], T‐100/14, nicht veröffentlicht, EU:T:2015:251, Rn. 40; vgl. in diesem Sinne auch Urteil vom 22. Januar 2009, Commercy/HABM – easyGroup IP Licensing [easyHotel], T‐316/07, EU:T:2009:14, Rn. 57 und 58 und die dort angeführte Rechtsprechung).

Partie requérante: Commercy AG (Weimar, Allemagne) (représentants: initialement F.
Klägerin: Commercy AG (Weimar, Deutschland) (Prozessbevollmächtigte: zunächst Rechtsanwalt F.

28 En outre, il convient de relever que, lors de l’audience, le représentant de la requérante a déclaré, en réponse à une question du Tribunal, que dans l’hypothèse où le recours serait rejeté et où la requérante serait condamnée aux dépens, ceux‐ci seraient en charge du patrimoine de la société Commercy, et non du patrimoine personnel de Me B.
28 Überdies ist festzustellen, dass der Prozessbevollmächtigte der Klägerin in der mündlichen Verhandlung auf Nachfrage des Gerichts erklärt hat, dass, falls die Klage abgewiesen und die Klägerin zur Tragung der Kosten verurteilt würde, diese zulasten des Vermögens von Commercy und nicht zulasten des persönlichen Vermögens der Rechtsanwältin B. gingen.

Partie(s) requérante(s): Commercy AG (Weimar, Allemagne) (représentant(s): Me F.
Klägerin: Commercy AG (Weimar, Deutschland) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt F.

En effet, dès lors que la demande en nullité a été analysée comme ayant été introduite par Commercy, une interprétation desdits recours en ce sens qu’ils ont été introduits par Me B. doit nécessairement conduire à leur rejet au motif que, contrairement à ce qui est prévu, respectivement, à l’article 58 et à l’article 63, paragraphe 4, du règlement n° 40/94, ils ont été introduits par une personne non habilitée à agir contre les décisions visées par ces recours, à savoir, respectivement, la décision de la division d’annulation et celle de la chambre de recours.
Da von dem Antrag auf Nichtigerklärung anzunehmen ist, dass er von Commercy gestellt worden ist, müsste eine Auslegung der Beschwerde und der Klage dahin, dass sie von Rechtsanwältin B. eingereicht worden seien, zwangsläufig zu deren Abweisung führen, da sie dann entgegen den Art. 58 und 63 Abs. 4 der Verordnung Nr. 40/94 von einer Person ausgingen, die in Bezug auf die Entscheidungen der Nichtigkeitsabteilung und der Beschwerdekammer nicht beschwerde‐ oder klageberechtigt wäre.

Commercy AG est condamnée aux dépens.
Die Commercy AG trägt die Kosten.

En conséquence, les services en cause ne sont pas directement substituables, ni interchangeables, et ne peuvent pas être en concurrence [arrêt du Tribunal du 22 janvier 2009, Commercy/OHMI – easyGroup IP Licensing (easyHotel), T‐316/07, Rec. p. II‐43, point 56].
Daher sind die in Rede stehenden Dienstleistungen weder direkt durch die jeweils andere substituierbar noch austauschbar und können daher nicht miteinander konkurrieren (Urteil des Gerichts vom 22. Januar 2009, Commercy/HABM – easyGroup IP Licensing [easyHotel], T‐316/07, Slg. 2009, II‐43, Rn. 56).

26 En effet, dans la demande d’aide judiciaire, la requérante soutient que, aux fins de l’appréciation du bien-fondé de cette demande, il faut prendre en considération la situation économique de la société Commercy et non la situation économique personnelle de l’administrateur de la faillite de celle-ci.
26 In ihrem Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe macht die Klägerin geltend, dass es für die Beurteilung der Begründetheit dieses Antrags auf die wirtschaftliche Situation von Commercy und nicht auf die ihrer Insolvenzverwalterin ankomme.

En effet, les produits ou les services complémentaires sont ceux entre lesquels existe un lien étroit, en ce sens que l’un est indispensable ou important pour l’usage de l’autre, de sorte que les consommateurs peuvent penser que la responsabilité de la fabrication de ces produits ou de la fourniture de ces services incombe à la même entreprise [voir arrêt du Tribunal du 22 janvier 2009, Commercy/OHMI – easyGroup IP Licensing (easyHotel), T‐316/07, Rec. p. II‐43, point 57, et la jurisprudence citée].
Einander ergänzende Waren oder Dienstleistungen sind nämlich solche, zwischen denen ein enger Zusammenhang in dem Sinne besteht, dass die eine Ware oder Dienstleistung für die Verwendung der anderen unentbehrlich oder wichtig ist, so dass die Verbraucher denken könnten, die Verantwortung für die Herstellung dieser Waren oder die Erbringung dieser Dienstleistungen liege bei demselben Unternehmen (vgl. Urteil des Gerichts vom 22. Januar 2009, Commercy/HABM – easyGroup IP Licensing [easyHotel], T‐316/07, Slg. 2009, II‐43, Randnr. 57 und die dort angeführte Rechtsprechung).

Il s’agit là de conditions cumulatives [voir arrêt du Tribunal du 22 janvier 2009, Commercy/OHMI – easyGroup IP Licensing (easyHotel), T‐316/07, Rec. p.
Januar 2009, Commercy/HABM – easyGroup IP Licensing [easyHotel], T‐316/07, Slg. 2009, II‐43, Rn. 42 und die dort angeführte Rechtsprechung).

5 Le 11 février 2005, la requérante, Commercy AG, a présenté une demande en nullité de la marque en cause au titre de l’article 55 du règlement n° 40/94.
5 Am 11. Februar 2005 reichte die Klägerin, die Commercy AG (im Folgenden: Commercy), gemäß Art. 55 der Verordnung Nr. 40/94 einen Antrag auf Nichtigerklärung der streitigen Marke ein, da diese unter Verletzung von Art.

Affaire T-#/#: Arrêt du Tribunal de première instance du # janvier #- Commercy/OHMI- easyGroup IP Licensing (easyHotel) (Marque communautaire- Procédure de nullité- Marque communautaire verbale easyHotel- Marque nationale verbale antérieure EASYHOTEL- Motif relatif de refus- Absence de similitude des produits et des services- Article #, paragraphe #, sous b), et article #, paragraphe #, sous a), du règlement (CE) no #/#- Aide judiciaire- Demande introduite par l'administrateur de la faillite d'une société commerciale- Article #, paragraphe #, du règlement de procédure
Rechtssache T-#/#: Urteil des Gerichts erster Instanz vom #. Januar #- Commercy/HABM- easyGroup IP Licensing (easyHotel) (Gemeinschaftsmarke- Nichtigkeitsverfahren- Gemeinschaftswortmarke easyHotel- Ältere nationale Wortmarke EASYHOTEL- Relatives Eintragungshindernis- Keine Ähnlichkeit der Waren und Dienstleistungen- Art. # Abs. # Buchst. b und Art. # Abs. # Buchst. a der Verordnung (EG) Nr. #/#- Prozesskostenhilfe- Antrag des Insolvenzverwalters einer Handelsgesellschaft- Art. # § # der Verfahrensordnung

Il s’agit là de conditions cumulatives [voir arrêt du 22 janvier 2009, Commercy/OHMI – easyGroup IP Licensing (easyHotel), T‐316/07, Rec, EU:T:2009:14, point 42 et jurisprudence citée].
Urteil vom 22. Januar 2009, Commercy/HABM – easyGroup IP Licensing [easyHotel], T‐316/07, Slg, EU:T:2009:14, Rn. 42 und die dort angeführte Rechtsprechung).

Les beaux jours de Jaulny arrivent de 1624 à 1668, sous Jean des Armoises et Dorothée d’Urre de Thessière, seigneurs de Jaulny et de Commercy.
1624–1668 erlebte Jaulny seine Blütezeit unter Jean des Armoises und Dorothée d'Urre de Thessière, Seigneurs von Jaulny und Commercy.

Arrondissements de Bar-Le-Duc et Commercy
Arrondissement Bar-Le-Duc und Commercy

Toutefois, l’OHMI a, à juste titre, analysé cette demande comme ayant été introduite au nom de la société Commercy, titulaire de la marque antérieure.
Aber das HABM hat zutreffend angenommen, dass dieser Antrag im Namen von Commercy, der Inhaberin der älteren Marke, gestellt wurde.

Il s’agit là de conditions cumulatives [voir arrêt du Tribunal du 22 janvier 2009, Commercy/OHMI – easyGroup IP Licencing (easyHotel), T-316/07, Rec. p .
Januar 2009, Commercy/HABM – easyGroup IP Licensing [easyHotel], T-316/07, Slg. 2009, II-43, Randnr. 42 und die dort angeführte Rechtsprechung).

ayant pour objet un recours formé contre la décision de la deuxième chambre de recours de l’OHMI du 19 juin 2007 (affaire R 1295/2006‐2), relative à une procédure de nullité entre Commercy AG et easyGroup IP Licensing Ltd,
betreffend eine Klage gegen die Entscheidung der Zweiten Beschwerdekammer des HABM vom 19. Juni 2007 (Sache R 1295/2006‐2) in einem Nichtigkeitsverfahren zwischen der Commercy AG und der easyGroup IP Licensing Ltd,

24 Il résulte des considérations qui précèdent que, dès lors que la partie requérante dans la présente affaire est la société Commercy, à savoir une personne morale, le bénéfice de l’aide judiciaire ne saurait lui être accordé.
24 Aufgrund der vorstehenden Erwägungen kann Commercy, da mit ihr eine juristische Person Klägerin in der vorliegenden Rechtssache ist, somit keine Prozesskostenhilfe gewährt werden.

21 Tant le recours devant la chambre de recours que le recours devant le Tribunal doivent également être considérés comme ayant été introduits par Commercy.
21 Sowohl die Beschwerde bei der Beschwerdekammer als auch die Klage beim Gericht sind ebenfalls als von Commercy eingelegt oder erhoben anzusehen.