La requérante n’a pas non plus déposé d’éléments de preuve attestant de la connaissance de la marque contestée ou d’un signe contenant l’élément « swemac » par le public pertinent, tels que des sondages d’opinion, des déclarations de consommateurs ou autres, alors qu’il lui était loisible de procéder à cette démonstration en avançant un faisceau d’indices en ce sens [voir, en ce sens, arrêts du 30 juin 2015, VIÑA ALBERDI, T‐489/13, EU:T:2015:446, point 80, et du 13 juillet 2017, AIA/EUIPO – Casa Montorsi (MONTORSI F.
Nor has the applicant submitted evidence attesting to the awareness of the mark at issue or of a sign containing the element ‘swemac’ on the part of the relevant public, such as opinion polls, declarations of consumers or other evidence, when it was open to it to advance such a body of evidence to that effect (see, to that effect, judgments of 30 June 2015, VIÑA ALBERDI, T‐489/13, EU:T:2015:446, paragraph 80, and of 13 July 2017, AIA v EUIPO — Casa Montorsi (MONTORSI F.Eurlex2019 Eurlex2019