Oradea oor Kroaties

Oradea

Vertalings in die woordeboek Frans - Kroaties

Oradea

Ces deux associations ont, en conséquence, chacune formé un recours contre cette décision de rejet devant la Curtea de Apel Oradea (cour d’appel d’Oradea).
Te dvije zajednice slijedom toga su svaka podnijele tužbu protiv te odluke Curtei de Apel Oradea (Žalbeni sud u Oradei).

voorbeelde

Affaire C-85/18: Demande de décision préjudicielle présentée par la Judecătoria Oradea (Roumanie) le 8 février 2018 — CV / DU
Predmet C-85/18: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 8. veljače 2018. uputila Judecătoria Oradea (Rumunjska) – CV protiv DU

57 La juridiction de renvoi précise à cet égard que Pfeifer & Langen a reçu un mandat de Zahărul Oradea qu’elle a présenté en temps utile, au sens de l’article 5, paragraphe 4, du code des douanes, c’est-à-dire lors du dépôt de la déclaration en douane.
57 Sud koji je uputio zahtjev u tom pogledu pojašnjava da je društvo Pfeifer & Langen dobilo punomoć društva Zahărul Oradea koju je podnijelo pravodobno, u smislu članka 5. stavka 4. Carinskog zakonika, odnosno prilikom podnošenja carinske deklaracije.

Connexion Szeged (HU) — Oradea (RO)
Povezivanje Szeged (HU) — Oradea (RO)

Aussi le débat suivant se tiendra- t- il, avec l’accord de Jean Sigismond, en hongrois, à Nagyvárad (l’actuelle Oradea, en Roumanie), le 20 octobre 1569.
Stoga se uz Žigmundov pristanak sljedeća rasprava, koja je održana 20. listopada 1569. u Nagyváradu (današnja Oradea u Rumunjskoj), vodila na mađarskom.

Nonobstant cette procédure, le père a, le 21 avril 2017, introduit un recours devant la Judecătoria Oradea (tribunal de première instance d’Oradea, Roumanie), la juridiction de renvoi, aux fins que celle-ci fixe le lieu de résidence de l’enfant concerné à son domicile situé en Roumanie et que la mère de cet enfant soit condamnée au versement d’une pension alimentaire ainsi qu’aux dépens.
22 Neovisno o tom postupku, otac je 21. travnja 2017. podnio tužbu Judecătoriji Oradea (Prvostupanjski sud u Oradei, Rumunjska), sudu koji je uputio zahtjev, kako bi utvrdio boravište djeteta o kojem je riječ u njegovu prebivalištu u Rumunjskoj i kako bi majci tog djeteta naložio plaćanje naknade za uzdržavanje i troškova.

Les autorités douanières ont réduit les quantités importées des certificats délivrés à Zahărul Oradea.
Carinska tijela uvezenu su količinu odbila iz dozvola izdanih društvu Zahărul Oradea.

20 Le bureau principal des douanes a, par décision du 26 avril 2018, rejeté ladite opposition, au motif que, Pfeifer & Langen n’ayant pas précisé dans la déclaration en douane qu’elle agissait pour Zahărul Oradea, elle avait la qualité de déclarante et, par conséquent, était également débitrice de la dette douanière.
20 Glavni carinski ured odbio je navedeni prigovor odlukom od 26. travnja 2018. s obrazloženjem da je društvo Pfeifer & Langen, s obzirom na to da u carinskoj deklaraciji nije navelo da djeluje za društvo Zahărul Oradea, imalo svojstvo deklaranta te je, slijedom toga, bilo i dužnik carinskog duga.

De plus, dans la présente affaire, il convient de relever que les autorités douanières avaient appliqué le tarif préférentiel à Pfeifer & Langen et déduit le montant des importations des certificats de Zahărul Oradea.
Osim toga, treba istaknuti da su porezna tijela u predmetnom slučaju primijenila povlaštenu tarifu na društvo Pfeiffer & Langen te da su iznos uvoza odbila iz dozvola društva Zahărul Oradea.

La Judecătoria Oradea a considéré qu’il était nécessaire de procéder à l’interprétation de l’article 2, sous b), de la directive 93/13 et a saisi la Cour de la question préjudicielle suivante:
Budući da je Judecătoria Oradea smatrao da je za donošenje odluke u glavnom postupku potrebno tumačenje članka 2. točke (b) Direktive, Sudu je uputio sljedeće prethodno pitanje:

Partie requérante: Nicolae Chioreanu (Oradea, Roumanie) (représentant: D.-C.
Tužitelj: Nicolae Chioreanu (Oradea, Rumunjska) (zastupnik: D.-C.

À l’appui de cette décision, le bureau principal des douanes a indiqué que Pfeifer & Langen n’aurait pas dû bénéficier du taux réduit, au motif que le certificat d’importation avait été délivré à Zahărul Oradea.
U prilog toj odluci Glavni carinski ured naveo je da društvo Pfeifer & Langen nije trebalo imati pravo na sniženu stopu zato što su uvozne dozvole izdane društvu Zahărul Oradea.

26 À titre liminaire, il convient de relever que, selon les indications figurant dans la décision de renvoi, bien que Pfeifer & Langen ait reçu un mandat pour représenter Zahărul Oradea aux fins de l’accomplissement de la procédure douanière et qu’elle ait présenté ce mandat aux autorités douanières lorsqu’elle a effectué la déclaration en douane, elle a omis d’indiquer dans cette déclaration qu’elle représentait Zahărul Oradea.
26 Uvodno valja istaknuti da je, u skladu s navodima iz odluke kojom se upućuje zahtjev, društvo Pfeifer & Langen, iako je dobilo punomoć za zastupanje društva Zahărul Oradea radi provedbe carinskog postupka i podnijelo tu punomoć carinskim tijelima nakon podnošenja carinske deklaracije, propustilo u toj deklaraciji navesti da zastupa društvo Zahărul Oradea.

ayant pour objet une demande de décision préjudicielle au titre de l’article 267 TFUE, introduite par la Curtea de Apel Oradea (cour d’appel d’Oradea, Roumanie), par décision du 5 février 2015, parvenue à la Cour le 18 février 2015, dans la procédure
povodom zahtjeva za prethodnu odluku na temelju članka 267. UFEU-a, koji je uputio Curtea de Apel Oradea (žalbeni sud u Oradei, Rumunjska), odlukom od 5. veljače 2015., koju je Sud zaprimio 18. veljače 2015., u postupku

ayant pour objet une demande de décision préjudicielle au titre de l’article 267 TFUE, introduite par la Curtea de Apel Oradea (Roumanie), par décision du 26 juin 2012, parvenue à la Cour le 18 septembre 2012, dans la procédure
povodom zahtjeva za prethodnu odluku na temelju članka 267. UFEU‐a, koji je uputio Curtea de Apel Oradea (Rumunjska), odlukom od 26. lipnja 2012., koju je Sud zaprimio 18. rujna 2012., u postupku

Pfeifer & Langen a ensuite introduit un recours, le 26 avril 2018, devant le Finanzgericht Düsseldorf (tribunal des finances, Düsseldorf) et contesté la décision du bureau des douanes au motif que sa déclaration en douane aurait dû être rectifiée, conformément à sa demande, et qu’elle aurait dû être considérée comme ayant agi en tant que représentante indirecte de Zahărul Oradea.
Društvo Pfeifer & Langen potom je protiv odluke od 26. travnja 2018. podnijelo tužbu Finanzgerichtu Düsseldorf (Financijski sud, Düsseldorf) kojom je osporavalo odluku carinskog ureda navodeći da je njegova carinska deklaracija trebala biti ispravljena u skladu sa zahtjevom te da ga se trebalo smatrati neizravnim zastupnikom društva Zahărul Oradea.

Demande de décision préjudicielle présentée par la Judecătoria Oradea (Roumanie) le 8 février 2018 — CV / DU
Zahtjev za prethodnu odluku koji je 8. veljače 2018. uputila Judecătoria Oradea (Rumunjska) – CV protiv DU

À ce moment- là, je logeais chez Aurica et sa famille, à Oradea, près de la frontière hongroise.
U to sam vrijeme živjela s Auricom i njenom obitelji u gradu Oradei, koji se nalazi blizu mađarske granice.

Zahărul Oradea a acheté 45 000 tonnes de sucre de canne originaire du Brésil devant être raffiné dans l’usine de Pfeifer & Langen à Euskirchen en Allemagne, conformément à un accord conclu entre ces deux parties.
Društvo Zahărul Oradea kupilo je 45 000 tona šećera od šećerne trske podrijetlom iz Brazila koji je trebao biti rafiniran u postrojenju društva Pfeifer & Langen u Euskirchenu u Njemačkoj, u skladu sa sporazumom sklopljenim između navedenih društava.

De plus, il ressort également des éléments fournis par la juridiction de renvoi que les marchandises ont effectivement été importées pour le titulaire du certificat d’importation, à savoir Zahărul Oradea, et que Pfeifer & Langen n’a, en réalité, déposé la déclaration en douane que pour le compte de Zahărul Oradea, en produisant le mandat déjà accordé.
Štoviše, iz podataka koje je dostavio sud koji je uputio zahtjev također proizlazi da je roba stvarno uvezena za nositelja uvozne dozvole, to jest društvo Zahărul Oradea, i da je društvo Pfeifer & Langen u stvari podnijelo carinsku deklaraciju za račun društva Zahărul Oradea, podnošenjem već dane punomoći.

La juridiction de renvoi a des doutes sur la question de savoir si, compte tenu de ces circonstances, il aurait été possible de réviser la déclaration en cause au principal de façon à ce que la déclarante ne soit pas Pfeifer & Langen mais Zahărul Oradea, représentée par Pfeifer & Langen.
Sud koji je uputio zahtjev dvoji je li u tim okolnostima bilo moguće revidirati carinsku deklaraciju o kojoj je riječ u glavnom postupku tako da deklarant ne bude društvo Pfeifer & Langen nego društvo Zahărul Oradea, čiji bi zastupnik bilo društvo Pfeifer & Langen.

En présentant la copie du mandat lui ayant été donné par Zahărul Oradea, Pfeifer & Langen aurait cependant fait état du pouvoir de représentation.
Međutim, društvo Pfeifer & Langen podnošenjem preslike punomoći koju mu je dalo društvo Zahărul Oradea obznanilo je odnos zastupanja.

À cet égard, cette juridiction observe que, si à la date à laquelle elle a été saisie du litige au principal l’enfant concerné avait sa résidence habituelle chez son père, à Oradea en Roumanie, les juridictions roumaines compétentes avaient, par les jugements susmentionnés au point 21 de la présente ordonnance, constaté que le déplacement de cet enfant du Portugal vers la Roumanie était illicite et que le lieu de résidence habituelle de celui-ci était situé au Portugal.
27 S tim u vezi taj sud primjećuje da su, iako je na dan kad je pred njima pokrenut glavni postupak dijete o kojem je riječ imalo uobičajeno boravište kod svojeg oca u Oradei u Rumunjskoj, nadležni rumunjski sudovi presudama navedenima u točki 21. ovog rješenja utvrdili da je odvođenje tog djeteta iz Portugala u Rumunjsku bilo nezakonito i da je djetetovo uobičajeno boravište u Portugalu.

Peu importerait à cet égard que la déclaration en douane de Pfeifer & Langen n’ait pas été cohérente compte tenu du mandat de Zahărul Oradea dont elle avait remis une copie au bureau principal des douanes.
S tim u vezi nije relevantno to što carinska deklaracija društva Pfeifer & Langen, čiju je presliku predalo Glavnom carinskom uredu, nije bila dosljedna s obzirom na punomoć društva Zahărul Oradea.

La présente demande de décision préjudicielle a été formée dans le cadre d’un litige civil entre M. Costea, partie requérante, et SC Volksbank România SA (ci-après «Volksbank»), partie défenderesse, et a pour objet une action déclaratoire introduite devant la Judecătoria Oradea, juridiction civile de première instance.
Ovaj zahtjev za prethodnu odluku upućen je u okviru građanskog parničnog postupka između H. O. Costeae, u svojstvu tužitelja, i SC Volksbank România SA (u daljnjem tekstu: Volksbank), u svojstvu tuženika, koji je pokrenut deklaratornom tužbom podnesenom pred Judecătoria Oradea (Rumunjska), građanskim sudom prvog stupnja.

Elle avait acheté 45 000 tonnes de sucre de canne originaire du Brésil, destiné à être raffiné dans l’usine de Pfeifer & Langen située à Euskirchen (Allemagne), conformément à un accord conclu entre cette dernière et Zahărul Oradea.
Kupilo je 45 000 tona šećera od šećerne trske podrijetlom iz Brazila, namijenjenog rafiniranju u tvornici društva Pfeifer & Langen u Euskirchenu (Njemačka), u skladu sa sporazumom sklopljenim između potonjeg društva i društva Zahărul Oradea.