Stuttgart oor Kroaties

Stuttgart

Vertalings in die woordeboek Frans - Kroaties

Stuttgart

naamwoord
Nous cherchons quatre ou cinq déserteurs de Stuttgart
Trazimo pet ili sest dezertera iz Stuttgart- a
Open Multilingual Wordnet

Geskatte vertalings

Vertoon algoritmies gegenereerde vertalings

stuttgart

Vertalings in die woordeboek Frans - Kroaties

stuttgart

Nous cherchons quatre ou cinq déserteurs de Stuttgart
Trazimo pet ili sest dezertera iz Stuttgart- a
wiki

Geskatte vertalings

Vertoon algoritmies gegenereerde vertalings

Soortgelyke frases

VfB Stuttgart
VfB Stuttgart

voorbeelde

Advanced filtering
Demande de décision préjudicielle présentée par le Bundesverwaltungsgericht (Allemagne) le 10 mars 2017 — Nefiye Yön/Landeshauptstadt Stuttgart
Zahtjev za prethodnu odluku koji je 10. ožujka 2017. uputio Bundesverwaltungsgericht (Njemačka) – Nefiye Yön protiv Landeshauptstadt Stuttgarteurlex-diff-2018-06-20 eurlex-diff-2018-06-20
Et Stuttgart est à deux heures de route de Wolfach.
Stuttgart je na 2 sata od Wolfacha.OpenSubtitles2018.v3 OpenSubtitles2018.v3
Puis elle avait rejoint sa famille à Stuttgart ; son mari était parti pour la guerre en Bosnie.
Potom je Iva otišla u Stuttgart svojoj obitelji, a njezin muž u Bosnu u rat.Literature Literature
9 Pour refuser de faire droit à la demande d’indemnisation introduite par Mmes Siewert sur le fondement de la jurisprudence de la Cour lue conjointement avec les articles 5, paragraphe 3, et 7 du règlement no 261/2004, Condor soutient que ce retard est imputable aux dommages subis, la veille à l’aéroport de Stuttgart, par l’avion devant effectuer le vol en cause.
9 Kao razlog za odbijanje zahtjeva za odštetu koji su podnijele Sandy Siewert, Emma Siewert i Nele Siewert na temelju sudske prakse Suda u vezi s člankom 5. stavkom 3. i člankom 7. Uredbe br. 261/2004, Condor ističe da se to kašnjenje može pripisati oštećenjima koje je dan prije u zračnoj luci u Stuttgartu pretrpio zrakoplov uoči polaska predmetnog leta.EurLex-2 EurLex-2
(13) Institut pour l’économie du travail et l’organisation de la Fraunhofer-Gesellschaft: ELAB 2.0 Wirkungen der Fahrzeugelektrifizierung auf die Beschäftigung (vorläufige Ergebnisse) (Impact de l’électrification des véhicules sur l‘emploi — résultats provisoires), Stuttgart 2017.
(13) Fraunhofer IAO 2017.: ELAB 2.0 – Wirkungen der Fahrzeugelektrifizierung auf die Beschäftigung („ELAB 2.0 – Učinci elektrifikacije vozila na zapošljavanje”), Stuttgart (privremeni rezultati).Eurlex2018q4 Eurlex2018q4
La fabrication des pièces aux Staatliche Münzen Baden-Württemberg (Stuttgart, Allemagne) a débuté en juillet 2013.
Izrada kovanica u kovnici Staatliche Münzen Baden-Württemberg iz Stuttgarta u Njemačkoj započelo je u srpnju 2013.EurLex-2 EurLex-2
Partie requérante: Daimler AG (Stuttgart, Allemagne) (représentants: Mes N.
Tužitelj: Daimler AG (Stuttgart, Njemačka) (zastupnici: N.Eurlex2019 Eurlex2019
C'est un centre d'industrie automobile (Daimler, Porsche, Robert Bosch GmbH, Audi, Mercedes-Benz) avec des sites à Stuttgart, Sindelfingen, Neckarsulm, Mannheim, Rastatt, Gaggenau et Ulm.
Baden-Württemberg je središte automobilske industrije (Daimler AG, Porsche, Robert Bosch, Mercedes-Benz) sa sjedištima u Stuttgartu, Sindelfingenu, Neckarsulmu, Mannheimu, Rastattu, Gaggenauu i Ulmu.WikiMatrix WikiMatrix
Parmi ces ouvrages se trouvait, depuis le mois de janvier ou de février 2009, le manuel de M. Schulze, W., Einführung in die neuere Geschichte (ci-après le «manuel litigieux»), publié par Ulmer, une maison d’édition scientifique établie à Stuttgart (Allemagne).
11 Među tim djelima od siječnja ili veljače 2009. nalazi se i udžbenik W. Schulzea Einführung in die neuere Geschichte (u daljnjem tekstu: sporni udžbenik) koji je objavio Ulmer, znanstvena izdavačka kuća sa sjedištem u Stuttgartu (Njemačka).EurLex-2 EurLex-2
Ordonnance du président de la Cour du 17 octobre 2017 (demande de décision préjudicielle de l’Amtsgericht Stuttgart — Allemagne) — Staatsanwaltschaft Stuttgart / J.
Rješenje predsjednika Suda od 17. listopada 2017. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Amtsgericht Stuttgart – Njemačka) – Staatsanwaltschaft Stuttgart protiv J.eurlex-diff-2018-06-20 eurlex-diff-2018-06-20
Arrêt de la Cour (première chambre) du 7 août 2018 (demande de décision préjudicielle du Bundesverwaltungsgericht — Allemagne) — Nefiye Yön / Landeshauptstadt Stuttgart
Presuda Suda (prvo vijeće) od 7. kolovoza 2018. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Bundesverwaltungsgericht – Njemačka) – Nefiye Yön protiv Landeshauptstadt StuttgartEurlex2018q4 Eurlex2018q4
" Surveiller ses faits et gestes dès qu'il sort de Stuttgart. "
'Držati na posmatranju kad god bude primećen van Štutgarta.'OpenSubtitles2018.v3 OpenSubtitles2018.v3
Autre partie à la procédure devant la chambre de recours de l’OHMI, intervenant devant le Tribunal: Recaro Holding GmbH, anciennement Recaro Beteiligungs-GmbH (Stuttgart, Allemagne) (représentant: J.
Druga stranka postupka pred žalbenim vijećem OHIM-a, intervenijent u postupku pred Općim sudom: Recaro Holding GmbH, ranije Recaro Beteiligungs — GmbH (Sttutgart, Njemačka) (zastupnik: J.EurLex-2 EurLex-2
Partie défenderesse: Landeshauptstadt Stuttgart
Tuženik: Landeshauptstadt StuttgartEurlex2018q4 Eurlex2018q4
33 La ville de Stuttgart a formé un recours en Revision contre ce jugement devant le Bundesverwaltungsgericht (Cour administrative fédérale, Allemagne).
33 Grad Stuttgart protiv te je presude podnio reviziju pred Bundesverwaltungsgerichtom (Savezni upravni sud, Njemačka).Eurlex2018q4 Eurlex2018q4
Si vous les libérez, on n'ira pas à Stuttgart.
Ako oslobodite zatvorenike, vlak neće stići do Stuttgarta.OpenSubtitles2018.v3 OpenSubtitles2018.v3
Autre partie à la procédure devant la chambre de recours de l’OHMI, intervenant devant le Tribunal: Libelle AG (Stuttgart, Allemagne) (représentant: E.
Druga stranka u postupku pred žalbenim vijećem OHIM-a, intervenijent u postupku pred Općim sudom: Libelle AG (Stuttgart, Njemačka) (zastupnik: E.EurLex-2 EurLex-2
Affaire C-334/19: Ordonnance du président de la Cour du 18 octobre 2019 (demande de décision préjudicielle du Landgericht Stuttgart - Allemagne) – Eurowings GmbH/GD, HE, IF
predmet C-334/19: Rješenje predsjednika Suda od 18. listopada 2019. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Landgericht Stuttgart - Njemačka) – Eurowings GmbH protiv GD, HE, IFEuroParl2021 EuroParl2021
La présente affaire trouve son origine dans une demande d’informations environnementales présentée par un particulier, D.R., par laquelle ce dernier sollicite l’accès à certains documents du ministère d’État relatifs à l’abattage d’arbres dans le cadre du projet de développement d’infrastructures de transport et d’aménagement urbain « Stuttgart 21 » dans le Stuttgarter Schlossgarten au mois d’octobre 2010.
Ovaj predmet proizlazi iz zahtjeva za informacije o okolišu koji je podnio pojedinac, odnosno D. R., koji traži pristup određenim dokumentima Ministarstva savezne zemlje u vezi sa sječom stabala u okviru projekta prometnog i urbanog razvoja „Stuttgart 21” u parku Schlossgarten u Stuttgartu u listopadu 2010.EuroParl2021 EuroParl2021
Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 20 décembre 2017 (demande de décision préjudicielle de l’Amtsgericht Stuttgart — Allemagne) — Brigitte Schlömp / Landratsamt Schwäbisch Hall
Presuda Suda (drugo vijeće) od 20. prosinca 2017. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Amtsgericht Stuttgart – Njemačka) – Brigitte Schlömp protiv Landratsamt Schwäbisch Halleurlex-diff-2018-06-20 eurlex-diff-2018-06-20
Pour neuf des 14 LGV et liaisons transfrontalières auditées ( Madrid-León, Eje Atlántico, Madrid-Galice, Milan-Venise, Rhin-Rhône, Stuttgart-Munich, Munich-Vérone et Figueres-Perpignan ainsi que le Y basque ), trop peu de voyageurs résidaient dans leurs zones
Devet od 14 pruga za velike brzine i prekograničnih veza obuhvaćenih revizijom nije imalo dovoljan broj putnika u svojim gravitacijskim područjima unutar 15 i 30 minuta vožnje 51 Željeznička postaja za velike brzine Pruga za velike brzine Stanovništvo koje živi u gravitacijskom području unutar 15, 30 i 60 minuta vožnje i ima pristup najmanje jednoj postaji Stanovništvo koje živi u gravitacijskim područjima koja se preklapaju ( prikazano samo u grafikonu u nastavku )elitreca-2022 elitreca-2022
Affaire C-138/20: Demande de décision préjudicielle présentée par le Landgericht Stuttgart (Allemagne) le 13 mars 2020 — O. contre P.
Predmet C-138/20: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 13. ožujka 2020. uputio Landgericht Stuttgart (Njemačka) – O. protiv P.EuroParl2021 EuroParl2021
44 Dans le cadre des engagements, les parties s’engagent à rendre des créneaux horaires disponibles, selon une procédure spécifique, dans les aéroports de Vienne, de Stuttgart, de Cologne/Bonn, de Munich, de Francfort-sur-le-Main et de Bruxelles concernant les cinq liaisons pour lesquelles la Commission a identifié des problèmes de concurrence.
44 U okviru obveza sudionici se obvezuju da će posebnim postupkom učiniti dostupnima slotove u zračnim lukama Beč, Stuttgart, Köln/Bonn, München, Frankfurt na Majni i Bruxelles u pogledu pet linija na kojima je Komisija utvrdila probleme tržišnog natjecanja.EurLex-2 EurLex-2
la chambre de recours n’a pas suffisamment et correctement pris en compte la forte valeur d’indice des décisions des juridictions de Stuttgart;
Žalbeno vijeće nije u dovoljnoj mjeri niti pravilno uzelo u obzir snažno indikativno značenje odluka sudova u Stuttgartu;EurLex-2 EurLex-2
206 sinne gevind in 10 ms. Hulle kom uit baie bronne en word nie nagegaan nie.