L’appréciation des faits et des éléments de preuve ne constitue donc pas, sous réserve du cas de leur dénaturation, une question de droit soumise, comme telle, au contrôle de la Cour dans le cadre d’un pourvoi (voir, en ce sens, ordonnance du 24 septembre 2009, Alcon/OHMI, C‐481/08 P, non publiée, EU:C:2009:579, point 18 ; arrêt du 13 janvier 2011, Media-Saturn-Holding/OHMI, C‐92/10 P, non publié, EU:C:2011:15, point 27, ainsi que ordonnance du 3 mars 2016, AgriCapital/OHMI, C‐440/15 P, non publiée, EU:C:2016:144, point 32).
A tények és bizonyítékok értékelése tehát – az elferdítés esetét kivéve – nem minősül jogkérdésnek, amelyet mint ilyet fellebbezés keretében a Bíróságnak kell megvizsgálnia (lásd ebben az értelemben: 2009. szeptember 24‐i Alcon kontra OHIM végzés, C‐481/08 P, nem tették közzé, EU:C:2009:579, 18. pont; 2011. január 13‐i Media‐Saturn‐Holding kontra OHIM ítélet, C‐92/10 P, nem tették közzé, EU:C:2011:15, 27. pont; 2016. március 3‐i AgriCapital kontra OHIM, C‐440/15 P, nem tették közzé, EU:C:2016:144, 32. pont).eurlex-diff-2018-06-20 eurlex-diff-2018-06-20