Traveler oor Hongaars

Traveler

Vertalings in die woordeboek Frans - Hongaars

Traveler

Traveler (série télévisée)

Pour l'instant, on n'a rien sur le nom qu'il nous a donné, Will Traveler.
Eddig még semmit sem találtunk Will Traveler név alatt.

voorbeelde

Recours formé contre la décision de la deuxième chambre de recours de l’EUIPO du 22 mars 2018 (affaire R 90/2017-2), relative à une procédure de nullité entre APEDA et Burraq Travel & Tours General Tourism Office.
Az EUIPO második fellebbezési tanácsának az APEDA és a Burraq Travel & Tours General Tourism Office közötti törlési eljárással kapcsolatban 2018. március 22-én hozott határozata (R 90/2017-2. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

fait observer que plusieurs États membres ont déjà établi (ou préparent) un RTP pour les ressortissants de pays tiers, et attire l'attention sur le risque d'aboutir à un ensemble hétérogène de vingt-sept systèmes fondés sur des critères différents, y compris ceux liés à la protection des données et aux droits; est conscient du fait que les Pays-Bas, en association avec l'Allemagne, le Royaume-Uni et FRONTEX, cherchent à promouvoir le programme de contrôle accéléré des voyageurs («International Expedited Traveller Programme») en tant que modèle pour les autres États membres;
megállapítja, hogy a harmadik országok állampolgárai számára több tagállam már bevezetett RTP-t vagy éppen előkészíti azt; hangsúlyozza, hogy fennáll egy olyan helyzet kialakulásának kockázata, amelyben huszonhét, különböző kritériumokon (többek között adatvédelmen és díjakon) alapuló rendszer működik párhuzamosan; értesült arról, hogy Hollandia, Németország, az Egyesült Királyság és a FRONTEX közösen próbálják előmozdítani az úgynevezett „nemzetközi gyorsított utazó programot” (International Expedited Traveller Programme), amely modellként szolgálhat más tagállamok számára;

Le point 3 du dispositif de la décision de la deuxième chambre de recours de l’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) du 22 mars 2018 (affaire R 90/2017-2), relative à une procédure de nullité entre Agricultural and Processed Food Products Export Development Authority (APEDA) et Burraq Travel & Tours General Tourism Office SA, est annulé dans la mesure où il emporte le rejet de la demande de nullité de la marque de l’Union européenne figurative SIR BASMATI RICE pour les produits relevant des classes 30, 31 et 33 au sens de l’arrangement de Nice concernant la classification internationale des produits et des services aux fins de l’enregistrement des marques, du 15 juin 1957, tel que révisé et modifié, autres que le «sagou» et le «riz artificiel [non cuit]» relevant de la classe 30.
A Törvényszék az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) második fellebbezési tanácsa által az Agricultural and Processed Food Products Export Development Authority (APEDA) és a Burraq Travel & Tours General Tourism Office SA közötti törlési eljárással kapcsolatban 2018. március 22-én hozott határozat (R 90/2017-2. sz. ügy) rendelkező részének 3. pontját hatályon kívül helyezi abban a részében, amelyben az elrendeli a SIR BASMATI RICE európai uniós ábrás védjegy törlése iránti kérelem elutasítását a védjegyekkel ellátható termékek és szolgáltatások nemzetközi osztályozására vonatkozó, 1957. június 15-én kötött, felülvizsgált és módosított Nizzai Megállapodás szerinti 30. osztályba tartozó „szágó” és„mesterséges rizs (nem főtt)” megnevezésű áruktól eltérő, 30., 31. és 33. osztályba tartozó áruk tekintetében.

L’importance de ces montants est notamment due au fait que la méthode employée par My Travel a pour effet d’augmenter la part du prix forfaitaire qui est attribuée au transport et que celui-ci, en vertu du droit national applicable, fait l’objet d’une taxation à 0 %.
Ezen összegek azért ilyen jelentősek, mert a MyTravel által alkalmazott módszer következtében növekedett az utazási csomagok árán belül a szállítással összefüggő hányad, amely tevékenység a nemzeti jog alapján 0%‐os adókulccsal adózik.

considérant que, si les institutions de l'Union ignorent encore le contenu des «modalités d'application», il ressort clairement des protocoles d'accord que certaines des nouvelles conditions à respecter en matière de sécurité relèvent de la compétence de la Communauté (telles celles concernant la délivrance de visas ou les futures obligations complémentaires du système d'autorisation de voyage électronique (ESTA — Electronic System Travel Authorization), que d'autres relèvent de la compétence de l'Union (passeports volés (6), données PNR, données Schengen en matière de criminalité), et que le reste d'entre elles relèvent de la compétence exclusive de chaque État membre (casier judiciaire des ressortissants ou présence de policiers de l'air sur les vols transatlantiques),
mivel ugyan e „végrehajtási szabályok” tartalma még ismeretlen az uniós intézmények számára, a szándéknyilatkozatból azonban egyértelművé válik, hogy az új „biztonsági megerősítések” közül néhány (mint például a vízumkibocsátással vagy az elektronikus utazásengedélyező (ESTA) rendszerrel kapcsolatos jövőbeli újabb kötelezettségekre vonatkozó) a Közösség hatáskörébe, néhány (mint például az ellopott útlevelekre (6), PNR-adatokra vagy a bűnözéssel kapcsolatos schengeni adatokra vonatkozó) az EU hatáskörébe, a többi megerősítés pedig (mint például a saját állampolgárok bűnügyi nyilvántartásához kapcsolódóak vagy azok, amelyek gondoskodnak a hatósági védelmi kísérők [air marshals] a transzatlanti járatokon való jelenlétéről) a tagállamok kizárólagos hatáskörébe tartozik majd;

Le 5 août 2015, la Commission a reçu notification, conformément à l’article 4 du règlement (CE) no 139/2004 du Conseil (1), d’un projet de concentration par lequel l'entreprise REWE-Zentralfinanz eG («REWE ZF», Allemagne), filiale à 100 % du groupe REWE, acquiert, au sens de l’article 3, paragraphe 1, point b), du règlement sur les concentrations, le contrôle exclusif d'une partie de la division «voyages» de Kuoni Investments (les «entreprises cibles») auprès de l'entreprise Kuoni Travel Investments Ltd («Kuoni Investments», Suisse), par achat d'actions.
2015. augusztus 5-én a Bizottság a 139/2004/EK tanácsi rendelet (1) 4. cikke szerint bejelentést kapott a REWE csoport százszázalékos tulajdonában lévő leányvállalat, a REWE-Zentralfinanz eG (a továbbiakban: REWE ZF, Németország) által tervezett összefonódásról, amely szerint e vállalkozás a Kuoni Travel Investments Ltd-től (a továbbiakban: Kuoni Investments, Svájc) részesedés vásárlása útján kizárólagos irányítást szerez az összefonódás-ellenőrzési rendelet 3. cikke (1) bekezdésének b) pontja értelmében a Kuoni Investments utazási üzletágának egy része (a továbbiakban: a megcélzott vállalkozások) felett.

Précédemment dans Traveler
Az előző részek tartlamából

D’autre part, l’interprétation de cet arrêt proposée par My Travel aurait pour conséquence de permettre aux assujettis de modifier à leur guise la base d’imposition relevant de l’application de l’article 26 de la sixième directive et celle soumise au régime général.
Másrészről ezen ítéletnek a MyTravel által javasolt értelmezése azzal a következménnyel járna, hogy az adóalanyok kedvük szerint szabadon módosíthatnák a hatodik irányelv 26. cikke és az általános szabályozás szerinti adóalapot.

Aux États-Unis, les grands transporteurs aériens sont soumis à un régime uniforme de rapports collectés et publiés par le ministère américain des transports, notamment via la publication mensuelle des «Air Travel Consumer Reports»[8].
Az Egyesült Államokban a nagy légi fuvarozókra egységes jelentési rendszer vonatkozik, a jelentéseket az USA közlekedési minisztériuma összegyűjti és közzéteszi, elsősorban a havi „Légi közlekedési fogyasztói jelentések”[8] útján.

67 Premièrement, selon la Commission, si le Tribunal devait reconnaître le bien-fondé du recours en annulation, il lui incomberait d’arrêter les mesures nécessaires pour assurer la protection des intérêts de la requérante, ce qui pourrait consister dans la résiliation du contrat déjà partiellement exécuté et le lancement d’une nouvelle procédure, ces mesures pouvant être combinées, le cas échéant, avec le versement d’une indemnité (ordonnances du président du Tribunal du 20 juillet 2000, Esedra/Commission, T‐169/00 R, Rec. p. II‐2951, point 51 ; du 27 juillet 2004, TQ3 Travel Solutions Belgium/Commission, T‐148/04 R, non encore publiée au Recueil, point 55, et du 10 novembre 2004, European Dynamics/Commission, T‐303/04 R, non encore publiée au Recueil, point 83).
67 Először is a Bizottság szerint, ha az Elsőfokú Bíróságnak el kellene ismernie a megsemmisítés iránti kereset megalapozottságát, akkor rá hárulna a felperes érdekeinek megvédéséhez szükséges intézkedések megállapítása, amely a már részben teljesített szerződés felmondásához és új eljárás indításához is vezethet, mivel ezeket az intézkedéseket adott esetben kártérítés fizetésével együttesen is lehet alkalmazni (az Elsőfokú Bíróság elnökének T‐169/00. R. sz., Esedra kontra Bizottság ügyben 2000. július 20‐án hozott végzésének [EBHT 2000., II‐2951. o.] 51. pontja; a T‐148/04. R. sz., TQ3 Travel Solutions Belgium kontra Bizottság ügyben 2004. július 27‐én hozott végzésének [EBHT 2004., II‐3027. o.] 55. pontja és a T‐303/04. R. sz., a European Dynamics kontra Bizottság ügyben 2004. november 10‐én hozott végzésének [EBHT 2004., II‐3889. o.] 83. pontja).

Ce premier voyage européen sera relaté par épisodes dans Neither Here Nor There: Travels in Europe (non traduit en français), récit d'un autre tour de l'Europe une vingtaine d'années plus tard.
Ekkori tapasztalatairól a 20 évvel később, európai körútjáról írt könyvében (Neither Here Nor There: Travels in Europe) számolt be.

Au Royaume-Uni, un projet intitulé «Gypsy/Traveller Achievement» a été lancé pour engager des parents, interviewer des enfants et modifier ou adapter des programmes académiques afin de renforcer la participation d'étudiants roms.
Az Egyesült Királyságban a „Gypsy/Traveller Achievement Project”-et (Vándorcigány teljesítmény projekt) indították el, hogy bevonják a szülőket, megkérdezzék a gyerekeket, és módosítsák vagy átdolgozzák a tudományos programokat a roma diákok részvételének növelése érdekében.

Il convient de rappeler, enfin, que Virgin Sun est le voyagiste proposant des vacances vers des destinations proches récemment lancé par le Virgin Travel Group, qui offre depuis mai 1999 des voyages organisés vers les destinations les plus demandées, à savoir Corfou, la Costa Blanca, la Costa del Sol, Majorque, Minorque, Ibiza, le Portugal, Rhodes, la Grande Canarie, Tenerife et la Turquie, avec des vols au départ des aéroports de Londres Gatwick et de Manchester et que, selon le président du Virgin Travel Group, l'objectif de Virgin Sun est d'atteindre la part de marché de Thomson d'ici dix ans.
Végül arra is érdemes emlékeztetni, hogy a Virgin Sun a Virgin Travel Group által nemrégiben alapított olyan utazásszervező, amely 1999 óta a legnépszerűbb helyszínekre kínál utazásokat, így Korfura, a Costa Blancára, a Costa de Solra, Mallorcára, Menorcára, Ibizára, Portugáliába, Rodoszra, Gran Canariára, Tenerifére és Törökországba, a londoni Gatwick repülőtérről, illetve Manchesterből történő indulással. Emellett a Virgin Travel Group elnöke bejelentette, hogy a Virgin Sun célja a következő 10 év alatt a Thomson piaci részesedésének elérése.

À cet égard, un moyen qui constitue une ampliation d’un moyen énoncé antérieurement, directement ou implicitement, et qui présente un lien étroit avec celui-ci doit être déclaré recevable (voir arrêt du Tribunal du 10 avril 2003, Travelex Global and Financial Services et Interpayment Services/Commission, T‐195/00, Rec. p. II‐1677, points 33 et 34, et la jurisprudence citée).
Mindemellett elfogadhatónak kell tekinteni azt a jogalapot, amely a keresetlevélben korábban közvetlenül vagy közvetve már előadott jogalap kibővítése, és azzal szoros összefüggésben van (lásd az Elsőfokú Bíróság T‐195/00. sz., Travelex Global and Financial Services és Interpayment Services kontra Bizottság ügyben 2003. április 10-én hozott ítélet [EBHT 2003., II‐1677. o.] 33. és 34. pontját és a hivatkozott ítéletkési gyakorlatot).

est conscient du fait que le terme «Rom» utilisé dans le présent document est un terme générique qui inclut également d'autres groupes de population (Sinti, Gitans, Travellers au Royaume-Uni et en Irlande, Kalé, Camminanti, Ashkali, etc.) qui présentent des caractéristiques culturelles similaires et qui partagent avec les Roms une histoire de marginalisation et d'exclusion sociale au sein de la société européenne, mais il exclut toute volonté de simplifier et d'assimiler ces groupes à une réalité socioculturelle unique;
tudatában van annak, hogy a jelen dokumentumban használt „roma” kifejezés olyan átfogó gyűjtőfogalom, mely a hasonló kulturális jellemzőkkel bíró és az európai társadalomban a marginalizálódás és a társadalmi kirekesztés vonatkozásában hasonló múltra visszatekintő (szinti, cigány, traveller, kalé, camminanti, askali stb.) egyéb népcsoportokat is magában foglalja, ugyanakkor elutasít minden arra irányuló szándékot, amely e csoportok egyetlen szociokulturális valósággá való leegyszerűsítésére és asszimilációjára irányul;

– pour Skarpa Travel sp. z o.o., par Mme J.
– a Skarpa Travel sp. z o.o. képviseletében J.

Ces conditions sont cumulatives et l’absence de l’une d’entre elles suffit à rendre inapplicable ladite disposition [arrêt du Tribunal du 25 mai 2005, Spa Monopole/OHMI – Spa-Finders Travel Arrangements (SPA‐FINDERS), T‐67/04, Rec. p. II‐1825, point 30].
E feltételek kumulatív jellegűek, és közülük már egynek a hiánya is meghiúsítja az említett rendelkezés alkalmazását (az Elsőfokú Bíróság T‐67/04. sz., Spa Monopole kontra OHIM – Spa‐Finders Travel Arrangements (SPA‐FINDERS) ügyben 2005. május 25‐én hozott ítéletének [EBHT 2005., II‐1825. o.] 30. pontja).

Ordonnance de la Cour (dixième chambre) du 20 juin 2019 (demande de décision préjudicielle du Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio - Italie) – Schiaffini Travel SpA/Comune di Latina
A Bíróság (tizedik tanács) 2019. június 20-i végzése (a Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio [Olaszország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Schiaffini Travel SpA kontra Comune di Latina

Affaire COMP/M.#- TUI Travel/Oscrivia/JV
Ügyszám COMP/M.# – TUI Travel/Oscrivia/JV

Il ressort toutefois du dossier transmis à la Cour que, malgré les contrats susmentionnés, CHS a, pour des périodes de réservation correspondantes, réservé des quotas de lits dans les mêmes établissements d’hébergement que Team4 Travel.
A Bíróságnak megküldött ügyiratokból mindazonáltal kitűnik, hogy a fent említett szerződések ellenére a CHS ugyanazokon a szálláshelyeken, ugyanazon időszakokra foglalt férőhelyeket, mint a Team4 Travel.

Avec l’aimable autorisation de Mountainland Travel Region
Mountainland Travel Region engedélyével

21 Or, la Cour a jugé qu’un contrat qui ne porte pas seulement sur le droit d’utilisation d’un immeuble à temps partiel, mais concerne également la fourniture de services distincts d’une valeur supérieure à celle du droit d’utilisation du bien immobilier, ne constitue pas un contrat relatif à la location d’un bien immobilier au sens de l’article 3, paragraphe 2, sous a), de la directive 85/577/CEE du Conseil, du 20 décembre 1985, concernant la protection des consommateurs dans le cas de contrats négociés en dehors des établissements commerciaux (JO L 372, p. 31) (arrêt du 22 avril 1999, Travel Vac, C-423/97, Rec. p.
21 A Bíróság azonban úgy határozott, hogy az a szerződés, mely nem kizárólag egy üdülő részleges használati jogairól rendelkezik, hanem ugyanúgy érinti az ezen üdülőhasználati jog értékét meghaladó értékű egyéb szolgáltatások nyújtását, nem tekinthető az üzlethelyiségen kívül kötött szerződések esetén a fogyasztók védelméről szóló, 1985. december 20‐i 85/577/EGK tanácsi irányelv (HL L 372., 31. o.; magyar nyelvű különkiadás 15. fejezet, 1. kötet 262. o.)

Par décision du 20 novembre 2014, l’Ústavní soud (Cour constitutionnelle) a accueilli ce recours et annulé la décision de l’Obvodní soud pro Prahu 6 (tribunal d’arrondissement de Prague 6) au motif que celui-ci avait violé le droit fondamental de Travel Service à un procès équitable et le droit fondamental au juge légal dans la mesure où, en tant que juridiction de dernier ressort, il était tenu de poser une question préjudicielle à la Cour de justice en vertu de l’article 267 TFUE, dès lors que la réponse à la question de savoir si la collision d’un aéronef avec un volatile, combinée avec d’autres événements de nature technique, devait être qualifiée de « circonstance extraordinaire » au sens de l’article 5, paragraphe 3, du règlement no 261/2004 ne ressortait clairement ni de ce règlement ni de la jurisprudence de la Cour.
2014. november 20‐i határozatában az Ústavní soud (alkotmánybíróság) helyt adott e panasznak és megsemmisítette az Obvodní soud pro Prahu 6 (prágai 6. kerületi bíróság) határozatát, azzal az indokkal, hogy utóbbi megsértette a Travel Service tisztességes eljáráshoz való alapvető jogát, valamint a törvényes bíróhoz való alapvető jogot, mivel végső fokon eljáró bíróságként köteles volt az EUMSZ 267. cikk szerint előzetes döntéshozatal céljából kérdést előterjeszteni a Bírósághoz, ugyanis az arra a kérdésre adandó válasz, hogy a légi jármű madárral történő ütközését a többi műszaki jellegű eseménnyel együtt a 261/2004 rendelet 5. cikkének (3) bekezdése értelmében vett „rendkívüli körülménynek” kell‐e minősíteni, sem ebből a rendeletből, sem pedig a Bíróság ítélkezési gyakorlatából nem tűnik ki egyértelműen.