S’agissant de la violation alléguée du principe de coopération loyale et du principe de bonne administration en raison du choix de la date d’introduction du recours, il y a lieu de rappeler, d’une part, qu’il appartient à la Commission d’apprécier l’opportunité d’agir contre un État membre, de déterminer les dispositions qu’il aurait violées et de choisir le moment où elle initiera la procédure en manquement à son encontre, les considérations qui déterminent ce choix ne pouvant affecter la recevabilité de l’action (arrêts du 1er juin 1994, Commission/Allemagne, C‐317/92, EU:C:1994:212, point 4 ; du 18 juin 1998, Commission/Italie, C‐35/96, EU:C:1998:303, point 27 ; du 1er février 2001, Commission/France, C‐333/99, EU:C:2001:73, point 24, et du 8 décembre 2005, Commission/Luxembourg, C‐33/04, EU:C:2005:750, point 66).
34 Jeżeli chodzi o zarzucane naruszenie zasady lojalnej współpracy i zasady dobrej administracji z powodu wyboru daty wniesienia skargi, należy przypomnieć po pierwsze, że to do Komisji należy ocena celowości wniesienia skargi przeciwko państwu członkowskiemu, określenie przepisów, jakie ono naruszyło, i wybór chwili, w której rozpocznie postępowanie o uchybienie przez nie jego zobowiązaniom, a względy decydujące o tym wyborze nie mają wpływu na dopuszczalność skargi (wyrok z dnia 1 czerwca 1994 r., Komisja/Niemcy, C‐317/92, EU:C:1994:212, pkt 4; z dnia 18 czerwca 1998 r., Komisja/Włochy, C‐35/96, EU:C:1998:303, pkt 27; z dnia 1 lutego 2001 r., Komisja/Francja, C‐333/99, EU:C:2001:73, pkt 24; z dnia 8 grudnia 2005 r., Komisja/Luksemburg, C‐33/04, EU:C:2005:750, pkt 66).eurlex-diff-2018-06-20 eurlex-diff-2018-06-20