Terra Networks oor Portugees

Terra Networks

Vertalings in die woordeboek Frans - Portugees

Terra Networks

Autre partie devant la chambre de recours: Terra Networks S.A. (Madrid, Espagne
Outras partes no processo na Câmara de Recurso: Terra Networks S.A. (Madrid, Espanha

voorbeelde

Titulaire de la marque ou du signe invoqué dans la procédure d'opposition: Terra Networks, S.A.
Titular da marca ou sinal invocado no processo de oposição: Terra Networks S.A.

Titulaire de la marque ou du signe invoqué dans la procédure d'opposition: Terra Networks, S.A
Titular da marca ou sinal invocado no processo de oposição: Terra Networks S.A

Autre partie devant la chambre de recours: Terra Networks S.A. (Madrid, Espagne
Outras partes no processo na Câmara de Recurso: Terra Networks S.A. (Madrid, Espanha

Arrêt du Tribunal (cinquième chambre) du 22 mars 2007 – Brinkmann/OHMI – Terra Networks (Terranus)
Acórdão do Tribunal de Primeira Instância (Quinta Secção) de 22 de Março de 2007 – Brinkmann/IHMI – Terra Networks (Terranus)

Autre partie devant la chambre de recours: Terra Networks S.A. (Madrid, Espagne)
Outras partes no processo na Câmara de Recurso: Terra Networks S.A. (Madrid, Espanha)

Arrêt du Tribunal de première instance du # mars #- Brinkmann/OHMI- Terra Networks (Terranus
Acórdão do Tribunal de Primeira Instância de # de Março de #- Brinkmann/IHMI- Terra Networks (Terranus

Arrêt du Tribunal de première instance du 22 mars 2007 — Brinkmann/OHMI — Terra Networks (Terranus)
Acórdão do Tribunal de Primeira Instância de 22 de Março de 2007 — Brinkmann/IHMI — Terra Networks (Terranus)

Autre partie à la procédure devant la chambre de recours de l'OHMI: Terra Networks, SA (Pozuelo de Alarcón, Espagne
Outra parte no processo na Câmara de Recurso do IHMI: Terra Networks, SA (Pozuelo de Alarcón, Espanha

Autre partie à la procédure devant la chambre de recours de l'OHMI: Terra Networks, SA (Pozuelo de Alarcón, Espagne)
Outra parte no processo na Câmara de Recurso do IHMI: Terra Networks, SA (Pozuelo de Alarcón, Espanha)

rejeter l'opposition formée par Terra Networks S.A. le # avril # (procédure d'opposition B # #), en condamnant la partie défenderesse à supporter les frais qu'emporte ce rejet
rejeitar a oposição da Terra Networks S.A., de #.#.# (processo de oposição B # #), com condenação nas despesas

L'album, qui dispose d'un couvercle-poème par l'artiste Rodrigo Linares a été lancé sur le Web, à travers le site Sonora du portail Terra Networks.
O álbum, que traz uma capa-poema do artista plástico Rodrigo Linares, foi lançado primeiramente na internet, por meio do site Sonora, do portal Terra.

rejeter l'opposition formée par Terra Networks S.A. le 12 avril 2002 (procédure d'opposition B 502 676), en condamnant la partie défenderesse à supporter les frais qu'emporte ce rejet,
rejeitar a oposição da Terra Networks S.A., de 12.4.2002 (processo de oposição B 502 676), com condenação nas despesas;

Recours formé contre la décision de la première chambre de recours de l'OHMI du # juin # (affaire R #/#-#) relative à une procédure d'opposition entre Terra Network, SA et Carsten Brinkmann
Recurso da decisão da Primeira Câmara de Recurso do IHMI, de # de Junho de # (processo R #/#-#) relativa a um processo de oposição entre a Terra Network, SA e Carsten Brinkmann

Recours formé contre la décision de la première chambre de recours de l'OHMI du 10 juin 2005 (affaire R 1145/2004-1) relative à une procédure d'opposition entre Terra Network, SA et Carsten Brinkmann.
Recurso da decisão da Primeira Câmara de Recurso do IHMI, de 10 de Junho de 2005 (processo R 1145/2004-1) relativa a um processo de oposição entre a Terra Network, SA e Carsten Brinkmann.

La Commission se référerait également, dans la décision attaquée, aux acquisitions récentes de Terra Networks SA et de O2 plc par Telefónica (considérant 377 de la décision attaquée), s’appuyant ainsi sur des documents ne figurant pas au dossier.
A Comissão refere-se igualmente, na decisão impugnada, às aquisições recentes da Terra Networks SA e da O2 plc pela Telefónica (considerando 377 da decisão impugnada), assim se baseando em documentos que não constam do processo.

Affaire T-#/#: Arrêt du Tribunal de première instance du # mars #- Brinkmann/OHMI- Terra Networks (Terranus) (Marque communautaire- Procédure d'opposition- Demande de marque communautaire verbale Terranus- Marque communautaire et nationale figurative antérieure terra- Motif relatif de refus- Risque de confusion- Similitude des produits et des signes- Article #, paragraphe #, sous b), du règlement (CE) no
Processo T-#/#: Acórdão do Tribunal de Primeira Instância de # de Março de #- Brinkmann/IHMI- Terra Networks (Terranus) (Marca comunitária- Processo de oposição- Pedido de marca nominativa comunitária Terranus- Marca comunitária e nacional figurativa anterior terra- Motivo relativo de recusa- Risco de confusão- Semelhança dos produtos e dos sinais- Artigo #.o, n.o #, alínea b), do Regulamento (CE) n.o

En outre, la méthode d’évaluation utilisée lors des acquisitions de Terra Networks et de O2 par Telefónica elle-même n’a été mentionnée, de manière surabondante, audit considérant, qu’à titre d’exemple, aux fins de réfuter la méthode des multiples des recettes adoptée par Telefónica pour l’évaluation de ses activités en aval dans sa réponse à la communication des griefs.
Além disso, o próprio método de avaliação utilizado nas aquisições da Terra Networks e da O2 pela Telefónica só foi mencionado, por acréscimo, no referido considerando, a título de exemplo, para refutar o método dos múltiplos das receitas seguido pela Telefónica para a avaliação das suas atividades a jusante, na sua resposta à comunicação de acusações.

29 En l’espèce, premièrement, il n’est pas contesté par les parties que, compte tenu du fait que les marques antérieures sont une marque communautaire et une marque espagnole, la chambre de recours a relevé à juste titre, au point 16 de la décision attaquée, que la perception des marques en cause par le consommateur des services doit être prise en considération sur tout le territoire communautaire [voir, en ce sens, arrêt du Tribunal du 22 mars 2007, Brinkmann/OHMI – Terra Networks (Terranus), T‐322/05, non publié au Recueil, points 29 et 30].
29 No presente caso, primeiramente, é pacífico entre as partes que, atendendo de que as marcas anteriores são uma marca comunitária e uma marca espanhola, a Câmara de Recurso referiu acertadamente, no n.° 16 da decisão impugnada, que a percepção das marcas em causa pelo consumidor de serviços deve ser tida em consideração em todo o território comunitário [v., neste sentido, acórdão do Tribunal Geral de 22 de Março de 2007, Brinkmann/IHMI – Terra Networks (Terranus), T‐322/05, não publicado na Colectânea, n.os 29 e 30].

Le # janvier #, la Commission a reçu notification, conformément à l'article # du règlement (CE) no #/# du Conseil, d'un projet de concentration par lequel les entreprises Turmed S.L. (Turmed, Espagne), appartenant au groupe Orizonia Corporation (Orizonia, Espagne), et Telefónica, S.A. (Telefónica, Espagne) acquièrent, au sens de l'article #, paragraphe #, point b), du règlement du Conseil, le contrôle en commun de Red Universal de Marketing y Booking Online, S.A. (Rumbo, Espagne), actuellement conjointement contrôlé par Amadeus IT Group, S.A. (Amadeus, Espagne) et Terra Networks Asociados, S.L. (TNA, Espagne), une filiale de Telefónica, par achat d'actions
A Comissão recebeu, em # de Janeiro de #, uma notificação de um projecto de concentração, nos termos do artigo #.o do Regulamento (CE) n.o #/# do Conselho, através da qual as empresas Turmed, S.L. (Turmed, Espanha), pertencente a Orizonia Corporation (Orizonia, Espanha), e Telefónica, S.A. (Telefónica, Espanha) adquirem, na acepção do n.o #, alínea b), do artigo #.o do referido regulamento, o controlo conjunto da empresa Red Universal de Marketing y Booking Online, S.A. (Rumbo, Espanha), actualmente controlada conjuntamente pelo Amadeus IT Group, S.A. (Amadeus, Espanha) e por Terra Networks Asociados, S.L. (TNA, Espanha), uma filial a # % da Telefónica,, mediante a aquisição de acções

(«Telefónica»). Après avoir instruit la plainte et à la lumière de renseignements complémentaires, la Commission est parvenue à la conclusion préliminaire selon laquelle, depuis septembre 2001, Telefónica s'est livrée à des pratiques tarifaires contraires à l'article 82 CE en pratiquant une compression des marges entre les prix facturés par les filiales de Telefónica — Telefónica de España, S.A.U. («TESAU»), Telefónica Data de España, S.A.U. («TDATA») and Terra Networks España, S.A («TERRA») — à leurs concurrents pour la fourniture en gros de l'accès à large bande en Espagne et les prix de détail appliqués aux utilisateurs finaux.
Na sequência da investigação da denúncia e com base em informações adicionais, a Comissão chegou à conclusão preliminar de que a Telefónica seguiu, desde Setembro de 2001, práticas de fixação dos preços que constituem uma violação do artigo 82.o do Tratado CE, aplicando uma contracção das margens entre os preços que as filiais da Telefónica, a Telefónica de España, S.A.U. (designada seguidamente «TESAU»), a Telefónica Data de España, S.A.U. (designada seguidamente «TDATA») e a Terra Networks España, S.A (designada seguidamente «TERRA»), aplicam aos seus concorrentes nos mercados grossistas de acesso em banda larga de Espanha e os preços retalhistas que aplicam aos utilizadores finais.

Après avoir instruit la plainte et à la lumière de renseignements complémentaires, la Commission est parvenue à la conclusion préliminaire selon laquelle, depuis septembre #, Telefónica s'est livrée à des pratiques tarifaires contraires à l'article # CE en pratiquant une compression des marges entre les prix facturés par les filiales de Telefónica- Telefónica de España, S.A.U. (TESAU), Telefónica Data de España, S.A.U. (TDATA) and Terra Networks España, S.A (TERRA)- à leurs concurrents pour la fourniture en gros de l'accès à large bande en Espagne et les prix de détail appliqués aux utilisateurs finaux
Na sequência da investigação da denúncia e com base em informações adicionais, a Comissão chegou à conclusão preliminar de que a Telefónica seguiu, desde Setembro de #, práticas de fixação dos preços que constituem uma violação do artigo #.o do Tratado CE, aplicando uma contracção das margens entre os preços que as filiais da Telefónica, a Telefónica de España, S.A.U. (designada seguidamente TESAU), a Telefónica Data de España, S.A.U. (designada seguidamente TDATA) e a Terra Networks España, S.A (designada seguidamente TERRA), aplicam aos seus concorrentes nos mercados grossistas de acesso em banda larga de Espanha e os preços retalhistas que aplicam aos utilizadores finais

29 En l’espèce, premièrement, il n’est pas contesté par les parties que, compte tenu du fait que les marques antérieures sont une marque communautaire et une marque espagnole, la chambre de recours a relevé à juste titre, au point 12 de la décision attaquée, que la perception des marques en cause par le consommateur des services doit être prise en considération sur tout le territoire communautaire [voir, en ce sens, arrêt du Tribunal du 22 mars 2007, Brinkmann/OHMI – Terra Networks (Terranus), T‐322/05, non publié au Recueil, points 29 et 30].
29 No caso presente, em primeiro lugar, é pacífico entre as partes que, atendendo ao facto de que as marcas anteriores são uma marca comunitária e uma marca espanhola, a Câmara de Recurso referiu acertadamente, no n.° 12 da decisão impugnada, que a percepção das marcas em causa pelo consumidor de serviços deve ser tida em consideração em todo o território comunitário [v. neste sentido, acórdão do Tribunal Geral de 22 de Março de 2007, Brinkmann/IHMI – Terra Networks (Terranus), T‐322/05, não publicado na Colectânea, n.os 29 e 30].

Durant la période concernée par la décision C (2007) 3196 final de la Commission, du 4 juillet 2007, relative à une procédure d’application de l’article 82 [CE] (affaire COMP/38.784 — Wanadoo España contre Telefónica) (ci-après la «décision attaquée»), soit de septembre 2001 à décembre 2006, Telefónica a fourni des services de haut débit par l’intermédiaire de sa filiale Telefónica de España SAU (ci-après «TESAU») ainsi que de deux autres filiales, Telefónica Data de España SAU et Terra Networks España SA, qui ont fusionné avec TESAU respectivement le 30 juin et le 7 juillet 2006 (considérants 11, 13 et 19 à 21 de la décision attaquée).
Durante o período abrangido pela decisão C (2007) 3196 final da Comissão, de 4 de julho de 2007, relativa a um processo nos termos do artigo 82.o [CE] (processo COMP/38.784 – Wanadoo España contra Telefónica) (a seguir «decisão impugnada»), isto é, de setembro de 2001 a dezembro de 2006, a Telefónica prestou serviços de alta velocidade através da sua filial Telefónica de España SAU (a seguir «TESAU»), bem como de outras duas filiais, a Telefónica Data de España SAU e a Terra Networks España SA, que se fundiram com a TESAU, respetivamente, em 30 de junho e 7 de julho de 2006 (considerandos 11, 13 e 19 a 21 da decisão impugnada).

Durant la période concernée par la décision C (2007) 3196 final de la Commission, du 4 juillet 2007, relative à une procédure d’application de l’article 82 [CE] (affaire COMP/38.784 — Wanadoo España contre Telefónica) (ci-après la «décision attaquée»), soit de septembre 2001 à décembre 2006, Telefónica a fourni des services de haut débit par l’intermédiaire de sa filiale Telefónica de España SAU (ci-après «TESAU»), également partie requérante dans la présente affaire, ainsi que de deux autres filiales, Telefónica Data de España SAU et Terra Networks España SA, qui ont fusionné avec TESAU respectivement le 30 juin 2006 et le 7 juillet 2006 (considérants 11, 13 et 19 à 21 de la décision attaquée).
Durante o período abrangido pela Decisão C (2007) 3196 final da Comissão, de 4 de julho de 2007, relativa a um processo nos termos do artigo 82.o [CE] (processo COMP/38.784 – Wanadoo España/Telefónica) (a seguir «decisão impugnada»), isto é, de setembro de 2001 a dezembro de 2006, a Telefónica prestou serviços de alta velocidade através da sua filial Telefónica de España SAU (a seguir «TESAU»), também recorrente no presente processo, bem como de outras duas filiais, a Telefónica Data de España SAL e a Terra Networks España SA, que se fundiram com a TESAU, respetivamente, em 30 de junho e 7 de julho de 2006 (considerandos 11, 13 e 19 a 21 da decisão impugnada).

À côté du CESE et de la Fondation nationale Carlo Collodi (IT), membres fondateurs, participent également au réseau la fondation Terra Mileniul III (RO), ARENE Île-de-France (FR), les Péniches du Val de Rhône (FR), la municipalité de Greenland (Greenland), Climate Action Network (RO), Mosaic Art and Sound (UK), Art For Green Live (UK/BE), CECE (ES), Intercollege (CY), Business Solutions Europa (BE), EU-ASE (BE), CIRCE (ES), la Fondation Menuhin (BE).
Para além do CESE e da Fundação Nacional Carlo Collodi (IT), sócios fundadores, participam atualmente: Fundação Terra Mileniul III (Roménia), Arene île-de-France (França), Les Péniches du Val de Rhône (França), o município da Gronelândia (Gronelândia), Climate Action Network (Roménia), Mosaic Art and Sound (Reino Unido), Art For Green Life (Reino Unido/Bélgica), CECE (Espanha), Intercollege (Chipre), Business Solutions Europa (Bélgica), EU-ASE (Bélgica), CIRCE (Espanha), Fundação Menuhin (Bélgica).