En effet, si la clause en question devait être considérée non, ainsi qu’on l’a dit, comme un engagement de transparence, mais comme une véritable obligation de stand-still, les États membres, à partir de l’application de la directive, se verraient privés de la possibilité non seulement – bien entendu – de contrevenir aux obligations dérivant de celle-ci, mais également, et dans l’absolu, de modifier in pejus, sur la base de motifs justifiés, la matière régie par la directive.
Com efeito, se a cláusula em análise fosse considerada, não, como se afirmou, uma exigência de transparência, mas sim uma verdadeira obrigação de stand‐still, a partir da aplicação da directiva os Estados‐Membros estariam impedidos, não só – como é óbvio – de não cumprirem as obrigações resultantes da mesma, mas também e com carácter absoluto, de alterarem in peius, com base em motivos justificados, a matéria regulada pela directiva.EurLex-2 EurLex-2