51 Le Tribunal observe cependant que, en toute hypothèse, et en particulier dans le cas d’espèce, certaines indications supplémentaires auraient pu être communiquées au requérant, comme dans l’affaire ayant donné lieu à l’arrêt Pascall/Conseil, précité, sans porter atteinte au secret qui entoure les travaux du jury, tel que délimité par la jurisprudence (voir point 31 du présent arrêt), notamment, ainsi qu’exigé par l’arrêt Parlement/Innamorati, précité, sans divulgation ni des attitudes prises par les membres individuels du jury ni d’éléments ayant trait à des appréciations de caractère personnel ou comparatif concernant les candidats (voir arrêt Pascall/Conseil, précité, point 28).
51 O Tribunal observa, porém, que, em qualquer caso, e em especial no caso em apreço, poderiam ter sido comunicadas ao recorrente certas indicações complementares, como no processo que deu origem ao acórdão Pascall/Conselho, já referido, sem afectar o segredo que envolve os trabalhos do júri, como delimitado pela jurisprudência (v. n.° 31 do presente acórdão), nomeadamente, como se exige no acórdão Parlamento/Innamorati, já referido, sem divulgar as atitudes dos membros individuais do júri relativamente a apreciações de carácter pessoal ou comparativo respeitantes aos candidatos (v. acórdão Pascall/Conselho, já referido, n.EurLex-2 EurLex-2