Ainsi, par exemple, dans l'appel interlocutoire rendu par le Tribunal pénal international pour l'ex-Yougoslavie dans l'affaire Tadic, le Tribunal a déclaré: «Pourquoi protéger les civils de la violence des belligérants, interdire les viols, les tortures ou les destructions gratuites d'hôpitaux, d'églises, de musées ou de biens privés et interdire les armes causant des souffrances inutiles lorsque ce sont deux États souverains qui sont engagés dans une guerre, et ne pas décider des mêmes interdictions ou accorder la même protection lorsque que les violences armées se sont “seulement” produites sur le territoire d'un État souverain?»
При рассмотрении, например, промежуточной апелляции Тадика Международный уголовный трибунал для бывшей Югославии указал: "Почему мы должны защищать гражданское население от насилия со стороны воюющих сторон, запрещать изнасилования и пытки, бессмысленное уничтожение больниц, церквей, музеев и частной собственности, запрещать оружие, причиняющее чрезмерные страдания, когда идет война между двумя суверенными государствами, и при этом воздерживаться от введения таких же запретов и обеспечения такой же защиты при вспышке вооруженного насилия "только" в пределах территории суверенного государства? "MultiUn MultiUn