Belastingdienst oor Sweeds

Belastingdienst

Vertalings in die woordeboek Frans - Sweeds

Belastingdienst

Belastingdienst Automatiseringscentrum (Centre informatique du Service des impôts
Belastingdienst Automatiseringscentrum (Skatte- och tullverkets datacenter

Soortgelyke frases

Belastingdienst application programming interface
programmeringsgränssnitt för Belastingdienst-program

voorbeelde

Demande de décision préjudicielle présentée par le Gerechtshof Amsterdam (Pays-Bas) le 25 février 2015 — Kawasaki Motors Europe NV/Inspecteur van de Belastingdienst/Douane
Begäran om förhandsavgörande framställd av Gerechtshof Amsterdam (Nederländerna) den 25 februari 2015 – Kawasaki Motors Europe NV mot Inspecteur van de Belastingdienst mot Douane

Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 8 mai 2019 (demande de décision préjudicielle du Hoge Raad der Nederlanden — Pays-Bas) — SF/Inspecteur van de Belastingdienst
Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 8 maj 2019 (begäran om förhandsavgörande från Hoge Raad der Nederlanden — Nederländerna) — SF mot Inspecteur van de Belastingdienst

Demande de décision préjudicielle présentée par le Gerechtshof d’Amsterdam (Pays-Bas) le 25 janvier 2013 — X AG e.a. /Inspecteur van de Belastingdienst Amsterdam
Begäran om förhandsavgörande framställd av Gerechtshof Amsterdam (Nederländerna) den 25 januari 2013 — X AG m.fl. mot Inspecteur van de Belastingdienst Amsterdam

Affaire C-#/#: Demande de décision préjudicielle présentée par le Gerechtshof d'Amsterdam (Pays-Bas) le # septembre #- Inspecteur van de Belastingdienst/P/kantoor P/X BV
Mål C-#/#: Begäran om förhandsavgörande framställd av Gerechtshof te Amsterdam (Nederländerna) den # september # – Inspecteur van de Belastingdienst/P/kantoor P mot X BV

En ce qui concerne la troisième affaire (C-571/14, Timberland Europe BV/Inspecteur van de Belastingdienst, kantoor Rotterdam Rijnmond), la Cour de justice a décidé, le 11 avril 2016, de radier l'affaire du registre à la demande de la juridiction de renvoi.
När det gäller det tredje målet C-571/14, Timberland Europe B.V. mot Inspecteur van de Belastingdienst, kantoor Rijnmond Rotterdam, beslutade domstolen den 11 april 2016 att på begäran av den hänskjutande nationella domstolen avskriva målet från vidare handläggning.

Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 5 octobre 2006 (demande de décision préjudicielle du Gerechtshof te Amsterdam — Pays-Bas) — ASM Lithography BV/Inspecteur van de Belastingdienst/Douane Zuid/kantoor Roermond
Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 5 oktober 2006 (begäran om förhandsavgörande från Gerechtshof te Amsterdam, Nederländerna) – ASM Lithography BV mot Inspecteur van de Belastingsdienst/ Douane Zuid/kantoor Roermond

13 Lors d’un contrôle, des agents du Belastingdienst (administration des contributions) ont constaté que les défendeurs au principal utilisaient, sur le réseau routier néerlandais, des voitures de tourisme immatriculées dans d’autres États membres sans s’être acquittés du paiement de la taxe VM.
13 Vid en kontroll fann tjänstemän vid Belastingdienst (skattemyndigheten) att dessa personer, motparterna i de nationella målen, använde personbilar registrerade i andra medlemsstater på allmän väg i Nederländerna utan att ha betalat fordonsskatt.

La Cour de justice des Communautés européennes a été saisie d'une demande de décision à titre préjudiciel par ordonnance du Gerechtshof d'Amsterdam, rendue le 28 décembre 2004, dans l'affaire Kawasaki Motors Europe N.V. contre Inspecteur van de Belastingdienst/Douane district Rotterdam et qui est parvenue au greffe de la Cour le 19 janvier 2005.
Gerechtshof te Amsterdam begär genom beslut av den 28 december 2004, vilket inkom till domstolens kansli den 19 januari 2005, att Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela ett förhandsavgörande i målet mellan Kawasaki Motors Europé N.V. och Inspecteur van de Belastingdienst/Douane district Rotterdam beträffande följande frågor:

2 Cette demande a été présentée dans le cadre d’un litige opposant M. Blanckaert à l’Inspecteur van de Belastingdienst/Particulieren/ Ondernemingen buitenland te Heerlen au sujet du refus de ce dernier de lui accorder des réductions d’impôt au titre des assurances sociales.
2 Begäran har framställts i ett mål mellan J.E.J. Blanckaert och Inspecteur van de Belastingdienst/Particulieren/Ondernemingen buitenland te Heerlen angående den senares beslut att inte medge skattelättnader med grund i socialförsäkringssystemet.

2 Ces demandes ont été présentées dans le cadre de trois litiges opposant, premièrement, l’Inspecteur van de Belastingdienst/Noord/kantoor Groningen à SCA Group Holding BV (ci-après «SCA»), deuxièmement, X AG (ci-après «X»), X1 Holding GmbH, X2 Holding GmbH, X3 Holding GmbH (ci-après «X3»), D1 BV (ci-après «D1»), D2 BV (ci‐après «D2»), D3 BV à l’Inspecteur van de Belastingdienst Amsterdam et, troisièmement, l’Inspecteur van de Belastingdienst Holland-Noord/kantoor Zaandam à MSA International Holdings BV (ci-après «MSA») et à MSA Nederland BV, au sujet de la constitution d’entités fiscales.
2 Respektive begäran har framställts i tre mål, det första mellan Inspecteur van de Belastingdienst/Noord/kantoor Groningen och SCA Group Holding BV (nedan kallat SCA), det andra mellan å ena sidan X AG (nedan kallat X), X1 Holding GmbH, X2 Holding GmbH, X3 Holding GmbH (nedan kallat X3), D1 BV (nedan kallat D1), D2 BV (nedan kallat D2) och D3 BV och, å andra sidan, Inspecteur van de Belastingdienst Amsterdam, samt det tredje mellan, å ena sidan, Inspecteur van de Belastingdienst Holland-Noord/kantoor Zaandam och, å andra sidan, MSA International Holdings BV (nedan kallat MSA) och MSA Nederland BV, angående bildandet av skattemässiga enheter.

2 Cette demande a été présentée dans le cadre d’un litige opposant M. D., ressortissant allemand, à l’Inspecteur van de Belastingdienst/Particulieren/Ondernemingen buitenland te Heerlen (administration fiscale néerlandaise) à propos du refus de ce dernier de lui accorder le bénéfice d’un abattement en matière d’impôt sur la fortune.
2 Begäran har framställts i ett mål mellan den tyske medborgaren D. och Inspecteur van de Belastingdienst/Particulieren/Ondernemingen buitenland te Heerlen (den nederländska skattemyndigheten) angående dess beslut att inte medge D. ett grundavdrag vid förmögenhetsbeskattningen.

Dans l'affaire C-376/03, ayant pour objet une demande de décision préjudicielle au titre de l'article 234 CE, introduite par le Gerechtshof te 's-Hertogenbosch (Pays-Bas), par décision du 24 juillet 2003, parvenue à la Cour le 8 septembre 2003, dans la procédure D. contre Inspecteur van de Belastingdienst/Particulieren/Ondernemingen buitenland te Heerlen, la Cour (grande chambre), composée de M. V.
I mål C-376/03, angående en begäran om förhandsavgörande enligt artikel 234 EG, som framställts av Gerechtshof te 's-Hertogenbosch (Nederländerna), genom beslut av den 24 juli 2003, som inkom till domstolen den 8 september 2003, i målet D. mot Inspecteur van de Belastingdienst/Particulieren/Ondernemingen buitenland te Heerlen, har domstolen (stora avdelningen), sammansatt av ordföranden V.

La Cour de justice des Communautés européennes a été saisie d'une demande de décision à titre préjudiciel par ordonnance du Gerechtshof d'Amsterdam rendue le 13 juillet 2004 dans l'affaire Eagle International Freight B.V.contre Inspecteur van de Belastingdienst — Douanedistrict Arhnem et parvenue au greffe de la Cour le 19 juillet 2004.
Gerechtshof te Amsterdam begär genom beslut av den 13 juli 2004, vilket inkom till domstolens kansli den 19 juli 2004, att Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela ett förhandsavgörande i målet mellan Eagle International Freight B.V., och chefen för tulldistrikt Arnhem beträffande följande frågor:

2 Ces questions ont été soulevées dans le cadre d’un litige opposant la société de droit néerlandais Beemsterboer Coldstore Services BV (ci-après «Beemsterboer») à l’Inspecteur der Belastingdienst – Douanedistrict Arnhem (ci-après l’«inspecteur») au sujet du recouvrement a posteriori de droits à l’importation.
2 Begäran har framställts i ett mål mellan Beemsterboer Coldstore Services BV (nedan kallat Beemsterboer), ett bolag som bildats enligt nederländsk rätt, och Inspecteur der Belastingdienst – Douanedistrict Arnhem (nedan kallad tullinspektören) avseende uppbörd av importtullar i efterhand.

Affaire C-372/17: Arrêt de la Cour (neuvième chambre) du 13 septembre 2018 (demande de décision préjudicielle du Rechtbank Noord-Holland — Pays-Bas) — Vision Research Europe BV / Inspecteur van de Belastingdienst/Douane kantoor Rotterdam Rijnmond (Renvoi préjudiciel — Tarif douanier commun — Positions tarifaires — Classement des marchandises — Caméra ayant une mémoire vive, impliquant que les images enregistrées sont effacées lorsque la caméra est éteinte ou lorsque de nouvelles images sont capturées — Nomenclature combinée — Sous-positions 8525 80 19 et 8525 80 30 — Notes explicatives — Interprétation — Règlement d’exécution (UE) no 113/2014 — Interprétation — Validité)
Mål C-372/17: Domstolens dom (nionde avdelningen) av den 13 september 2018 (begäran om förhandsavgörande från Rechtbank Noord-Holland – Nederländerna) – Vision Research Europe BV mot Inspecteur van de Belastingdienst/Douane kantoor Rotterdam Rijnmond (Begäran om förhandsavgörande — Gemensamma tulltaxan — Tulltaxenummer — Klassificering av varor — Kamera med flyktigt minne vilket innebär att inspelade bilder försvinner när kameran stängs av eller när nya bilder tas — Kombinerade nomenklaturen — Undernummer 8525 80 19 och 8525 80 30 — Förklarande anmärkningar — Tolkning — Genomförandeförordning (EU) nr 113/2014 — Tolkning — Giltighet)

Arrêt de la Cour (première chambre) du 2 mai 2019 (demande de décision préjudicielle du Gerechtshof 's-Hertogenbosch — Pays-Bas) — A-Fonds/Inspecteur van de Belastingdienst
Domstolens dom (första avdelningen) av den 2 maj 2019 (begäran om förhandsavgörande från Gerechtshof 's-Hertogenbosch — Nederländerna) — A-Fonds mot Inspecteur van de Belastingdienst

Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 10 novembre 2011 (demandes de décision préjudicielle du Rechtbank Haarlem — Pays-Bas) — X/Inspecteur van de Belastingdienst/Y (C-319/10) X BV/Inspecteur van de Belastingdienst P(C-320/10)
Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 10 november 2011 (begäran om förhandsavgörande från Rechtbank Haarlem — Nederländerna) — X mot Inspecteur van de Belastingdienst (C-319/10) och X BV mot Inspecteur van de Belastingdienst (C-320/10)

Arrêt de la Cour (première chambre) du 8 novembre 2007 (demande de décision préjudicielle du Gerechtshof te Amsterdam — Pays-Bas) — Amurta S.G.P.S. /Inspecteur van de Belastingdienst
Domstolens dom (första avdelningen) av den 8 november 2007 (begäran om förhandsavgörande från Gerechtshof te Amsterdam – Nederländerna) – Amurta S.G.P.S. mot Inspecteur van de Belastingdienst

Demande de décision préjudicielle présentée par le Hoge Raad der Nederlanden (Nederland) (Pays-Bas) le 9 novembre 2017 — SF / Inspecteur van de Belastingdienst
Begäran om förhandsavgörande framställd av Hoge Raad der Nederlanden (Nederländerna) den 9 november 2017 – SF mot Inspecteur van de Belastingdienst

La Cour doit, dès lors, veiller à ce que l’interprétation qu’elle effectue de l’article 47, deuxième alinéa, et de l’article 48 de la Charte assure un niveau de protection qui ne méconnaît pas celui garanti à l’article 6 de la CEDH, tel qu’interprété par la Cour européenne des droits de l’homme [voir, par analogie, arrêt du 26 septembre 2018, Belastingdienst/Toeslagen (Effet suspensif de l’appel), C‐175/17, EU:C:2018:776, point 35 et jurisprudence citée].
EU-domstolen måste därför säkerställa att dess tolkning av artiklarna 47 andra stycket och 48 i stadgan garanterar en skyddsnivå som tar hänsyn till skyddsnivån enligt artikel 6 i Europakonventionen, såsom den tolkats av Europeiska domstolen för de mänskliga rättigheterna (se, analogt, dom av den 26 september 2018, Belastingdienst/Toeslagen, (Suspensiv verkan av överklagande), C‐175/17, EU:C:2018:776, punkt 35 och där angiven rättspraxis).

Arrêt de la Cour (sixième chambre) du 16 février 2017 (demande de décision préjudicielle du Gerechtshof Amsterdam — Pays-Bas) — Aramex Nederland BV/Inspecteur van de Belastingdienst/Douane
Domstolens dom (sjunde) av den 16 februari 2017 (begäran om förhandsavgörande från Gerechtshof Amsterdam – Nederländerna) – Aramex Nederland BV mot Inspecteur van de Belastingdienst/Douane

dans l'affaire C-#/# (demande de décision préjudicielle Gerechtshof te 's-Hertogenbosch): J.E.J. Blanckaert contre Inspecteur van de Belastingdienst/Particulieren/Ondernemingen buitenland te Heerlen
i mål C-#/# (begäran om förhandsavgörande från Gerechtshof te 's-Hertogenbosch): J.E.J. Blanckaert mot Inspecteur van de Belastingdienst/Particulieren/Ondernemingen buitenland te Heerlen

Partie défenderesse: Belastingdienst/Toeslagen
Motpart: Belastingdienst/Toeslagen

La Cour de justice des Communautés européennes a été saisie d'une demande de décision à titre préjudiciel par arrêt de la Gerechtshof te Amsterdam, rendu le 14 juin 2004, dans l'affaire Beemsterboer Coldstore Services B.V. contre Inspecteur der Belastingdienst — Douanedistrict Arnhem, et qui est parvenu au greffe de la Cour le 9 juillet 2004.
Gerechtshof te Amsterdam begär genom beslut av den 14 juni 2004, vilket inkom till domstolens kansli den 9 juli 2004, att Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela ett förhandsavgörande i målet mellan Beemsterboer Coldstore Services B.V. och Inspecteur der Belastingdienst – Douanedistrict Arnhem beträffande följande frågor:

18 L’examen de ces renseignements ayant conduit à la présomption que X était titulaire d’un tel compte, l’inspecteur van de Belastingdienst (inspecteur de l’administration fiscale néerlandaise (ci-après l’«inspecteur») lui a demandé des précisions à cet égard.
18 Då kontrollen av dessa upplysningar ledde till ett antagande om att X var innehavare av ett sådant konto, begärde inspecteur van de Belastingsdienst (den nederländska skattemyndigheten) (nedan kallad skattemyndigheten) att X skulle precisera denna information.