41 Ostaje činjenica da su, u skladu s odredbama članka 160. stavka 3. Poslovnika, pretpostavke koje se odnose na fumus boni juris i na hitnost različite i kumulativne, tako da Rusal Armenal i dalje mora dokazati postojanje prijetnje da će nastati teška i nenadoknadiva šteta [vidjeti u tom smislu rješenje predsjednika Suda, Akhras/Vijeće, C‐110/12 P(R), EU:C:2012:507, t. 26., i potpredsjednika Suda, Komisija/ANKO, EU:C:2014:239, t. 14.].
Others in the company are, but not usEurLex-2 EurLex-2