žalitelj oor Frans
žalitelj
Vertalings in die woordeboek Kroaties - Frans
demandeur
U prilog svojoj žalbi žalitelj navodi sljedeće žalbene razloge:
La partie demanderesse au pourvoi soulève pour l’essentiel les moyens suivants.
plaignant
Nadalje, žalitelji nisu dostavili elemente koji pokazuju da bi donošenje predložene mjere imalo učinak na njih.
Les plaignants n’ont en outre pas fourni d’éléments démontrant que l’adoption de la mesure proposée les affecterait.
plaignante
Nadalje, žalitelji nisu dostavili elemente koji pokazuju da bi donošenje predložene mjere imalo učinak na njih.
Les plaignants n’ont en outre pas fourni d’éléments démontrant que l’adoption de la mesure proposée les affecterait.
Geskatte vertalings
Vertoon algoritmies gegenereerde vertalings
voorbeelde
Advanced filtering
Voorbeelde moet herlaai word.
61 U preostalom dijelu, u mjeri u kojoj se argumenti izneseni u točkama 50. do 52. ove presude temelje na pogrešci koja se tiče prava u pogledu ocjene pitanja predstavlja li MasterCard udruženje poduzetnika, treba istaknuti da – suprotno onomu što tvrdi Komisija – ne stoji tvrdnja da žalitelji u osnovi samo dovode u pitanje ocjenu činjenica iz prvostupanjskog postupka, već oni u bitnom navode pravna pitanja koja su u žalbenom postupku dopuštena.
Dis à Donald de rapporter de la bière et du saumon en boîteEurLex-2 EurLex-2
Žalitelj od Općeg suda zahtijeva da:
Comme tu voudrasEurLex-2 EurLex-2
38 U tom smislu valja napomenuti da iako, doista, Obavijest o suradnji iz 1996., primjenjiva u ovom predmetu ratione temporis, ne sadrži nijednu točku koja bi predviđala da Komisija neće uzeti u obzir činjenice koje su otkrili poduzetnici, a koje imaju utjecaja na težinu ili trajanje zabranjenog sporazuma, ta je institucija ipak utvrdila, kao što proizlazi iz točaka 185. i 186. pobijane presude, koje se odnose na uvodne izjave 584., 585., 588. i 589. sporne odluke, da su žalitelji, otkrivši Komisiji činjenice koje su joj do tada bile nepoznate, omogućili utvrditi dulje trajanje povrede, uključivši u to trajanje razdoblje od 28. travnja 1998. do 2. lipnja 1999.
Je te cherchaisEurLex-2 EurLex-2
138 Međutim, kao što to ističe žalitelj, Opći sud nije mogao odbaciti postojanje veze između tih troškova, posebno u pogledu troškova nastalih u okviru postupka prigovora pokrenutog protiv odluke o zabrani od 23. rujna 1997., i činjenice da Komisija nije donijela odluku na temelju članka 8. stavka 2. Direktive 93/42 u pogledu proizvoda Inhaler.
Tu cherches quelque chose, Billy?Eurlex2018q4 Eurlex2018q4
– naloži žaliteljima snošenje troškova.
Je parie cinq livres que vous ne pouvez pas le faire à nouveauEurlex2019 Eurlex2019
Slijedom toga, 4. travnja 2013. Raad van State (Državno vijeće) utvrdio je, na temelju članka 21. sedmoga stavka Usklađenih zakona o Državnom vijeću, da postoji predmnjeva da je žalitelj u glavnom postupku povukao žalbu.
C'est la raison pour laquelle nous en sommes là aujourd'huieurlex-diff-2017 eurlex-diff-2017
Žalitelji tvrde da je Opći sud počinio pogrešku kada je odbacio mogućnost da je tužba za povrat državnih potpora koju su podnijeli Tribunal administratif de Paris (Upravnom sudu u Parizu) osnova njihovog pravnog interesa.
Section #.-Disposition abrogatoireEurLex-2 EurLex-2
107 U dijelu u kojem je žalitelj pred Općim sudom tvrdio da je, kad je riječ o datumu provedbe predmetne mjere, Komisija trebala uzeti u obzir datum donošenja odluke od 27. srpnja 2009., a ne onaj odluke od 7. studenoga 2012., Opći sud je u točki 216. pobijane presude istaknuo da je, u skladu sa sudskom praksom Suda, kriterij koji treba uzeti u obzir prilikom ocjene spojivosti potpore datum na koji je ta mjera bila provedena ili je ta potpora bila isplaćena, to jest u ovom slučaju 21. prosinca 2012.
A quel point ne veux- tu pas savoir?EuroParl2021 EuroParl2021
Žalitelj prije svega od Suda zahtijeva da:
miels toutes fleurs: leur couleur varie d'une teinte ambre à ambre foncéEurLex-2 EurLex-2
Suprotno tvrdnjama žalitelja, ne može se smatrati da činjenica da bi bez predmetnog ograničenja taj poduhvat bilo teže ostvariti, ili bi ga bilo manje profitabilno ostvariti, istog čini „objektivno neophodnim“, što je preduvjet da ga se može kvalificirati akcesornim.
C' est quoi notre façon?EurLex-2 EurLex-2
Što se tiče tužbenog razloga koji se odnosio na povredu točke (f) stavka 1. članka 7. Uredbe br. 207/2009, žalitelj je tvrdio da je žalbeno vijeće pogrešno primijenilo tu odredbu jer sporni znak nije bio ni vulgaran ni šokantan ni uvredljiv.
Tu peux me montrer tes trucs?Eurlex2019 Eurlex2019
45 Međutim, žalitelji nisu pred Sudom dokazali, a čak ni tvrdili, da je Opći sud očito iskrivio činjenice kad je utvrdio da žalitelji nisu zadovoljili zahtjev iz Obavijesti o suradnji iz 1996., naveden u točki 42. ove presude, i, slijedom toga, zahtjev iz Obavijesti o suradnji iz 2002.
° le français et la formation historique et géographique à raison d'un minimum de # périodes hebdomadaires dont au moins # périodes hebdomadaires de françaisEurLex-2 EurLex-2
73 Kao četvrto, žalitelj smatra da Opći sud nije uzeo u obzir korisnost spornog izvješća ni opasnost od toga da konkurent zloupotrijebi to izvješće kako bi ocijenio je li povreda žaliteljevih komercijalnih interesa bila razumno predvidljiva.
Tous les patients avaient reçu au préalable au moins deux traitements antirétroviraux contenant une IP et étaient en échec d un traitement contenant une IP au moment de l entrée dans l étudeEurlex2019 Eurlex2019
84 Kao drugo, žalitelj ističe da točka 83. pobijane presude sadržava pogrešku koja se tiče prava zbog toga što Opći sud upućuje na to da je EMA provela odvagivanje između žaliteljevih povjerljivih komercijalnih interesa i prevladavajućeg javnog interesa za transparentnost, iako se EMA u spornoj odluci temeljila samo na nepostojanju povjerljivosti spornog izvješća.
Vivendi a été fondée en 1853 sous le nom de Compagnie générale des eaux, offrant alors surtout des services d'eau.EuroParl2021 EuroParl2021
95 Žalitelj svojim četvrtim žalbenim razlogom u biti navodi da je Opći sud u točkama 151. do 154. pobijane presude iskrivio činjenice.
Toutefois, lorsque chaque poule dispose de # mètres carrés au minimum, qu'une rotation est pratiquée et que les poules ont librement accès à tout l'espace pendant toute la vie du troupeau, chaque enclos utilisé doit garantir à tout moment au moins #,# mètres carrés à chaque pouleEurLex-2 EurLex-2
U ovom slučaju, kao što proizlazi iz spisa, žalitelj je pred Općim sudom istaknuo da postoji opće pravno načelo prema kojem zastara počinje teći u trenutku u kojem vjerovnik može isticati svoje potraživanje.
Ils vont essayer de supprimer l' impôtEurLex-2 EurLex-2
26 Naime, Opći sud je u točki 69. pobijane presude pogrešno smatrao da žalitelja nije mogao zanemariti da je u svojstvu društva majke BNGW‐a mogao biti adresat Komisijine konačne odluke iako iz tvrdnji sâmog Općeg suda proizlazi da Komisija u točki 342. obavijesti o preliminarno utvrđenim činjenicama nije navela da je ta obavijest upućena žalitelju zbog izvršavanja odlučujućeg utjecaja na trgovačko djelovanje i BNGW‐a, i iako je Opći sud priznao da je obavijest o preliminarno utvrđenim činjenicama bila nejasna u tom pogledu.
Pouvez- vous nous parler de vous, où vous êtes née, où vous avez grandi, et comment vous êtes devenue une geisha?EurLex-2 EurLex-2
naloži ECDC-u plaćanje ex aequo et bono naknade u iznosu od 56 800 eura za nematerijalnu štetu koju je pretrpio žalitelj, koja se navodi u podrednim tužbenim zahtjevima za naknadu štete istaknutima tijekom prvostupanjskog postupka;
Pete va nous manquer au cabinet juridiqueEurLex-2 EurLex-2
Žalitelj: Europska komisija (zastupnici: L.
brevet de la section "travaux de bureau" délivré par une école professionnelle secondaire supérieureEurlex2018q4 Eurlex2018q4
25 Svojim drugim žalbenim razlogom, koji se odnosi na točke 410. do 423. pobijane presude, žalitelji Općem sudu prigovoraju da je presudio da konačni iznos novčane kazne koju im je Komisija izrekla ne prelazi gornju granicu od 10 % ukupnih prihoda u poslovnoj godini koja je prethodila donošenju sporne odluke, utvrđenu člankom 23. stavkom 2. drugim podstavkom Uredbe br. 1/2003 (u daljnjem tekstu: zakonska gornja granica novčane kazne).
Généralement, la principale raison pour laquelle on est en affaires, c'est pour maximiser les entrées, les revenusEurLex-2 EurLex-2
Kao treće, žalitelji kritiziraju (točka 251. žalbe), čini se, točku 290. pobijane presude tvrdeći da Opći sud nije doveo u pitanje upotrebu koncepta „ljestvice ulaganja“, koji je zbog svoje „regulatorne“ naravi, doveo Komisiju do toga da zanemari mogućnost upotrebe kombinacije proizvoda.
Je veux la voir!EurLex-2 EurLex-2
120 Svojim drugim prigovorom žalitelji tvrde da je Opći sud trebao ispitati je li marža između veleprodajnih i maloprodajnih cijena bila pozitivna ili negativna.
On peut pas partirEurLex-2 EurLex-2
četvrti žalbeni razlog: Opći je sud pogriješio prilikom ispitivanja navoda žaliteljâ u pogledu povrede prava obrane i prava na djelotvornu sudsku zaštitu.
J' aime ma vie. J' ai tout bonEurLex-2 EurLex-2
Prema njezinu mišljenju, navodni pritisak veletrgovaca nije žaliteljima oduzela samostalnost.
Sortez de là.Je déclenche la frappe nucléaire!eurlex-diff-2018-06-20 eurlex-diff-2018-06-20
Naime, budući da je Opći sud odgovorio na taj argument u dijelu obrazloženja pobijane presude posvećenom ocjeni objektivne neophodnosti CMI-ja i da žalitelji osporavaju pravnu osnovanost tog odgovora u istom kontekstu, prigovor koji je predmet analize jest prema mojem mišljenju dopušten.
Tu avais raison sur toutEurLex-2 EurLex-2
201 sinne gevind in 4 ms. Hulle kom uit baie bronne en word nie nagegaan nie.