elkötelezés oor Engels

elkötelezés

Vertalings in die woordeboek Hongaars - Engels

commitment

naamwoord

És különben is, a romantikus elkötelezés két ember között nem a tortáról és nem az esküvőről szól.
Besides, a romantic commitment between two people isn't about a wedding cake or even a marriage.

voorbeelde

Meg kell állapítani, hogy a Bouygues-társaságok állításával ellentétben a Törvényszék igenis figyelembe vette annak lehetőségét, hogy az állam pénzügyi piacokon bekövetkező esetleges hitelvesztése által okozott költségekből állami források elkötelezése származhat, a jelen esetben viszont kizárta e lehetőséget, mivel az állam nem tanúsított olyan magatartást, amely konkrétan veszélyeztethetné a hitelességét.
It is therefore clear that, contrary to the submission advanced by the Bouygues companies, the General Court did take into account the possibility that a commitment of public resources may result from the costs incurred as a result of any loss of credibility by the State on the financial markets, but ruled out that possibility in this instance in the absence of any conduct on the part of the State that was capable of actually jeopardising that credibility.

Az adott eset elemzése első megközelítésre azt sugallja, hogy időbeli eltérés van a július hónapban rendkívül előnyös, a vállalatnak szóló előnyök és az állami források potenciális elkötelezése között, amely inkább december hónapban lett világosan meghatározva.
The analysis of the present case suggests at first sight the existence of a time lag between the advantages for the Company, which were particularly distinct in July, and the potential commitment of state resources, which seems to be more clearly established in December.

A Törvényszék e hibás megközelítés alapján tévesen zárta ki az összefüggés fennállását egyrészt a piacot megnyugtató hatás formájában a 2002. július 12-i, szeptember 13-i és október 2-i nyilatkozatokból, valamint a 2002. december 4-i bejelentésből származó előny, másrészt pedig az állami forrásoknak az említett előny rendelkezésre bocsátásával történő elkötelezése között.
On the basis of that erroneous approach, the General Court wrongly ruled out the existence of a link between, on the one hand, the advantage in the form of the reassuring effect on the market of the declarations of 12 July, 13 September and 2 October 2002 and the announcement of 4 December 2002 and, on the other hand, the commitment of State resources in order to make that loan available.

Másik elkötelezés.
Another commitment

úgy véli, hogy Szíria szilárd elkötelezése az euromediterrán partnerségen belül meg fogja erősíteni Szíria kapcsolatát az Európai Unió tagállamaival és dél-mediterrán partnereivel, valamint elő fogja segíteni a közel-keleti békefolyamatot;
Believes that anchoring Syria firmly within the Euro-Mediterranean Partnership will reinforce Syria's relations with the Member States of the European Union and its partners in the Southern Mediterranean, and facilitate the Middle East peace process;

Amennyiben visszaélésszerű a szerződő partnerek egyéni értékesítési célkitűzések útján történő elkötelezése, úgy nem lehet jogszerű ugyanezen szerződő partnerek szolgáltatásait ugyanezen versenyellenes kritérium alapján megkülönböztetni, vagyis aszerint, hogy a számukra meghatározott egyéni értékesítési célkitűzést elérték-e, avagy sem.(
If it is an abuse to bind one’s business partners to oneself by means of particular individual turnover targets, it cannot be legitimate to differentiate between the performances of those same partners on the basis of precisely that anti-competitive criterion, i.e. according to whether or not they fulfilled the individual turnover targets set them.

3. úgy véli, hogy Szíria szilárd elkötelezése az euromediterrán partnerségen belül meg fogja erősíteni Szíria kapcsolatát az Európai Unió tagállamaival és dél-mediterrán partnereivel, valamint elő fogja segíteni a közel-keleti békefolyamatot;
3. Believes that anchoring Syria firmly within the Euro-Mediterranean Partnership will reinforce Syria's relations with the Member States of the European Union and its partners in the Southern Mediterranean, and facilitate the Middle East peace process;

51 A második ágat illetően a Bíróság a vitatott határozat (194) és (196) preambulumbekezdésének egyes részei alapján a Bouygues‐ítélet 129–131. pontjában megállapította, hogy a Bizottság úgy ítélte meg, hogy a 2002. december 4‐i bejelentés és a részvényesi előlegre vonatkozó ajánlat együttesen az EUMSZ 107. cikk (1) bekezdése értelmében vett, állami források elkötelezésével járó előnyt biztosított, és hogy ezen intézmény helyesen vizsgálta meg e két intézkedést együttesen, mivel nyilvánvaló, hogy az előbbit nem lehet elválasztani az utóbbitól.
51 Regarding the second claim, in paragraphs 129 to 131 of Bouygues the Court of Justice inferred from certain passages from recitals 194 and 196 of the decision at issue that the Commission had considered that the announcement of 4 December 2002 and the shareholder loan offer, taken together, conferred an advantage entailing the commitment of State resources within the meaning of Article 107(1) TFEU and that the Commission had been correct in examining the two measures together, as it was clear that they were inseparable from one another.

Ehhez hasonlóan, az olyan kritériumok, mint az elkötelezés, a hatékonyság és az eredményekre való összpontosítás, arra indíttattak engem, hogy nagyobb arányban vegyük igénybe a költségvetési támogatást hagyományos projekteknél.
Similarly, criteria such as appropriation, effectiveness and focus on results have led me to call for greater use of budgetary support than in conventional projects.

b) A Törvényszék által annak megtagadásával állítólag elkövetett hibáról, hogy elismerje az összefüggés fennállását egyrészt a 2002 júliusa óta tett nyilatkozatokból és a 2002. december 4-i bejelentésből eredő előny, másrészt pedig az állami forrásoknak a részvényesi előlegre vonatkozó, 2002. december 20-i szerződéses ajánlatból eredő elkötelezése között (a C-399/10. P. sz. ügyben felhozott második fellebbezési jogalap első részének harmadik alrésze, valamint a C-401/10. P. sz. ügyben felhozott második fellebbezési jogalap első és második része)
(b) The error allegedly committed by the General Court in refusing to recognise the existence of a link between, on the one hand, the advantage resulting from the declarations from July 2002 onwards and the announcement of 4 December 2002 and, on the other hand, the commitment of State resources arising from the shareholder loan contract proposal (third subsection of the first part of the second ground of appeal in Case C-399/10 P and first and second parts of the second ground of appeal in Case C-401/10 P)

Azonban adott magatartások léte, mint például az utóbbiakkal való információcsere megszervezése vagy az érdekeik védelmére, illetve a versenyellenes megállapodások betartására vonatkozó elkötelezésükre irányuló határozott állásfoglalások a kartell találkozóin, sem nélkülözhetetlen, sem önmagában nem elegendő ahhoz, hogy indokolja ez utóbbi vállalkozások piaci részesedéseinek figyelembevételét az előbbi vállalkozás piaci erejének értékelésekor.
Therefore, the conditions which the case-law imposes for the allocation of the turnover of the members of an association of undertakings to that association for the purpose of determining that ceiling are not relevant in this case.

80 Először is, a Bouygues-társaságok és a Bizottság azt állítják, hogy a Törvényszék az állami támogatás fennállásának megállapítása szempontjából tévesen követelte meg, hogy az azonosított előny és az állami források elkötelezése között összefüggés, szoros kapcsolat, egyenértékűség és megfelelés legyen.
80 The Bouygues companies and the Commission contend, first, that, for the purposes of establishing the existence of State aid, the General Court wrongly required a connection, a close link, an equivalence and a correspondence between the advantage identified and the commitment of State resources.

Az adott eset elemzése első megközelítésre azt sugallja, hogy időbeli eltérés van a július hónapban rendkívül előnyös, a vállalatnak szóló előnyök és az állami források potenciális elkötelezése között, amely inkább december hónapban lett világosan meghatározva
The analysis of the present case suggests at first sight the existence of a time lag between the advantages for the Company, which were particularly distinct in July, and the potential commitment of state resources, which seems to be more clearly established in December

(190) Egyrészről ugyanis egyértelmű, hogy [2002.] december hónapban az állami források elkötelezése megtörtént.
(190) For one thing, the existence of a commitment of State resources is clear in December [2002].

E jogalap négy részből áll, amelyek közül az első a biztosított előny és az állami források elkötelezése közötti szükségszerű kapcsolatra vonatkozó téves jogalkalmazáson, a második az állami forrásoknak az összességükben vizsgált 2002. december 4-i bejelentéssel és a részvényesi előlegre vonatkozó ajánlattal történő elkötelezésére vonatkozó téves jogalkalmazáson, a harmadik az FT részére biztosított előny vizsgálatára vonatkozó, a körültekintő magánbefektető kritériuma Bizottság általi alkalmazása figyelembevételének hiányából eredő téves jogalkalmazáson, a negyedik pedig az összetett gazdasági elemzések lefolytatása során a Bizottságot megillető mérlegelési mozgástér téves megítélésén alapul.
This ground may be subdivided into four parts, the first alleging an error in law relating to the necessary link between the advantage conferred and the commitment of State resources, the second alleging an error in law relating to a commitment of State resources as a result of the announcement of 4 December 2002 and the shareholder loan offer taken together, the third alleging an error in law relating to the examination of an advantage for FT resulting from the failure to take account of the Commission’s application of the test of the prudent private investor, and the fourth alleging disregard for the discretion which the Commission enjoys when it carries out complex economic analyses.

110 Ezzel szemben – ellentétben a Törvényszék megállapításával – nem szükséges, hogy az ilyen csökkenés vagy akár az ilyen kockázat megfeleljen az említett előnynek, vagy azzal egyenértékű legyen, sem az, hogy ezzel az előnnyel szemben ilyen csökkenés vagy ilyen kockázat álljon, sem pedig az, hogy ez az előny ugyanolyan természetű legyen, mint azon állami források elkötelezése, amelyből származik.
110 However, contrary to what the General Court found, it is not necessary that such a reduction, or even such a risk, should correspond or be equivalent to that advantage, or that the advantage has as its counterpoint such a reduction or such a risk, or that it is of the same nature as the commitment of State resources from which it derives.

Az eddigi megfontolások összessége alapján úgy vélem, hogy a Törvényszék tévesen alkalmazta a jogot, amikor az EK 87. cikk (1) bekezdésének téves értelmezése alapján megtagadta annak elismerését, hogy összefüggés áll fenn egyrészt a 2002 júliusa óta tett nyilatkozatokból és a 2002. december 4-i bejelentésből eredő előny, másrészt pedig az állami forrásoknak a részvényesi előlegre vonatkozó, 2002. december 20-i szerződéses ajánlat elküldéséből eredő potenciális elkötelezése között.
In the light of all the foregoing considerations, I take the view that the General Court committed an error of law in refusing, on the basis of a misinterpretation of Article 87(1) EC, to recognise the existence of a link between, on the one hand, the advantage resulting from the declarations from July 2002 and the announcement of 4 December 2002 and, on the other hand, the potential commitment of State resources resulting from the dispatch of the shareholder loan contract proposal of 20 December 2002.

128 A vitatott határozat (196) preambulumbekezdésében a Bizottság az állami források elkötelezésére vonatkozó elemzése keretében hozzátette, hogy „a részvényesi előleg rendelkezésre bocsátásának a bejelentésével, amelyet e rendelkezésre bocsátás előzetes feltételeinek a teljesítésével társítottak [...], azzal a piac számára keltett látszattal, mintha ezt az előleget ténylegesen rendelkezésre bocsátották volna [...] és végül a parafált és az ERAP által aláírt előlegszerződésnek az FT részére való elküldésével [...] állami források [esetleges] pótlólagos megterhelése történt”.
128 In paragraph 196 of the contested decision, the Commission added, in its analysis relating to the commitment of State resources, ‘that a potential additional burden on the State’s resources was created by the announcement of the provision of the shareholder loan coupled with the fulfilment of the preconditions for such provision ..., by the impression given to the market that the loan had actually been provided ... and, lastly, by the dispatch to [FT] of the loan contract initialled and signed by ERAP’.

„(188) Az adott eset elemzése első megközelítésre azt sugallja, hogy időbeli eltérés van a [2002.] július hónapban rendkívül előnyös, a vállalatnak szóló előnyök és az állami források potenciális elkötelezése között, amely inkább [2002.] december hónapban lett világosan meghatározva.
‘(188) The analysis of the present case suggests at first sight the existence of a time lag between the advantages for [FT], which were particularly distinct in July [2002], and the potential commitment of State resources, which seems to be more clearly established in December [2002].

További információt az Inside AdSense következő blogbejegyzésében talál: Egyező tartalom: a felhasználók elkötelezésének és a látogatási időtartam növelésének eszköze.
See this Inside AdSense blog post for more information: Matched content: designed to engage your users and increase visitor duration.

40 Az állami források elkötelezésének feltételére vonatkozó elemzésének keretében a megtámadott határozat (196) preambulumbekezdésében a Bizottság megállapította, hogy „a részvényesi előleg rendelkezésre bocsátásának a bejelentésével, amelyet e rendelkezésre bocsátás előzetes feltételeinek a teljesítésével társítottak [...], azzal a piac számára keltett látszattal, mintha ezt az előleget ténylegesen rendelkezésre bocsátották volna, [...] és végül a parafált és az ERAP által aláírt előlegszerződésnek az FT részére való elküldésével állami források pótlólagos [helyesen: potenciális pótlólagos] megterhelése történt”.
40 In recital 196 of the contested decision, the Commission argued in its analysis of the condition for the commitment of State resources that ‘a potential additional burden on the State’s resources was created by the announcement of the provision of the shareholder loan coupled with the fulfilment of the preconditions for such provision ..., by the impression given to the market that the loan had actually been provided ... and, lastly, by the dispatch to [FT] of the loan contract initialled and signed by ERAP’.

88 A Francia Köztársaság ezenkívül azt állítja, hogy a Törvényszék a megtámadott ítélet 301–310. pontjában a 2002 júliusa óta tett nyilatkozatok és a részvényesi előlegre vonatkozó ajánlat átfogó elemzését folytatta le, továbbá úgy véli, hogy a Törvényszék helyesen jutott arra a következtetésre, hogy nem volt összefüggés az azonosított előnyök és az állami források elkötelezése között.
88 In addition, the French Republic points out that the General Court, in paragraphs 301 to 310 of the judgment under appeal, carried out an overall analysis of the declarations from July 2002 and the shareholder loan offer, and takes the view that it rightly held that there was no connecting link between the advantages identified and a commitment of State resources.

49 – A Bizottság a második jogalapjának második részében azt állítja, hogy ő, a megtámadott ítélet 293. pontjában levont következtetéssel ellentétben, szolgált olyan adatokkal, amelyek alapján megállapítható, hogy a 2002. július 12-i, szeptember 13-i és október 2-i nyilatkozatok összességükben állami források elkötelezésének minősültek.
49 – In the second part of its second ground of appeal, the Commission argues that, contrary to the finding in paragraph 293 of the judgment under appeal, it furnished evidence to show that the declarations of 12 July, 13 September and 2 October 2002, taken as a whole, constituted a commitment of public resources.

Az eljárás megindításáról szóló határozatban a Hatóság kijelentette, hogy tovább vizsgálja azt, hogy az izlandi állam fenti nyilatkozatai kellően pontosak, határozottak, feltétel nélküliek és kötelező erejűek-e ahhoz, hogy állami források elkötelezésének minősüljenek (72).
The Authority stated in the opening decision that it would investigate further whether the statements by the Icelandic State described above are sufficiently precise, firm, unconditional and legally binding such as to involve a commitment of state resources (72).

66 Mindenekelőtt a Törvényszék megállapította, hogy a 2002 júliusa óta tett nyilatkozatok nem tartalmazták állami források elkötelezését, és elutasította a Bouygues társaságok megtámadott határozat 1. cikkének megsemmisítésére irányuló kérelmét, mivel a Bizottság megtagadta e nyilatkozatok állami támogatásoknak való minősítését (2010. május 21‐i ítélet, fenti 58. pont, EU:T:2010:216, 268–290. pont).
66 First of all, the Court concluded that the declarations from July 2002 did not involve any commitment of State resources and rejected the Bouygues companies’ application for annulment of Article 1 of the contested decision inasmuch as the Commission refused to characterise those declarations as State aid (judgment of 21 May 2010, cited in paragraph 58 above, EU:T:2010:216, paragraphs 268 to 290).