Ezzel szemben, ha egy védjegyet olyan pontos és körülírt módon meghatározott áruk vagy szolgáltatások tekintetében lajstromoztak, hogy az érintett kategórián belül nem lehet jelentős felosztást végezni, akkor a védjegy tényleges használatának igazolása az említett áruk és szolgáltatások tekintetében szükségképpen e kategória egészére kiterjed a felszólalás szempontjából (2005. július 14‐i Reckitt Benckiser (España) kontra OHIM – Aladin (ALADIN) ítélet, T‐126/03, EBHT, EU:T:2005:288, 45. pont; 2007. február 13‐i Mundipharma kontra OHIM – Altana Pharma (RESPICUR) ítélet, T‐256/04, EBHT, EU:T:2007:46, 23. pont).
Turns out General is afraid of deathEurLex-2 EurLex-2