követelést érvényesít oor Engels

követelést érvényesít

voorbeelde

bármely személy, amely az a), b), c) és d) pontban említett természetes vagy jogi személyek nevében vagy javára követelést érvényesít
any person claiming through or for the benefit of any person or body referred to in (a), (b), (c) or (d

bármely személy, amely az a), b), c) és d) pontban említett természetes vagy jogi személyek nevében vagy javára követelést érvényesít
any person claiming through or for the benefit of any person or body mentioned under (a), (b), (c) or (d) above

e) bármely személy, amely az a), b), c) és d) pontban említett természetes vagy jogi személyek nevében vagy javára követelést érvényesít.
(e) any person claiming through or for the benefit of any person or body referred to in (a), (b), (c) or (d).

e) bármely személy, amely az a), b), c) és d) pontban említett természetes vagy jogi személyek nevében vagy javára követelést érvényesít.
any person claiming through or for the benefit of any person or body mentioned under (a), (b), (c) or (d) above.

Mivel az AHW úgy vélte, hogy a HGB 89b. §‐a alkalmazható a forgalmazási szerződésre, vevőkör miatti kártalanítási igényt, valamint jóváírási értesítéseken alapuló pénzbeli követelést érvényesít a Volvo Carral szemben.
Since it considered that Paragraph 89b of the HGB applied to the dealership agreement, AHW claimed a goodwill indemnity from Volvo Car and claimed payments on the basis of credit notes.

Márpedig azzal lehet érvelni, hogy ha egy nemzeti adóhatóság az adójogszabályok megsértéséből eredő követelést érvényesít, közjogi jogalanyként lép fel, még ha kártérítést is követel a bíróságok előtt a polgári jogi felelősségi szabályoknak megfelelően.
However, one could argue that, where a national tax authority pursues a claim arising from the infringement of tax laws, it is acting with sovereign authority even if it is claiming damages in the ordinary courts under the ordinary law on civil liability.

A felperes jogképes fogyasztóvédelmi egyesület, amely összesen 25 gázfogyasztó által ráruházott felhatalmazás alapján az alapeljárás alperese (a továbbiakban: alperes), egy energiaellátó vállalkozás által 2003 és 2005 között megvalósított áremelések miatt visszatérítés iránti követelést érvényesít.
The claimant is a consumer protection association with legal personality which, by virtue of rights assigned by 25 gas consumers, is making claims for recovery against the defendant in the main proceedings (‘the defendant’), an energy supply undertaking, on account of price increases in the years 2003 to 2005.

Az egyes tagállamok belső jogának hatálya alá tartozik a kérdés, hogy egy ítélettel szemben ellentmondást benyújtó fogyasztó ezen ellentmondás keretében a kereskedő követeléséhez képest olyan önálló követelést érvényesít‐e, amely önmagában is bírósági kereset tárgya lehet.
The question whether a consumer who appeals against a judgment is making a separate claim in that context against the trader, which, as such, could have been the subject of legal proceedings, is a matter for the domestic law of each Member State.

§ A bíróság fizetési meghagyásról szóló végzést bocsáthat ki, ha valamely bank a képviseletére felhatalmazott személy által aláírt és a bank bélyegzőjével ellátott banki könyvi kivonat, valamint a fizetésre felszólító levél adós részére történő kézbesítését alátámasztó bizonyíték alapján követelést érvényesít.”
The court may issue an order for payment if a bank is pursuing a claim on the basis of a banking ledger excerpt, signed by persons authorised to make statements regarding the bank’s property rights and obligations and bearing the bank’s stamp, and proof that a request for payment has been submitted to the debtor in writing.’

természetes vagy jogi személy, aki iraki természetes vagy jogi személy(ek) jogainak átruházásából előnyben részesül, vagy ilyen személy(ek) nevében érvényesít követelést
any person or body taking advantage of a transfer or rights of, or otherwise claiming through or under, one or mode persons or bodies in Iraq

„1) Úgy kell‐e értelmezni az [1393/2007 rendelet] 1. cikkét, hogy az olyan kereset, amellyel az alperes államkötvényeinek megszerzője pénzbeli követelést érvényesít teljesítés és kártérítés iránti követelés formájában az alperessel szemben, e rendelet 1. cikke (1) bekezdésének első mondata szerinti »polgári és kereskedelmi ügynek« minősül, ha a megszerző az alperes által 2012 februárjának végén tett csereajánlatot, amelyet a [4050/2012. sz. törvény] tett lehetővé, nem fogadja el?
‘(1) Is Article 1 of [Regulation No 1393/2007] to be interpreted as meaning that an action by which purchasers of government bonds issued by the defendant make claims against the defendant in the form of claims for performance and damages is to be regarded as a ‘civil or commercial matter’, within the meaning of the first sentence of Article 1(1) thereof, in the case where the purchaser did not accept the exchange offer made by the defendant at the end of February 2012, which was made possible by [Law No 4050/2012]?

„1) Úgy kell‐e értelmezni az [...] 1393/2007 [...] rendelet 1. cikkét, hogy az olyan kereset, amellyel az alperes államkötvényeinek megszerzője pénzbeli követelést érvényesít teljesítés és kártérítés iránti követelés formájában az alperessel szemben, [e] rendelet 1. cikke (1) bekezdésének első mondata szerinti »polgári és kereskedelmi ügynek« minősül, ha a megszerző az alperes által 2012 februárjának végén tett csereajánlatot, amelyet a 4050/2012. sz. [...] törvény [...] tett lehetővé, nem fogadja el?
‘(1) On a proper construction of Article 1 of Regulation ... No 1393/2007 ..., is an action by which the purchaser of State bonds issued by the defendant asserts claims, against the defendant, for performance of contract and damages to be regarded as a “civil and commercial matter”, within the meaning of the first sentence of Article 1(1) of the regulation, when the purchaser did not accept the offer of exchange made by the defendant at the end of February 2012, and made possible by [...] Law No 4050/2012 [...]?

c) természetes vagy jogi személy, aki iraki természetes vagy jogi személy(ek) jogainak átruházásából előnyben részesül, vagy ilyen személy(ek) nevében érvényesít követelést;
any person or body taking advantage of a transfer or rights of, or otherwise claiming through or under, one or mode persons or bodies in Iraq;

természetes vagy jogi személy, aki líbiai természetes vagy jogi személy(ek) jogának vagy jogainak átruházásából előnyben részesül, vagy ilyen személy(ek) nevében érvényesít követelést
any person or body taking advantage of a transfer or rights of, or otherwise claiming through or under, one or more persons or bodies in Libya

természetes vagy jogi személy, aki haiti természetes vagy jogi személy(ek) jogának vagy jogainak átruházásából előnyben részesül, vagy ilyen személy(ek) nevében érvényesít követelést
any person or body taking advantage of a transfer or rights of, otherwise claiming through or under, one or more persons or bodies in Haiti

Úgy kell-e értelmezni a tagállamokban [az 1393/2007/EK rendelet] (1) 1. cikkét, hogy az olyan kereset, amellyel az alperes államadósságot megtestesítő értékpapírjainak megszerzője pénzbeli követelést érvényesít teljesítés és kártérítés iránti követelés formájában, a rendelet 1. cikke (1) bekezdésének első mondata szerinti „polgári és kereskedelmi ügynek” minősül, ha a megszerző az alperes által 2012 februárjának végén tett csereajánlatot, amelyet a 4050/2012. sz. görög törvény („Greek-Bondholder-Act”) tett lehetővé, nem fogadja el?
Is Article 1 of Regulation (EC) No 1393/2007 of the European Parliament and of the Council of 13 November 2007 on the service in the Member States of judicial and extrajudicial documents in civil or commercial matters (‘the Regulation’) (1) to be interpreted as meaning that an action by which the person acquiring government bonds of the defendant makes payment claims against the defendant in the form of claims for performance and damages is to be regarded as a ‘civil or commercial matter’, within the meaning of the first sentence of Article 1(1) of the Regulation, in the case where the acquirer did not accept the exchange offer made by the defendant at the end of February 2012, which was made possible by Greek Law No 4050/2012 (‘Greek-Bondholder-Act’)?

c) természetes vagy jogi személy, aki haiti természetes vagy jogi személy(ek) jogának vagy jogainak átruházásából előnyben részesül, vagy ilyen személy(ek) nevében érvényesít követelést,
(c) any person or body taking advantage of a transfer or rights of, otherwise claiming through or under, one or more persons or bodies in Haiti;

c) természetes vagy jogi személy, aki líbiai természetes vagy jogi személy(ek) jogának vagy jogainak átruházásából előnyben részesül, vagy ilyen személy(ek) nevében érvényesít követelést;
any person or body taking advantage of a transfer or rights of, or otherwise claiming through or under, one or more persons or bodies in Libya;

természetes vagy jogi személy, aki jugoszláv szövetségi köztársaságbeli (szerbiai és montenegrói) természetes vagy jogi személy(ek) jogának vagy jogainak átruházásából előnyben részesül, vagy ilyen személy(ek) nevében érvényesít követelést
any person or body taking advantage of a transfer or rights of, or otherwise claiming through or under, one or more persons or bodies in the Federal Republic of Yugoslavia (Serbia and Montenegro

c) természetes vagy jogi személy, aki jugoszláv szövetségi köztársaságbeli (szerbiai és montenegrói) természetes vagy jogi személy(ek) jogának vagy jogainak átruházásából előnyben részesül, vagy ilyen személy(ek) nevében érvényesít követelést,
(c) any person or body taking advantage of a transfer or rights of, or otherwise claiming through or under, one or more persons or bodies in the Federal Republic of Yugoslavia (Serbia and Montenegro);

(c) természetes vagy jogi személy vagy jogalany, aki iráni természetes vagy jogi személy(ek) vagy jogalany(ok) jogának vagy jogainak átruházásából előnyben részesül, vagy ilyen személy(ek) nevében érvényesít követelést;
(c) any person, entity or body taking advantage of a transfer or rights of, or otherwise claiming through or under, one or more persons, entity or bodies in Iran;

§ A bíróság fizetési meghagyásról szóló végzést bocsát ki, ha a jogosult pénzkövetelést [...] érvényesít, és a követelését alátámasztó körülmények [...] a keresetlevélhez mellékelt [dokumentumokkal] bizonyításra kerültek [...].
The court shall issue an order for payment if the claimant is pursuing a financial claim ... and proof is provided in respect of the circumstances justifying the claim pursued using [the documents] appended to the claim.

n) a jogosult eljárási költségként anyagi jogi követelést érvényesít.
n) the claimant claims procedural costs in a claim under substantive law.

a jogosult személy nem érvényesíti a követelés egészét az eljárásban, vagy az eljárás megindítása előtt biztosított követelésektől eltérő követeléseket érvényesít,
the entitled entity does not apply for the entire claim in proceedings or applies for other claims than that secured before proceedings were instituted,

2001. február 8‐i beadványával a Boeckmans België keresetet indított a Direct Parcel ellen az összes olyan követelés biztosítása iránt, amelyet a Belgische Staat vele szemben érvényesít.
By writ of 8 February 2001, Direct Parcel was joined by Boeckmans België as a party to the proceedings in respect of all the debts attributed to it by the Belgische Staat.