Kft oor Frans

Kft

Vertalings in die woordeboek Hongaars - Frans

S.A.R.L.

SARL

De, ha kft.-vé alakulunk.
Non, ça l'est si on devient une SARL.

SPRL

voorbeelde

Mind az alapügyben szóban forgó láncbeszerzések valamelyikének Közösségen belüli termékbeszerzésként való minősítése, mind a levonási jognak, vagy akár a Kuršu zeme részére történő héavisszatérítésnek a terjedelme azon időponttól függ, amelyben ezen átruházás megtörténik, vagyis hogy arra a Közösségen belüli szállítás előtt vagy után kerül‐e sor (lásd ebben az értelemben: 2018. február 21‐i Kreuzmayr ítélet, C‐628/16, EU:C:2018:84, 43. és 44. pont; 2019. április 11‐i PORR Építési Kft. ítélet, C‐691/17, EU:C:2019:327, 30. és 42. pont).
Du moment auquel ce transfert aura eu lieu, à savoir avant ou après le transport intracommunautaire, dépendront tant la qualification d’acquisition intracommunautaire de l’une des acquisitions de la chaîne en cause au principal que l’étendue du droit à déduction, voire au remboursement de la TVA au profit de Kuršu zeme (voir, en ce sens, arrêts du 21 février 2018, Kreuzmayr, C‐628/16, EU:C:2018:84, points 43 et 44, ainsi que du 11 avril 2019, PORR Építési Kft., C‐691/17, EU:C:2019:327, points 30 et 42).

Az alapeljárásban az ingatlanközvetítéssel foglalkozó Ynos Kft. (a továbbiakban: Ynos) és Varga János építési vállalkozó áll szemben egymással.
L'affaire au principal oppose la Ynos kft (ci-après la «Ynos»), société exerçant l'activité d'agence immobilière, à M. János Varga, constructeur.

Miklósi Zsuzsanna Magyarországon forgalmazza a Mozinet Kft.
Eclair Media

a) Két vagy több önálló vállalkozás és/vagy társaság új részvénytársaság vagy korlátolt felelősségű társaság [rt. vagy kft.] formájában történő összeolvadása oly módon, hogy az új társaságok átveszik a vállalkozások vagy társulások teljes vagyonát.
a) La fusion de deux ou plusieurs entreprises individuelles et/ou sociétés en une nouvelle société par actions ou par quotas [SA ou SARL], intégrant le patrimoine global desdites entreprises ou sociétés.

A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Mandelay Kft.
Autre partie devant la chambre de recours: Mandelay Kft.

Emellett beruházási támogatást engedélyezett a Mercedes-Benz Manufacturing Hungary Kft.[211] és a Ford España[212] javára.
Elle a aussi donné son aval à des aides à l'investissement en faveur de Mercedes-Benz Hungary[211] et de Ford España[212].

13 A Verwaltungsgerichtshof (legfelsőbb közigazgatási bíróság) megállapítja, hogy nem bizonyos, hogy a letelepedés szabadságára vonatkozó 2014. február 5‐i Hervis Sport‐ és Divatkereskedelmi Kft. ítéletből (C‐385/12, EU:C:2014:47), valamint a tőke szabad mozgására vonatkozó 2005. június 2‐i Bizottság kontra Olaszország ítéletből (C‐174/04, EU:C:2005:350), a 2006. december 12‐i Test Claimants in the FII Group Litigation ítéletből (C‐446/04, EU:C:2006:774) és a 2007. május 24‐i Holböck ítéletből (C‐157/05, EU:C:2007:297) az következik, hogy a StabAbgG nem felel meg az uniós jognak.
Le Verwaltungsgerichtshof (Cour administrative) considère qu’il n’est pas certain qu’il résulte de l’arrêt du 5 février 2014, Hervis Sport- és Divatkereskedelmi (C‐385/12, EU:C:2014:47), rendu en matière de liberté d’établissement, ainsi que des arrêts du 2 juin 2005, Commission/Italie (C‐174/04,EU:C:2005:350), du 12 décembre 2006, Test Claimants in the FII Group Litigation (C‐446/04, EU:C:2006:774), et du 24 mai 2007, Holböck (C‐157/05, EU:C:2007:297), relatifs à la libre circulation des capitaux, que le StabAbgG ne soit pas conforme au droit de l’Union.

Pontosabban az elsőfokú adóhatóság úgy vélte, hogy az SMK Kft. nem bizonyította, hogy a késztermékeket Magyarországról feladták, és ezért nem lehet az Egyesült Királyságot a szolgáltatások teljesítési helyének tekinteni.
Plus précisément, elle a estimé que SMK kft n’avait pas démontré que les produits finis avaient été expédiés en dehors de la Hongrie et qu’il n’était dès lors pas possible de considérer le Royaume-Uni comme le lieu des prestations de services.

Hangsúlyozni kell, hogy a magyarországi cégbejegyzési eljárásban a kérelmező fél egy bejegyzés alatt álló magyar társaság (mégpedig a VALE Építési Kft.), amely úgy tűnik, hogy eljárási értelemben vett korlátozott jogképességgel rendelkezik, noha még nincs bejegyezve.
Il importe de souligner que la partie demanderesse dans le cadre de la procédure d’enregistrement en Hongrie est une société hongroise en formation (à savoir VALE Építési) qui, semble-t-il, possède une capacité limitée pour agir sur le plan procédural, bien qu’elle ne soit pas enregistrée.

nyilvánítsa a fellebbezést elfogadhatónak és megalapozottnak, következésképpen a Törvényszék (hetedik tanács) T-708/17. sz., OPS Újpesti Csökkentmunkaképességűek Ipari és Kereskedelmi Kft. (OPS Újpest Kft.) kontra Bizottság ügyben 2018. szeptember 28-án hozott és a fellebbezővel 2018. október 2-án közölt végzését helyezze hatályon kívül;
de déclarer le pourvoi recevable et fondé et, en conséquence, d’annuler l’ordonnance rendue par le Tribunal (septième chambre) le 28 septembre 2018 dans l’affaire OPS Újpest/Commission (T-708/17, non publiée, EU:T:2018:632), telle que celle-ci lui a été notifiée le 2 octobre 2018;

(OPS Újpest Kft.) (székhelye: Budapest [Magyarország], képviseli: Szabó L. ügyvéd)
(OPS Újpest Kft.), établie à Budapest (Hongrie), représentée par Me L.

Az EUMSZ 263. cikkre alapított és a 2016. október 10-i C(2016) 6591 final bizottsági határozat megsemmisítése iránti kérelem, amely határozat a 139/2004/EK tanácsi rendelet 6. cikke (1) bekezdésének c) pontja alapján megindítja az annak ellenőrzésére irányuló második fázisú vizsgálati eljárást, hogy a HeidelbergCement AG és a Schwenk Zement által, a Duna-Dráva Cement Kft. közvetítésével a Cemex Hungária Építőanyagok Kft. és a Cemex Hrvatska d.d. felett történő irányításszerzés összeegyeztethető-e a belső piaccal.
Demande fondée sur l’article 263 TFUE et tendant à l’annulation de la décision C(2016) 6591 final de la Commission, du 10 octobre 2016, d’engagement de la phase d’examen approfondi, en application de l’article 6, paragraphe 1, sous c), du règlement (CE) no 139/2004 du Conseil, visant à vérifier la compatibilité avec le marché intérieur de l’acquisition du contrôle de Cemex Hungária Épitöanyagok Kft. et Cemex Hrvatska d.d. par HeidelbergCement AG et Schwenk Zement par l’intermédiaire de Duna-Dráva Cement Kft.

A felperes először is előadja, hogy az Európai Bizottság tévesen alkalmazta a jogot és nyilvánvaló mérlegelési hibát követett el, amikor az egységes jogalkalmazásról szóló közlemény (2) (147) pontjára támaszkodott annak érdekében, hogy a felperest és a SchwenkZement KG-t, nem pedig a Duna-Dráva Cement Kft.-t minősítse „érintett vállalkozásoknak”.
En premier lieu, la partie requérante fait valoir que la Commission européenne a commis une erreur de droit et une erreur manifeste d’appréciation en se fondant sur le point 147 de la communication juridictionnelle codifiée (2) pour qualifier la partie requérante et SchwenkZement KG, plutôt que Duna-Dráva Cement Kft., d’«entreprises concernées».

13 A Verwaltungsgerichtshof (legfelsőbb közigazgatási bíróság) megállapítja, hogy nem bizonyos, hogy a letelepedés szabadságára vonatkozó 2014. február 5‐i Hervis Sport‐ és Divatkereskedelmi Kft. ítéletből (C‐385/12, EU:C:2014:47), valamint a tőke szabad mozgására vonatkozó 2005. június 2‐i Bizottság kontra Olaszország ítéletből (C‐174/04, EU:C:2005:350), a 2006. december 12‐i Test Claimants in the FII Group Litigation ítéletből (C‐446/04, EU:C:2006:774) és a 2007. május 24‐i Holböck ítéletből (C‐157/05, EU:C:2007:297) az következik, hogy a StabAbgG nem felel meg az uniós jognak.
13 Le Verwaltungsgerichtshof (Cour administrative) considère qu’il n’est pas certain qu’il résulte de l’arrêt du 5 février 2014, Hervis Sport- és Divatkereskedelmi (C‐385/12, EU:C:2014:47), rendu en matière de liberté d’établissement, ainsi que des arrêts du 2 juin 2005, Commission/Italie (C‐174/04, EU:C:2005:350), du 12 décembre 2006, Test Claimants in the FII Group Litigation (C‐446/04, EU:C:2006:774), et du 24 mai 2007, Holböck (C‐157/05, EU:C:2007:297), relatifs à la libre circulation des capitaux, que le StabAbgG ne soit pas conforme au droit de l’Union.

a következő bankok, amelyek finanszírozást biztosítottak a villamosenergia-termelők számára: [...] Bank, a Csepeli Áramtermelő Kft.-nek kölcsönt folyósító tizenkét bank képviselője, valamint a [...] Bank, az AES-Tisza Erőmű Kft-nek kölcsönt folyósító kilenc bank képviselője,
les banques suivantes qui ont financé les producteurs d’électricité: la banque [...], le chef de file représentant les douze banques créditrices de la société Csepeli Áramtermelő Kft., ainsi que la banque [...], chef de file des neuf banques créditrices de la société AES-Tisza Erőmű Kft,

Következésképpen az első kifogás tárgyát képező rendelkezések ugyancsak arányosnak tűnnek az elérni kívánt céllal, tekintettel arra, hogy miközben biztosítják, hogy a biológusok megőrizzék függetlenségüket döntési jogkörük gyakorlása során, lehetővé teszik az orvosbiológiai elemző laboratóriumokat működtető szabad foglalkozást gyakorló kft.‐k egy bizonyos megnyitását a külföldi tőke felé – legfeljebb a társaság törzstőkéje 25%‐ának mértékében.
Par conséquent, les dispositions faisant l’objet du premier grief apparaissent également proportionnées à l’objectif poursuivi, étant donné que, tout en assurant que les biologistes conservent leur indépendance dans l’exercice de leur pouvoir de décision, elles permettent une certaine ouverture des Selarl exploitant des laboratoires d’analyses de biologie médicale aux capitaux extérieurs dans la limite de 25 % du capital social de celles-ci.

E rendelkezések továbbá az elérni kívánt céllal arányosnak tűnnek, tekintettel arra, hogy miközben biztosítják, hogy a biológusok megőrizzék függetlenségüket döntési jogkörük gyakorlása során, lehetővé teszik az orvosbiológiai elemző laboratóriumokat működtető szabad foglalkozást gyakorló kft.‐k egy bizonyos megnyitását a külföldi tőke felé – legfeljebb a társaság törzstőkéje 25%‐ának mértékében.
Par ailleurs, de telles dispositions apparaissent également proportionnées à l’objectif poursuivi, étant donné que, tout en assurant que les biologistes conservent leur indépendance dans l’exercice de leur pouvoir de décision, elles permettent une certaine ouverture des Selarl exploitant des laboratoires d’analyses de biologie médicale aux capitaux extérieurs dans la limite de 25 % du capital social de celles-ci.

2 E kérelmet kilenc – magyar jog alá tartozó – társaság, a KÖGÁZ Rt., az E‐ON IS Hungary Kft., az E‐ON DÉDÁSZ Rt., a Schneider Electric Hungária Rt., a TESCO Áruházak Rt., az OTP Garancia Biztosító Rt., az OTP Bank Rt., az ERSTE Bank Hungary Rt., valamint a Vodafone Magyarország Mobil Távközlési Rt. (a továbbiakban együttesen: a C‐283/06. sz. ügy alapeljárásának felperesei) és a Zala Megyei Közigazgatási Hivatal Vezetője (a továbbiakban: a C‐283/06. sz. ügy alapeljárásának alperese) között folyamatban lévő eljárásban terjesztették elő, amelynek tárgyát a 2005. évi helyi iparűzési adóelőleg megfizetésére vonatkozóan az említett társaságokkal szemben kibocsátott fizetési meghagyások képezik.
2 Cette demande a été présentée dans le cadre d’un litige opposant neuf sociétés de droit hongrois, KÖGÁZ rt, E-ON IS Hungary kft, E-ON DÉDÁSZ rt, Schneider Electric Hungária rt, TESCO Áruházak rt, OTP Garancia Biztosító rt, OTP Bank rt, ERSTE Bank Hungary rt et Vodafon Magyarország Mobil Távközlési rt (ci-après, ensemble, les «requérantes au principal dans l’affaire C-283/06»), au Zala Megyei Közigazgatási Hivatal Vezetője (directeur de l’autorité administrative du département de Zala, ci-après le «défendeur au principal dans l’affaire C-283/06») au sujet d’acomptes au titre d’un impôt local sur les entreprises que lesdites sociétés ont été sommées de payer en ce qui concerne l’exercice afférent à l’année 2005.

Beadványában a VALE Costruzioni társaságot a VALE Építési Kft. jogelődjeként jelölte meg.
Dans sa demande, il a mentionné VALE Costruzioni comme prédécesseur en droit de VALE Építési.

(REACH & colours Kft.) és az Európai Vegyianyag-ügynökség (ECHA) maguk viselik saját költségeiket.
(REACH & colours Kft.) et l’Agence européenne des produits chimiques (ECHA) supporteront leurs propres dépens.

Ez lehetőséget adott Zeppelin grófnak, hogy megalapítsa a Luftschiffbau Zeppelin GmbH-t (Zeppelin Léghajóépítő Kft.)
Ces nouveaux fonds permettent au comte de fonder la Luftschiffbau Zeppelin GmbH (construction de dirigeable Zeppelin Ltd.) et d'établir la fondation Zeppelin.

Helsingin Arvopaperi- ja johdannaispörssi, selvitysyhtiön Oy (Helsinki Értékpapír- és Származékos Tőzsde, elszámolóház Kft.)
Helsingin Arvopaperi- ja johdannaispörssi, selvitysyhtiön Oy (bourse de valeurs mobilières et d'instruments dérivés et chambre de compensation d'Helsinki SA)

Kft. ügyvezetőjét bűnösnek találták abban, hogy az ÖBB egyes vonatainak fedélzetén történő szolgáltatásnyújtás céljából e társaság által Ausztria területére kiküldött magyar állampolgárságú munkavállalók munkáltatójának minőségében:
Kft., a été reconnu coupable, en sa qualité d’employeur de travailleurs de nationalité hongroise détachés par cette société sur le territoire autrichien en vue d’effectuer le service de bord dans certains trains d’ÖBB, du fait que ladite société a :

Az AES-Tisza Erőmű Kft. érvelése szerint a HTM-ek nem szelektívek, mivel hosszú távú megállapodások az egész energiaágazatban léteznek: az MVM és a termelők, az MVM és az áramszolgáltató vállalatok között, valamint a villamosenergia-importra vonatkozóan.
L’entreprise AES-Tisza avance que les AAE ne sont pas sélectifs, puisque des accords à long terme existent dans l’ensemble du secteur de l’électricité: entre MVM et les producteurs, entre MVM et les compagnies de distribution, ainsi que pour les importations.

A Törvényszék az OHIM-ot kötelezi a saját költségeinek, a PJ Hungary Szolgáltató Kft. (PJ Hungary Kft.) költségei felének, valamint a PJ Hungary Kft-nél az OHIM első fellebbezési tanácsa előtti eljárás során szükségszerűen felmerült költségeknek a viselésére.
L’OHMI supportera ses propres dépens, la moitié des dépens de PJ Hungary Szolgáltató kft (PJ Hungary kft), ainsi que les dépens indispensables exposés par PJ Hungary kft aux fins de la procédure devant la première chambre de recours de l’OHMI.