megszólító eset oor Roemeens

megszólító eset

Vertalings in die woordeboek Hongaars - Roemeens

cazul vokativ

naamwoord manlike

cazul vocativ

manlike

Megszólító eset

Vertalings in die woordeboek Hongaars - Roemeens

Cazul vocativ

voorbeelde

Az indoeurópai nyelvek fejlődésében különbségek vannak a raggal kifejezett megszólító eset fennmaradásában.
În evoluția limbilor indoeuropene se observă diferențe în privința păstrării cazului vocativ exprimat cu desinențe specifice.

A valószínűség ellentmond annak a felfogásnak, hogy a [ho the·oszʹ] a LXX-ban megszólító eset lenne.
Aşadar, supoziţiile sunt contrare ideii că în LXX [ho the·osʹ] este un vocativ.

A megszólító esettel a beszélő főleg élőhöz (személyhez, állathoz), de élettelenhez is szólhat.
Prin cuvântul la vocativ, vorbitorul se poate adresa atât unui animat (persoană, animal), cât și unui inanimat.

Egy másik csoportosítás szerint vannak független esetek (az alanyeset és a megszólító eset) és függő esetek (az összes többi).
Altă clasificare este cea în cazuri independente (nominativul și vocativul) și cazuri dependente, toate celelalte.

Eszerint a megszólító eset megjelenik minden főnév és melléknév ragozási paradigmájában akkor is, ha alakjuk ebben az esetben egybeesik az alanyesetű alakjukkal.
Astfel, vocativul apare în paradigmele de declinare ale tuturor substantivelor și adjectivelor, chiar dacă forma lor la acest caz este identică cu cea de nominativ.

A germán nyelvekből, mint például az angol, szintén hiányzik a megszólító eset, amely helyett a szavak azon alakját használják, amelyet alanyi funkcióban is.
În limbile germanice, precum engleza, vocativul este de asemenea inexistent, pentru adresare folosindu-se aceeași formă a cuvintelor ca în funcția de subiect.

A nyugati újlatin nyelvek viszonylag magas fokú analitizmus felé fejlődtek a latin nyelvhez képest, és kiveszett belőlük a névszóragozás, tehát a megszólító eset is.
În limbile romanice de vest care, față de limba latină, au evoluat spre un grad relativ înalt de analitism și au pierdut declinarea, a dispărut și cazul vocativ.

A megszólító eset nélküliekben a szó ugyanazzal az alakjával történik, mint amikor alanyi funkciója van, azzal a különbséggel, hogy jellegzetes hanglejtése van és szünetekkel elszigetelt, de ezekben sincs mondattani funkciója.
În cele fără cazul vocativ se face cu cuvântul având aceeași formă ca atunci când este în funcția de subiect, doar că și în acestea se distinge prin intonație specifică și izolare prin pauze, și nici în acestea nu are funcție sintactică.

Gyakoribb esetek: E előtt a k, a g és a h posztalveoláris hangokká válnak: k > č – junak ’hős’ > junače! (megszólító eset); g > ž – drug ’társ’ > druže!; h > š – duh ’lélek’ > duše!.
Cazuri mai frecvente: K, g și h înaintea lui e devin postalveolare (de exemplu la cazul vocativ singular): k > č – junak „erou” > junače! (cazul vocativ) „eroule!”; g > ž – drug „tovarăș” > druže!; h > š – duh „suflet” > duše!

A „megszólító eset” terminust olyan nyelvek grammatikáiban használják, amelyekben van a megszólító esetnek az alanyesetétől különböző ragja legalább egyes szavakat illetően, de kiterjedt értelemben úgy tekintik, hogy azok a szavak is állhatnak ebben az esetben, amelyeknek nincs ilyen ragjuk.
Termenul „vocativ” se folosește în gramaticile limbilor în care cel puțin unele cuvinte au în acest caz forme diferite de cele de nominativ, dar prin extensie consideră ca putând fi la vocativ și cele care nu au asemenea desinențe.

A magyarból hiányzik a megszólító eset, a locativus és, ha 18 esettel számolunk, a birtokos eset, azonban a 18-ig rendelkezik még elsősorban az alábbiakkal: causalis-finalis: Péter életét áldozza a hazájáért; translativus-factitivus: A must borrá válik; terminativus: A telek a partig nyúlik; formativus: Péter tanárként dolgozik; essivus-formalis: Péter Annát társul fogadja.
Limbii maghiare îi lipsește vocativul, locativul și, dacă i se atribuie numai 18 cazuri, genitivul, în schimb mai are până la 18, în primul rând cazurile (cu desinențele în litere aldine): cauzal-final: Péter életét áldozza a hazájáért „Péter își sacrifică viața pentru patrie”; translativ-factitiv: A must borrá válik „Mustul devine vin”; terminativ: A telek a partig nyúlik „Terenul se întinde până la mal”; formativ: Péter tanárként dolgozik „Péter lucrează ca profesor”; esiv-formal: Péter Annát társul fogadja „Péter o ia pe Anna drept parteneră”.