sony corporation oor Roemeens

sony corporation

Vertalings in die woordeboek Hongaars - Roemeens

sony

(7) A Sony azon gazdálkodó egységei, amelyek a határozattervezet címzettjei, a következők: Sony Corporation és Sony Electronics Inc.
(7) Entitățile Sony cărora le este adresat proiectul de decizie sunt Sony Corporation și Sony Electronics Inc.

voorbeelde

Fellebbezők: Sony Corporation, Sony Electronics, Inc (a továbbiakban: Sony vagy fellebbezők) (képviselők: N.
Recurente: Sony Corporation, Sony Electronics, Inc (denumite în continuare „Sony” sau „recurentele”) (reprezentanți: N.

(7) A Sony azon gazdálkodó egységei, amelyek a határozattervezet címzettjei, a következők: Sony Corporation és Sony Electronics Inc.
(7) Entitățile Sony cărora le este adresat proiectul de decizie sunt Sony Corporation și Sony Electronics Inc.

2 Az elsőrendű felperes, a Sony Corporation, amely a japán jog hatálya alá tartozó részvénytársaság, a csoport legfelső szintű vállalkozása.
2 Prima reclamantă, Sony Corporation, societate pe acțiuni de drept japonez, se află la conducerea grupului.

1997 októberében a Tanács az 1952/97/EK rendelettel (4) két érintett vállalat, nevezetesen a Sony Corporation és az Ikegami Tsushinki Co.
În octombrie 1997, Consiliul, prin Regulamentul (CE) nr. 1952/97 (4), a modificat nivelurile dreptului antidumping definitiv aplicat în cazul a două societăți, anume Sony Corporation și Ikegami Tsushinki Co.

1997 októberében a Tanács az 1952/97/EK (4) rendelettel két érintett vállalat, nevezetesen a Sony Corporation és az Ikegami Tsushinki Co.
În octombrie 1997, Consiliul, prin Regulamentul (CE) nr. 1952/97 (4), a modificat nivelul dreptului antidumping definitiv pentru două societăți, și anume Sony Corporation și Ikegami Tsushinki Co.

A másodrendű felperes, a Sony Electronics, Inc., közvetetten a Sony Corporation 100%‐os tulajdonában lévő leányvállalat, és az Egyesült Államokban rendelkezik székhellyel.
A doua reclamantă, Sony Electronics, Inc., este o filială deținută indirect în proporție de 100 % de Sony Corporation și are sediul în Statele Unite ale Americii.

3 A Sony Corporation és a Sony Electronics (a továbbiakban együtt: felperesek vagy Sony) együttes megnevezése a megtámadott határozatban „Sony” (a megtámadott határozat (17) preambulumbekezdése).
3 Sony Corporation și Sony Electronics (denumite în continuare, împreună, „reclamantele” sau „Sony”) sunt denumite împreună „Sony” în decizia atacată [decizia atacată, considerentul (17)].

A Sony Corporation megszerezte e közös vállalkozás szavazati jogot biztosító részvényeinek 55%‐át, a NEC Corporation pedig a fennmaradó 45%‐ot (a megtámadott határozat (19) preambulumbekezdése).
Sony Corporation a achiziționat 55 % din acțiunile cu drept de vot ale acestei întreprinderi comune, iar NEC Corporation, restul de 45 % [decizia atacată, considerentul (19)].

65 Lásd analógia útján: Kokott főtanácsnok Bertelsmann és Sony Corporation of America kontra Impala ügyre vonatkozó indítványa, C‐413/06 P, EU:C:2007:790, 80. pont.
65 A se vedea, prin analogie, Concluziile avocatului general Kokott prezentate în cauza Bertelsmann și Sony Corporation of America/Impala, C-413/06 P, EU:C:2007:790, punctul 80.

A Sony Corporation of America(13) a Sony‐csoport tagja, és a zeneihangfelvétel‐készítés és zeneműkiadás, ipari és fogyasztói elektronika, valamint a szórakoztatóipar terén világszerte tevékeny.
Sony Corporation of America(13) aparține grupului Sony și este activă la nivel mondial în domeniul muzicii înregistrate, al editării de muzică, al produselor electronice industriale și de larg consum, precum și în domeniul divertismentului.

22 – Lásd különösen: Bertelsmann és Sony Corporation of America kontra Impala ítélet (C‐413/06 P, EU:C:2008:392, 44. pont, valamint az ott hivatkozott ítélkezési gyakorlat).
22 – A se vedea printre altele Hotărârea Bertelsmann şi Sony Corporation of America/Impala (C‐413/06 P, EU:C:2008:392, punctul 44 și jurisprudența citată).

22 – Lásd különösen: Bertelsmann és Sony Corporation of America kontra Impala ítélet (C‐413/06 P, EU:C:2008:392, 44. pont, valamint az ott hivatkozott ítélkezési gyakorlat).
22 – A se vedea printre altele Hotărârea Bertelsmann și Sony Corporation of America/Impala (C‐413/06 P, EU:C:2008:392, punctul 44 și jurisprudența citată).

26 – Lásd Kokott főtanácsnok a még folyamatban lévő C‐413/06. P. sz., Bertelsmann és Sony Corporation of America ügyben 2007. december 13‐án ismertetett indítványának 283. pontját.
26 – A se vedea în acest sens Concluziile avocatului general Kokott prezentate la 13 decembrie 2007 în cauza Bertelsmann şi Sony Corporation of America/Impala (C‐413/06 P, punctul 283), aflată în prezent pe rolul Curţii.

7 – Lásd különösen a C‐413/06. P. sz., Bertelsmann és Sony Corporation of America kontra Impala ügyben 2008. július 10‐én hozott ítélet (EBHT 2008., I‐4951. o.)
7 – A se vedea printre altele Hotărârea din 10 iulie 2008, Bertelsmann și Sony Corporation of America/Impala (C‐413/06 P, Rep., p.

októberében a Tanács az #/EKD [#] rendelettel módosította a két érintett vállalatra, a Sony Corporation-ra és az Ikegami Tsushinki-re vonatkozó végleges dömpingellenes vámok mértékét, a #/EK rendelet #. cikkével összhangban
În octombrie #, Consiliul, prin Regulamentul (CE) nr. # a modificat nivelurile dreptului antidumping definitiv pentru două societăți în cauză, respectiv Sony Corporation și Ikegami Tsushinki în conformitate cu articolul # din Regulamentul (CE) nr

októberében a Tanács a #/EK rendelettel [#] két érintett vállalat, nevezetesen a Sony Corporation és az Ikegami Tsushinki Co Ltd. tekintetében a #/EK rendelet #. cikkének megfelelően módosította a végleges dömpingellenes vám mértékét
În octombrie #, Consiliul, prin Regulamentul (CE) nr. #, a modificat nivelurile dreptului antidumping definitiv pentru două societăți, respectiv Sony Corporation și Ikegami Tsushinki, în conformitate cu articolul # din Regulamentul (CE) nr

P. sz., Bertelsmann és Sony Corporation of America kontra Impala ügyben 2008. július 10-én hozott ítéletének [EBHT 2008., I-4951. o.] 166. és 181. pontját, valamint az ott hivatkozott ítélkezési gyakorlatot).
Dacă aceste motive sunt viciate de erori, acestea afectează legalitatea pe fond a deciziei, dar nu motivarea acesteia, care poate fi suficientă, chiar dacă cuprinde motive eronate (a se vedea în acest sens Hotărârea Curții din 10 iulie 2008, Bertelsmann și Sony Corporation of America/Impala, C-413/06 P, Rep., p. I-4951, punctele 166 și 181 și jurisprudența citată).

26 – Lásd többek között: 2008. július 10‐i Bertelsmann és Sony Corporation of America kontra Impala ítélet (C‐413/06 P, EU:C:2008:392, 44. pont, valamint az ott hivatkozott ítélkezési gyakorlat).
26 – A se vedea în special Hotărârea din 10 iulie 2008, Bertelsmann și Sony Corporation of America/Impala (C-413/06 P, EU:C:2008:392, punctul 44 și jurisprudența citată).

A Bertelsmann és Sony Corporation of America kontra Impala ügyben(44) felmerült helyzettel ellentétben a jelen eljárásban az indokolás hiánya a Bizottság hatásköréhez kapcsolódik, ezért olyan kérdést érint, amely nem lényegtelen vagy másodlagos jellegű.
Contrar situației din cauza care a determinat pronunțarea Hotărârii Bertelsmann și Sony Corporation of America/Impala(44), lipsa motivării în prezenta procedură era legată de competența Comisiei și astfel privea aspecte care nu erau irelevante sau secundare prin natura lor.

4 A Sony Corporationnel együtt a Sony Electronics volt az a jogalany, amely a Sony nevében részt vett a Dell által szervezett beszerzési eljárásokban, és ezt 2007. április 1‐jéig folytatta (a megtámadott határozat (18) preambulumbekezdése).
4 Sony Electronics era, împreună cu Sony Corporation, entitatea juridică participantă în numele Sony la procedurile de achiziții organizate de Dell și a continuat să participe până la 1 aprilie 2007 [decizia atacată, considerentul (18)].

A Bizottság azzal érvel, hogy a megtámadott ítélet 200. pontjában a 2008. július 10‐i Bertelsmann és Sony Corporation of America kontra Impala ítéletre (C‐413/06 P, EU:C:2008:392, 61. pont) való hivatkozás nem releváns.
Aceasta susține că trimiterea la Hotărârea din 10 iulie 2008, Bertelsmann și Sony Corporation of America/Impala (C-413/06 P, EU:C:2008:392, punctul 61), la punctul 200 din hotărârea atacată, nu este relevantă.

(4) 1997 októberében a Tanács a 1952/97/EK rendelettel [4] két érintett vállalat, nevezetesen a Sony Corporation és az Ikegami Tsushinki Co Ltd. tekintetében a 384/96/EK rendelet 12. cikkének megfelelően módosította a végleges dömpingellenes vám mértékét.
În octombrie 1997, Consiliul, prin Regulamentul (CE) nr. 1952/97 (4), a modificat nivelurile dreptului antidumping definitiv pentru două societăți, respectiv Sony Corporation și Ikegami Tsushinki, în conformitate cu articolul 12 din Regulamentul (CE) nr. 384/96.

53 A bizonyításra vonatkozóan alkalmazandó szabályok állítólagos megsértése azonban olyan jogkérdésnek minősül, amely elfogadható a fellebbezés szakaszában (2008. július 10‐i Bertelsmann és Sony Corporation of America kontra Impala ítélet, C‐413/06 P, EU:C:2008:392, 44. pont).
53 Totuși, pretinsa nerespectare a normelor aplicabile în materie de probă constituie o chestiune de drept care este admisibilă în stadiul recursului (Hotărârea din 10 iulie 2008, Bertelsmann și Sony Corporation of America/Impala, C‐413/06 P, EU:C:2008:392, punctul 44).

51 A bizonyításra vonatkozóan alkalmazandó szabályok állítólagos megsértése azonban olyan jogkérdésnek minősül, amely elfogadható a fellebbezés szakaszában (2008. július 10‐i Bertelsmann és Sony Corporation of America kontra Impala ítélet, C‐413/06 P, EU:C:2008:392, 44. pont).
51 Totuși, pretinsa nerespectare a normelor aplicabile în materie de probă constituie o chestiune de drept care este admisibilă în stadiul recursului (Hotărârea din 10 iulie 2008, Bertelsmann și Sony Corporation of America/Impala, C‐413/06 P, EU:C:2008:392, punctul 44).