Operatore di assegnamento oor Frans
Operatore di assegnamento
Vertalings in die woordeboek Italiaans - Frans
Affectation (informatique)
Geskatte vertalings
Vertoon algoritmies gegenereerde vertalings
operatore di assegnamento
Vertalings in die woordeboek Italiaans - Frans
affectation
Geskatte vertalings
Vertoon algoritmies gegenereerde vertalings
voorbeelde
Advanced filtering
Voorbeelde moet herlaai word.
L'unico operatore di assegnamento semplice è =.
Pourquoi dis- tu que Simon m' a entraîné?WikiMatrix WikiMatrix
Alle stesse condizioni un raggruppamento di operatori economici di cui all'articolo 4 può fare assegnamento sulle capacità dei partecipanti al raggruppamento o di altri soggetti.
Des sottises à propos du Diable qui serait à BlackmoorEurLex-2 EurLex-2
Alle stesse condizioni un raggruppamento di operatori economici di cui all’articolo 4 può fare assegnamento sulle capacità dei partecipanti al raggruppamento o di altri soggetti.
Les droits sont des frais fixes que les utilisateurs doivent payer afin d'utiliser certaines œuvres protégées par un droit d'auteur.eurlex-diff-2017 eurlex-diff-2017
Alle stesse condizioni un raggruppamento di operatori economici di cui all'articolo 4 può fare assegnamento sulle capacità dei partecipanti al raggruppamento o di altri soggetti.
Elle est opérationnelle en ce moment?EurLex-2 EurLex-2
Alle stesse condizioni un raggruppamento di operatori economici di cui all’articolo 4 può fare assegnamento sulle capacità dei partecipanti al raggruppamento o di altri soggetti».
Mettez- le là- bas, Woodward!Donnez- lui plus de refroidissantEurLex-2 EurLex-2
Tuttavia, come regola generale è consigliabile che tutti i passeggeri si procurino un’assicurazione adeguata per se stessi e il loro bagaglio quando viaggiano (con qualunque mezzo di trasporto) anziché far assegnamento su un operatore dei trasporti per ottenere il pieno risarcimento.
Les États membres peuvent exiger le paiement d'une redevance destinée à couvrir leurs frais, y compris ceux supportés lors de l'examen des demandes d'enregistrement, des déclarations d'opposition, des demandes de modification et des requêtes d'annulation en vertu du présent règlementnot-set not-set
Ne consegue che il principio della tutela del legittimo affidamento non può essere invocato avverso una precisa disposizione di un atto normativo di diritto comunitario e che il comportamento di un'autorità nazionale incaricata di applicare il diritto comunitario che sia in contrasto con quest'ultimo non può autorizzare l'operatore economico a considerarsi legittimato a fare assegnamento su di un trattamento contrastante col diritto comunitario» .
C' est quoi, ce comportement?EurLex-2 EurLex-2
Infatti, sebbene il regolamento, la cui efficacia decorre dalla data della sua entrata in vigore, produca effetti di carattere oneroso nei confronti di alcuni operatori economici che hanno effettuato ordini per la costruzione di una nave prima di tale data, gli operatori suddetti non potevano fare assegnamento sul fatto che le nuove imbarcazioni, ordinate poco dopo la pubblicazione della proposta di regolamento, avrebbero potuto essere immesse in navigazione in base alle condizioni, meno rigorose di quelle adottate in via definitiva, previste nel testo della proposta, giacché la Commissione poteva modificare quest' ultima in ogni momento e agli interessati doveva essere noto che dalle organizzazioni professionali del settore veniva auspicata l' adozione di un regime transitorio più rigoroso.
Non! s' il vous plaît... ne- Juste un peu plus longtempsEurLex-2 EurLex-2
A questo proposito, è sufficiente richiamare la sentenza del 26 aprile 1988 (9), in cui la Corte ha dichiarato che «il principio della tutela del legittimo affidamento non può essere invocato avverso una precisa disposizione di un atto normativo di diritto comunitario e che il comportamento di un'autorità nazionale incaricata di applicare il diritto comunitario che sia in contrasto con quest'ultimo non può autorizzare l'operatore economico a considerarsi legittimato a fare assegnamento su di un trattamento contrastante col diritto comunitario».
Leurs communications sont désorganiséesEurLex-2 EurLex-2
35 Ne consegue che il principio della tutela del legittimo affidamento non può essere invocato avverso una precisa disposizione di un atto normativo di diritto comunitario e che il comportamento di un' autorità nazionale incaricata di applicare il diritto comunitario che sia in contrasto con quest' ultimo non può autorizzare l' operatore economico a considerarsi legittimato a fare assegnamento su di un trattamento contrastante col diritto comunitario (v. sentenza 26 aprile 1988, causa 316/86, Kruecken, Racc. pag. 2213, punto 24 della motivazione).
Pas de rendez- vous, c' est une urgenceEurLex-2 EurLex-2
44 Per giurisprudenza costante, anche se il principio del legittimo affidamento è uno dei principi fondamentali della Comunità, gli operatori economici non possono fare assegnamento sulla conservazione di una situazione esistente che può essere modificata nell' ambito del potere discrezionale delle istituzioni comunitarie (v. sentenza 7 maggio 1992, cause riunite C-258/90 e C-259/90, Pesquerías de Bermeo e Naviera Laida/Commissione, Racc. pag. I-2901, punto 34).
La propriété de la marque de Campina Melkunie et la propriété de toutes les sous-marques de Friesche Vlag ainsi que de toutes les marques spécifiques des produits laitiers frais de Friesland Foods (à l'exception de la marque Friesche Vlag elle-même) sont incluses dans la cessionEurLex-2 EurLex-2
31 Infatti, il principio della tutela del legittimo affidamento non può essere invocato avverso una precisa disposizione di un atto normativo di diritto comunitario e il comportamento di un’autorità nazionale incaricata di applicare il diritto comunitario che sia in contrasto con quest’ultimo non può autorizzare l’ operatore economico a considerarsi legittimato a fare assegnamento su di un trattamento contrastante col diritto comunitario (v. sentenze 26 aprile 1988, causa 316/86, Krücken, Racc. pag. 2213, punto 24, e 1o aprile 1993, cause riunite da C‐31/91 a C‐44/91, Racc. pag. I-1761, punto 35).
Bon, très bienEurLex-2 EurLex-2
47 A tale proposito, la Corte ha dichiarato che il principio della tutela del legittimo affidamento non può essere invocato avverso una precisa disposizione di un atto normativo di diritto comunitario e il comportamento di un’autorità nazionale incaricata di applicare il diritto dell’Unione che sia in contrasto con quest’ultimo non può autorizzare l’operatore economico a considerarsi legittimato a fare assegnamento su di un trattamento contrastante col diritto comunitario (sentenze 26 aprile 1988, causa 316/86, Krücken, Racc. pag. 2213, punto 24; 1o aprile 1993, cause riunite da C‐31/91 a C‐44/91, Lageder e a., Racc. pag. I‐1761, punto 35, nonché 16 marzo 2006, causa C‐94/05, Emsland-Stärke, Racc. pag. I‐2619, punto 31).
Je me suis battu contre ce déploiementEurLex-2 EurLex-2
24 sinne gevind in 21 ms. Hulle kom uit baie bronne en word nie nagegaan nie.