Richiamandosi alla relazione Giuliano‐Lagarde e ritenendo che, in definitiva, occorresse conciliare le esigenze di prevedibilità della legge e quindi della certezza del diritto nelle relazioni contrattuali con la necessità di prevedere una certa flessibilità nella determinazione della legge, la Corte, al termine del suo esame, ha concluso che l’articolo 4, paragrafo 5, della Convenzione di Roma deve essere interpretato nel senso che, se dall’insieme delle circostanze risulta chiaramente che il contratto presenta un collegamento più stretto con un paese diverso da quello designato sulla scorta di uno dei criteri previsti dai menzionati paragrafi da 2 a 4, il giudice deve escludere detti criteri ed applicare la legge del paese con cui il contratto presenta il collegamento più stretto.
Domstolen hänvisade till Giuliano Lagarde-rapporten och bedömde att det definitivt var lämpligt att förena kraven på lagreglerna, förutsebarhet och således rättssäkerheten i avtalsförhållanden med det nödvändiga i en viss smidighet vid fastställandet av den lag som ska tillämpas. Domstolen fann i slutet av sin prövning att artikel 4.5 i Romkonventionen ska tolkas så, att om det klart framgår av de samlade omständigheterna att avtalet har närmare anknytning till ett annat land än det land vars lag ska tillämpas på grundval av ett av dessa kriterier i de nämnda punkterna 2–4, ankommer det på den nationella domstolen att inte beakta dessa kriterier och att tillämpa lagen i det land till vilket avtalet har den närmaste anknytningen.EurLex-2 EurLex-2