spalinė oor Duits

spalinė

Vertalings in die woordeboek Litaus - Duits

Enterobius

Dbnary: Wiktionary as Linguistic Linked Open Data

Madenwurm

naamwoordmanlike
Dbnary: Wiktionary as Linguistic Linked Open Data

Springwurm

naamwoord
Dbnary: Wiktionary as Linguistic Linked Open Data

Geskatte vertalings

Vertoon algoritmies gegenereerde vertalings

voorbeelde

Advanced filtering
Voorbeelde moet herlaai word.
(Bendrijos prekių ženklas - Protesto procedūra - Žodinio Bendrijos prekių ženklo SPALINE paraiška - Ankstesnis žodinis nacionalinis prekių ženklas SPA - Santykinis atmetimo pagrindas - Kenkimas žinomumui - Nepagrįstas pasinaudojimas ankstesnio prekių ženklo žinomumu - Pagrįstos prašomo įregistruoti prekių ženklo naudojimo priežasties nebuvimas - Reglamento (EB) Nr. 40/94 8 straipsnio 5 dalis)
Tabelle # ACR-Ansprechraten in RA-Studie V (Prozentualer Anteil der PatientenEurLex-2 EurLex-2
Parascaris equorum, spalinės
Die Klägerin ist eine juristische Person, die u. a. für die fortlaufende Erprobung sowie weitere Forschung und Entwicklung eines als energetisch modifizierter Zement bekannten alternativen Zementprodukts verantwortlich istEMEA0.3 EMEA0.3
Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: žodinis Bendrijos prekių ženklas „SPALINE “3 klasės prekėms (vonios ir dušo muilai, odos drėkinimo priemonės, kūno losjonai, odos atspalviniai kremai, rišamosios medžiagos, odos ir kūno pieneliai, veido kaukės, šveitikliai ir kvepalai) — paraiška Nr. 989 236
Kurtchen, mein Sohn!EurLex-2 EurLex-2
2009 m. kovo 25 d. Pirmosios instancijos teismo (penktoji kolegija) sprendimas L’Oréal prieš VRDT – Spa Monopole (SPALINE)
Diesmal klappt esEurLex-2 EurLex-2
2009 m. kovo 25 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas byloje L'Oréal SA prieš VRDT — Spa Monopole (SPALINE)
Dauer der HaltbarkeitEurLex-2 EurLex-2
Bendrijos prekių ženklas SPALINE 3 klasės prekėms – paraiška Nr. 989236
Wenn ein Teilnehmer zusagt, eine in den Verfahren nach den Artikeln # bis #, # und # mitgeteilte öffentliche Unterstützung zu gewähren, unterrichtet er die übrigen Teilnehmer, indem er das Aktenzeichen der Mitteilung auf dem Formblatt #c des Gläubigermeldeverfahrens (CRS) vermerktEurLex-2 EurLex-2
„Bendrijos prekių ženklas – Protesto procedūra – Žodinio Bendrijos prekių ženklo SPALINE paraiška – Ankstesnis žodinis nacionalinis prekių ženklas SPA – Santykinis atmetimo pagrindas – Kenkimas geram vardui – Nepagrįstas pasinaudojimas ankstesnio prekių ženklo geru vardu – Pagrįstos prašomo įregistruoti prekių ženklo naudojimo priežasties nebuvimas – Reglamento (EB) Nr. 40/94 8 straipsnio 5 dalis“
Nach Unterbrechung der Anwendung ist ein Hämoglobinabfall von etwa # g/dl (# mmol/l) in der Woche zu erwartenEurLex-2 EurLex-2
Visapusis vertinimas, skirtas nustatyti, ar tarp nagrinėjamų prekių ženklų yra ryšys, kiek tai susiję su vizualiu, fonetiniu ar konceptualiu žymenų, dėl kurių kilo ginčas, panašumu, turi būti pagrįstas bendru jų sukeliamu įspūdžiu, atsižvelgiant, be kita ko, į jų skiriamuosius ir dominuojančius elementus (2007 m. gegužės 16 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimo La Perla prieš VRDT – Worldgem Brands (NIMEI LA PERLA MODERN CLASSIC), T-137/05, neskelbiamo Rinkinyje, 35 punktas ir 2009 m. kovo 25 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimo L’Oréal prieš VRDT – Spa Monopole (SPALINE), T-21/07, neskelbiamo Rinkinyje, 18 punktas).
Gehört dies Ihnen?EurLex-2 EurLex-2
Be to, ieškovė teigia, jog naudojant Bendrijos prekių ženklą „SPALINE “nebus nesąžiningai pasinaudota ankstesnio Beniliukso prekių ženklo „SPA “reputacija, ir, galiausiai, kad juo nesinaudojama be tinkamo pagrindo.
Die für die Identifizierung eines GVO erforderlichen Informationen werden in einem zentralen Register erfasst und veröffentlichtEurLex-2 EurLex-2
37 Dėl kitų šio sprendimo 28 punkte nurodytų priedų reikia pasakyti, kad ieškovei ir įstojusiai į bylą šaliai nenurodžius priežasčių, dėl kurių jie pateikti ieškinio Bendrajame Teisme stadijoje, ir, atsižvelgiant į šio sprendimo 30 punkte nurodytą teismų praktiką, jie turi būti pripažinti nepriimtinais, nes jų nėra VRDT nagrinėtos bylos medžiagoje (šiuo klausimu žr. 2009 m. kovo 25 d. Bendrojo Teismo sprendimo L’Oréal prieš VRDT – Spa Monopole (SPALINE), T‐21/07, neskelbiamas Rinkinyje, 14 punktas).
SozialpolitikEurLex-2 EurLex-2
10 sinne gevind in 4 ms. Hulle kom uit baie bronne en word nie nagegaan nie.