Enercon oor Engels

Enercon

Vertalings in die woordeboek Nederlands - Engels

Enercon

Enercon GmbH wordt behalve in haar eigen kosten verwezen in de kosten van Gamesa Eólica SL.
Enercon GmbH shall bear its own costs and pay those incurred by Gamesa Eólica SL.
HeiNER - the Heidelberg Named Entity Resource

Geskatte vertalings

Vertoon algoritmies gegenereerde vertalings

voorbeelde

Advanced filtering
Rekwirante: Enercon GmbH (vertegenwoordigers: R.
Appellant: Enercon GmbH (represented by: R.EurLex-2 EurLex-2
Verzoekende partij: Enercon GmbH (Aurich, Duitsland) (vertegenwoordiger: R.
Applicant: Enercon GmbH (Aurich, Germany) (represented by R.EurLex-2 EurLex-2
EIL is een producent van installaties voor windenergie, die is ontstaan door de fusie van de Duitse Enercon GmbH en een textielonderneming uit India.
EIL, which manufactures wind energy converters, was set up as a joint venture between a German company, Enercon GmbH, and an Indian textile entrepreneur.not-set not-set
„Gemeenschapsmerk – Oppositieprocedure – Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk ENERCON – Ouder gemeenschapswoordmerk TRANSFORMERS ENERGON – Relatieve weigeringsgrond – Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 [thans artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009]”
Community trade mark – Opposition proceedings – Application for the Community word mark ENERCON – Earlier Community word mark TRANSFORMERS ENERGON – Relative ground for refusal – Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 40/94 (now Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 207/2009)EurLex-2 EurLex-2
De website van Enercon is net een technisch handboek.
Enercon’s website resembles a technical handbook.Literature Literature
Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 15 november 2007 — Enercon/BHIM (Windenergieconvertor)
Judgment of the Court of First Instance of 15 November 2007 — Enercon v OHIM (Wind turbine)EurLex-2 EurLex-2
Rekwirante: Enercon GmbH (vertegenwoordigers: J.
Appellant: Enercon GmbH (represented by: J.EurLex-2 EurLex-2
De beide moedermaatschappijen, de Enercon- en de LMB-groep, zijn winstgevend en breiden zich uit. De concerns, die op verschillende markten actief zijn, werken reeds meer dan twaalf jaar samen.
The two parent companies, Enercon and LMB, which operate in different markets, are profitable, expanding concerns and have cooperated together for more than twelve years.EurLex-2 EurLex-2
Het Enercon Partner Konzept garandeert de eerste twaalf jaar een hoge beschikbaarheid van reserveonderdelen.
The “Enercon Partner Concept” (EPC) guarantees a consistent high availability for the first 12 years.Literature Literature
Rekwirante: Enercon GmbH (vertegenwoordiger: R.
Appellant: Enercon GmbH (represented by: R.EurLex-2 EurLex-2
Zaak T-#/#: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van # mei #- Enercon/BHIM (E) (Gemeenschapsmerk- Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk E- Absolute weigeringsgronden- Ontbreken van onderscheidend vermogen- Beschrijvend karakter- Artikel #, lid #, sub b) en c), van Verordening (EG) nr
Case T-#/#: Judgment of the Court of First Instance of # May #- Enercon v OHIM (E) (Community trade mark- Application for Community word mark E- Absolute grounds for refusal- Lack of distinctive character- Descriptive character- Article #(b) and (c) of Regulation (EC) Nooj4 oj4
Arrest van het Gerecht van 13 september 2010 — Enercon/BHIM — BP (ENERCON)
Judgment of the General Court of 13 September 2010 — Enercon v OHIM — BP (ENERCON)EurLex-2 EurLex-2
Hogere voorziening ingesteld op # december # door Hasbro, Inc. tegen de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg (Zesde kamer) vervat in een brief van # september # in zaak T-#/#, Enercon/BHIM
Appeal brought on # December # by Hasbro, Inc. against the decision of the Court of First Instance (Sixth Chamber) contained in a letter of # September # in Case T-#/#: Enercon v OHIMoj4 oj4
Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Enercon GmbH (Aurich, Duitsland)
Other party to the proceedings before the Board of Appeal: Enercon GmbH (Aurich, Germany)EurLex-2 EurLex-2
Arrest van het Gerecht (Vijfde kamer) van 15 november 2007 – Enercon / BHIM (windenergieconvertor)
Judgment of the Court of First Instance (Fifth Chamber) of 15 November 2007 – Enercon v OHIM (Wind turbine)EurLex-2 EurLex-2
Hogere voorziening ingesteld op 23 januari 2014 door Enercon GmbH tegen het arrest van het Gerecht (Vierde kamer) van 12 november 2013 in zaak T-245/12, Gamesa Eólica, SL/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)
Appeal brought on 23 January 2014 by Enercon GmbH against the judgment of the General Court (Fourth Chamber) delivered on 12 November 2013 in Case T-245/12: Gamesa Eólica, SL v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs)(OHIM)EurLex-2 EurLex-2
13 Enercon verzoekt het Hof:
13 Enercon claims that the Court should:EurLex-2 EurLex-2
Hogere voorziening ingesteld op 17 juli 2017 door Enercon GmbH tegen het arrest van het Gerecht (Achtste kamer) van 3 mei 2017 in zaak T-36/16, Enercon / EUIPO
Appeal brought on 17 July 2017 by Enercon GmbH against the judgment of the General Court (Eighth Chamber) delivered on 3 May 2017 in Case T-36/16: Enercon v EUIPOeurlex-diff-2018-06-20 eurlex-diff-2018-06-20
Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht (Zesde kamer) van 3 februari 2010 in zaak T-472/07, Enercon/BHIM, waarbij het Gerecht heeft verworpen het beroep door de aanvrager van het woordmerk „ENERCON” voor waren van de klassen 16, 18, 24, 25, 28 en 32 ingesteld en strekkende tot vernietiging van beslissing R 959/2006-4 van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (BHIM) van 25 oktober 2007 houdende verwerping van het beroep van verzoekster tegen de weigering van de oppositieafdeling om dat merk in te schrijven in het kader van de oppositie ingesteld door de houder van het gemeenschapswoordmerk „TRANSFORMERS ENERGON” voor waren van de klassen 16, 18, 24, 25, 28, 30 en 32 en van de niet-ingeschreven merken „TRANSFORMERS ENERGON” en „ENERGON”, die in het Verenigd Koninkrijk worden gebruikt voor soortgelijke waren — Schending van artikel 8, lid 1, sub c, van verordening (EG) nr. 40/94
Appeal brought against the judgment of the General Court (Sixth Chamber) of 3 February 2010 in Case T-472/07 Enercon v OHIM by which the General Court dismissed an action for annulment brought by the applicant for the word mark ‘ENERCON’, for goods in Classes 16, 18, 24, 25, 28 and 32, against Decision R 959/2006-4 of the Fourth Board of Appeal of the Office for Harmonisation in the Internal Market (OHIM) of 25 October 2007, dismissing the appeal brought by the applicant against the Opposition Division’s decision which refused registration of that mark in the context of the opposition brought by the proprietor of the Community word mark ‘TRANSFORMERS ENERGON’, for goods in Classes 16, 18, 24, 25, 28, 30 and 32, and the unregistered marks ‘TRANSFORMERS ENERGON’ and ‘ENERGON’ used in the United Kingdom for similar goods — Infringement of Article 8(1)(c) of Regulation (EC) No 40/94EurLex-2 EurLex-2
Ralf Dommermuth begon United Internet op zijn 25e, Aloys Wobben startte Enercon toen hij 34 was.
Ralf Dommermuth started United Internet at 25; Aloys Wobben founded Enercon at the age of 34.Literature Literature
Enercon GmbH wordt behalve in haar eigen kosten verwezen in de kosten van Gamesa Eólica SL.
Enercon GmbH shall bear its own costs and pay those incurred by Gamesa Eólica SL.EurLex-2 EurLex-2
Enercon GmbH, gevestigd te Aurich (Duitsland), vertegenwoordigd door J.
Enercon GmbH, established in Aurich (Germany), represented by J.EurLex-2 EurLex-2
Verzoekende partij: Enercon GmbH (Aurich, Duitsland) (vertegenwoordiger: R.
Applicant: Enercon (Aurich, Germany) (represented by: R.EurLex-2 EurLex-2
Enercon GmbH wordt verwezen in de kosten.
Orders Enercon GmbH to pay the costs.EurLex-2 EurLex-2
201 sinne gevind in 7 ms. Hulle kom uit baie bronne en word nie nagegaan nie.