Heilongjiang oor Engels

Heilongjiang

Vertalings in die woordeboek Nederlands - Engels

Heilongjiang

eienaam

Heilongjiang (provincie)

Sinochem Heilongjiang, vennootschap naar Chinees recht, gevestigd te Harbin (China), vertegenwoordigd door I. M.
Sinochem Heilongjiang, a company incorporated under Chinese law, established at Harbin (China), represented by Izzet M.

voorbeelde

Net aan de andere kant van de Amorivier in de Chinese provincies Heilongjiang en Harbin, wonen meer dan 100 miljoen mensen.
Well, just on the other side of the Amo River, in the Heilongjiang and Harbin provinces of China, you have over 100 million people.

Aan deze conclusie wordt niet afgedaan door het feit dat de Commissie uiteindelijk heeft besloten geen gebruik te maken van de door deze exporteurs verschafte informatie (zie in die zin arrest van 11 juli 1996, Sinochem Heilongjiang/Raad, T‐161/94, EU:T:1996:101, punt 47).
That conclusion is not called into question by the fact that the Commission ultimately decided not to use the information provided by those exporters (see, to that effect, judgment of 11 July 1996, Sinochem Heilongjiang v Council, T‐161/94, EU:T:1996:101, paragraph 47).

236 Blijkens de rechtspraak (zie arrest Gerecht van 11 juli 1996, Sinochem Heilongjiang/Raad, T-161/94, Jurispr. blz. II-695, punt 88) kan het echter noodzakelijk blijken, gegevens die het tijdvak na de onderzoeksperiode betreffen te onderzoeken, wanneer zij nieuwe ontwikkelingen aan het licht brengen op grond waarvan de voorgenomen instelling van het antidumpingrecht kennelijk misplaatst zou zijn.
236 However, it has been held (Case T-161/94 Sinochem Heilongjiang v Council [1996] ECR II-695, paragraph 88) that consideration of data which postdates the investigation period may prove necessary if such data discloses new developments which make the planned imposition of an anti-dumping duty manifestly inappropriate.

In dit verband verwijzen verzoeksters voor het antidumpingrecht met name naar het arrest van het Hof van 20 maart 1985, Timex/Raad en Commissie (264/82, Jurispr. blz. 849), en het arrest van het Gerecht van 11 juli 1996, Sinochem Heilongjiang/Raad (T-161/94, Jurispr. blz. II-695).
In that regard, the applicants refer in particular, with regard to anti-dumping law, to the judgment of the Court of Justice in Case 264/82 Timex v Council and Commission [1985] ECR 849, and to the judgment of the Court of First Instance in Case T-161/94 Sinochem Heilongjiang v Council [1996] ECR II-695.

Voor deze stelling beroepen zij zich met name op de reeds aangehaalde arresten Timex/Raad en Commissie en Sinochem Heilongjiang/Raad.
In support of their contention, they rely, in particular, on the judgments in Timex and Sinochem Heilongjiang, cited above.

In de jaren 1960 focuste de brouwerij zich op modernisering en in 1973 werd de eerste sterilisatiemachine in de provincie Heilongjiang in dienst genomen.
Through the 1960s, the company focused on investing to improve its technology, and in 1973 it installed its first sterilization machine in Heilongjiang Province.

Daarom moet zij haars inziens met betrekking tot de ontvankelijkheid van haar beroep worden gelijkgesteld met productie- en exportondernemingen, die, wanneer zij aantonen dat hun identiteit uit de handelingen van Commissie of Raad blijkt dan wel dat het vooronderzoek hen heeft betroffen, volgens vaste rechtspraak kunnen worden geacht individueel te zijn geraakt door een handeling waarbij een antidumpingrecht wordt ingesteld (arresten Allied Corporation e.a. /Commissie, aangehaald in punt 40 hiervóór, punt 12, Sinochem Heilongjiang/Raad, aangehaald in punt 43 hiervóór, punt 46, en Shanghai Bicycle/Raad, aangehaald in punt 49 hiervóór, punt 36).
Having regard to that fact, the applicant maintains that it should be compared, as regards the admissibility of its action, to producers and exporters which, if they establish that they have been identified in the measures adopted by the Commission or the Council or were concerned by the preliminary investigations, may, in accordance with the consistent case-law, be regarded as individually concerned by a measure establishing an anti-dumping duty (Allied Corporation, cited in paragraph 40 above, paragraph 12; Sinochem Heilongjiang, cited in paragraph 43 above, paragraph 46; Shanghai Bicycle, cited in paragraph 49 above, paragraph 36).

120 Volgens vaste rechtspraak wordt het beginsel van de eerbiediging van de rechten van de verdediging in acht genomen, wanneer de betrokken onderneming tijdens een administratieve procedure in staat is gesteld om zinvol haar standpunt kenbaar te maken omtrent het bestaan en de relevantie van de beweerde feiten en omstandigheden, alsmede, in voorkomend geval, omtrent de in aanmerking genomen stukken (zie bijvoorbeeld arresten Hof van 13 februari 1979, zaak 85/76, Hoffmann-La Roche, Jurispr. 1979, blz. 461, r.o. 11, alsmede de arresten Nakajima, reeds aangehaald, r.o. 108, en Al-Jubail Fertilizer, reeds aangehaald, r.o. 17; arresten Gerecht van 29 juni 1995, zaken T-30/91, Solvay, Jurispr. 1995, blz. II-1775, r.o. 59, en T-36/91, ICI, Jurispr. 1995, blz. II-1847, r.o. 69, en arrest Sinochem Heilongjiang, reeds aangehaald, r.o. 75).
120 According to established case-law, the rights of the defence are respected if the undertaking concerned has been afforded the opportunity during the administrative procedure of making known its views on the truth and relevance of the facts and circumstances alleged and, where appropriate, on the documents used (see, for example, the judgments of the Court of Justice in Case 85/76 Hoffmann-La Roche v Commission [1979] ECR 461, paragraph 11; Nakajima, cited above, paragraph 108; and Al Jubail, cited above, paragraph 17; and the judgments of the Court of First Instance in Case T-30/91 Solvay v Commission [1995] ECR II-1775, paragraph 59; Case T-36/91 ICI v Commission [1995] ECR II-1847, paragraph 69; and Sinochem, cited above, paragraph 75).

Volgens de volkstelling van 2004 bedroeg hun aantal 4.640 (de meesten in de provincie Heilongjiang).
According to the last census of 2004, they numbered 4,640 in China (mostly in Heilongjiang province).

Arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Eerste kamer - uitgebreid) van 11 juli 1996. - Sinochem Heilongjiang tegen Raad van de Europese Unie. - Antidumping - Beroep tot nietigverklaring - Ontvankelijkheid - Verloop van onderzoek - Schade. - Zaak T-161/94.
Judgment of the Court of First Instance (First Chamber, extended composition) of 11 July 1996. - Sinochem Heilongjiang v Council of the European Union. - Anti-dumping - Action for annulment - Admissibility - Conduct of the investigation - Injury. - Case T-161/94.

In het kader van dit programma kunnen ondernemingen die gevestigd zijn in de noordoostelijke regio (met inbegrip van de provincies Liaoning, Jilin en Heilongjiang en de gemeente Dalian), ten eerste de waardeverminderingstermijn van vaste activa verminderen met maximaal 40 % voor belastingdoeleinden, waardoor het jaarlijkse bedrag aan waardevermindering dat kan worden afgetrokken van de vennootschapsbelasting wordt verhoogd, en ten tweede de afschrijvingstermijn van immateriële activa verkorten met maximaal 40 %, wat resulteert in een hogere jaarlijkse aftrek.
This programme allows companies located in the Northeast Region (including Liaoning, Jilin, and Heilongjiang Provinces, and Dalian Municipality), first, to reduce the depreciation life of fixed assets by up to 40 % for tax purposes, thereby increasing the annual amount of depreciation deductible from the income tax and, second, to shorten the period of amortisation of intangible assets by up to 40 % for tax purposes, resulting in a larger annual deduction.

In die omstandigheden kunnen de gemeenschapsinstellingen verzoekster niet de hoedanigheid van zelfstandige rechtspersoon ontzeggen in de contentieuze procedure die op deze administratieve procedure is gevolgd (arrest Sinochem Heilongjiang, reeds aangehaald, r.o. 34).
That being so, the Community institutions cannot maintain that, in the judicial proceedings following the administrative procedure, the applicant is not an independent legal person (Sinochem, cited above, paragraph 34).

56 Verder stelt verzoekster onder verwijzing naar het arrest Sinochem Heilongjiang/Raad (aangehaald in punt 43 hiervóór), dat zij zoveel mogelijk heeft deelgenomen aan het vooronderzoek, zodat zij door de uitbreidingsverordening individueel wordt geraakt.
56 The applicant goes on to argue, replying on Sinochem Heilongjiang (cited in paragraph 43 above), that it participated as far as was possible in the preliminary investigation, with the result that it was individually concerned by the extension regulation.

De actieve deelname van de verzoeker aan de onderzoeksprocedure, bijvoorbeeld door het verschaffen van informatie en de indiening van schriftelijke opmerkingen, is een relevant gegeven om te bepalen of deze al dan niet individueel is geraakt (zie in die zin arresten van 16 april 2015, TMK Europe, C‐143/14, EU:C:2015:236, punten 24‐26, en 11 juli 1996, Sinochem Heilongjiang/Raad, T‐161/94, EU:T:1996:101, punt 47).
The active participation of an applicant in the investigation procedure, for example by way of the communication of data and the filing of written observations, is a relevant factor for establishing whether that applicant is individually concerned (see, to that effect, judgments of 16 April 2015, TMK Europe, C‐143/14, EU:C:2015:236, paragraphs 24 to 26, and of 11 July 1996, Sinochem Heilongjiang v Council, T‐161/94, EU:T:1996:101, paragraph 47).

Er deden geruchten de ronde over het waarom van mijn verblijf in Heilongjiang.
Rumors were circulating about why I was in Heilongjiang.

De grond in Heilongjiang was vruchtbaar en zwart en beplant met koren en sojabonen.
The soil in Heilongjiang was fertile and black, planted with corn and soybeans.

36 Zo is erkend, dat handelingen waarbij anti-dumpingrechten worden ingesteld, productie- en exportondernemingen die kunnen aantonen dat hun identiteit uit de handelingen van de Commissie of de Raad blijkt, dan wel dat het vooronderzoek hen heeft betroffen, rechtstreeks en individueel kunnen raken (zie arrest Allied Corporation, reeds aangehaald, r.o. 12; arrest Hof van 23 mei 1985, zaak 53/83, Allied Corporation e.a., Jurispr. 1985, blz. 1621, r.o. 4, en arrest Extramet Industrie, reeds aangehaald, r.o. 15). Dit geldt meer in het algemeen voor iedere marktdeelnemer die het bestaan kan aantonen van bepaalde bijzondere hoedanigheden welke hem voor de betrokken maatregel ten opzichte van iedere andere marktdeelnemer karakteriseren (zie arresten Extramet Industrie, reeds aangehaald, r.o. 16 en 17, en Sinochem Heilongjiang, reeds aangehaald, r.o. 46).
36 It has thus been acknowledged that measures imposing anti-dumping duties are liable to be of direct and individual concern to those producers and exporters who are able to establish that they were identified in the measures adopted by the Commission or the Council or were concerned by the preliminary investigations (see Allied Corporation v Commission, cited above, paragraph 12; Case 53/83 Allied Corporation and Others v Council [1985] ECR 1621, paragraph 4; and Extramet Industrie, cited above, paragraph 15) and, more generally, to any trader who can establish the existence of certain attributes which are peculiar to him and which, as regards the measure in question, differentiate him from all other traders (see Extramet Industrie, cited above, paragraphs 16 and 17, and Sinochem, cited above, paragraph 46).

De groep Sinochem, zo preciseert verzoekster, heeft zich gereorganiseerd in onafhankelijke vennootschappen die op provincieniveau opereren; als een van die vennootschappen voert zij de door de fabrieken in de provincie Heilongjiang geproduceerde produkten zelfstandig uit naar haar eigen afnemers tegen prijzen die zijzelf in concurrentie met andere vennootschappen vaststelt.
As regards the Sinochem group, the applicant explains that it has been reorganized as a series of independent companies operating at the provincial level; one of those companies is the applicant, which independently exports products manufactured in the factories of Heilongjiang Province to its own customers, at prices which it fixes itself and in competition with other companies.

59 Wat het arrest Sinochem Heilongjiang/Raad betreft, moet worden opgemerkt dat de verzoekster in de zaak die tot dat arrest heeft geleid een exporteur van het betrokken product was, dat zij intensief bij het vooronderzoek betrokken was geweest, dat al haar informatie en argumenten door de Commissie in ontvangst waren genomen en geëvalueerd (punt 47) en dat zij bovendien de enige Chinese onderneming was die aan het onderzoek had deelgenomen (punt 48).
59 As regards the judgment in Sinochem Heilongjiang, cited above, the Court notes that the applicant in that case was an exporter of the product in question, that it had intensively involved itself in the preliminary investigation, that all the information and arguments were received and evaluated by the Commission (paragraph 47) and that, furthermore, it was the only Chinese undertaking to have participated in the investigation (paragraph 48).

21 Wat de verzoekende vereniging betreft, stellen verzoekers dat de rechtsordes van de lidstaten, het gemeenschapsrecht en de rechtspraak van het Europese Hof voor de rechten van de mens de procesbevoegdheid van een gewone vereniging aanvaarden, in het bijzonder ter verdediging van haar rechten (arresten Hof van 8 oktober 1974, Algemeen vakverbond/Commissie, 18/74, Jurispr. blz. 933, en 28 oktober 1982, Groupement des agences de voyages/Commissie, 135/81, Jurispr. blz. 3799, punt 11; arrest Gerecht van 11 juli 1996, Sinochem Heilongjiang/Raad, T‐161/94, Jurispr. blz. II‐695, punt 34).
21 Concerning the applicant association, the applicants submit that the laws of the Member States, Community law and the case-law of the European Court of Human Rights provide that a de facto association has the capacity to bring legal proceedings, in particular when it acts to defend its rights (Case 18/74 Syndicat général du personnel des organismes européens v Commission [1974] ECR 933; Case 135/81 Groupement des agences de voyages v Commission [1982] ECR 3799, paragraph 11; and Case T-161/94 Sinochem Heilongjiang v Council [1996] ECR II‐695, paragraph 34).

43 Verzoekster stelt eveneens, dat blijkens het arrest van het Gerecht van 11 juli 1996, Sinochem Heilongjiang/Raad (T-161/94, Jurispr. blz. II-695, punt 47), een onderneming die aan het onderzoek heeft deelgenomen, niet ophoudt individueel te worden geraakt, wanneer de Commissie uiteindelijk geen gebruik maakt van de door haar verschafte informatie.
43 The applicant also maintains that the judgment in Case T-161/94 Sinochem Heilongjiang v Council [1996] ECR II-695, paragraph 47, shows that an undertaking which took part in the investigation does not cease to be individually concerned by reason of the fact that the information which it supplied was ultimately not accepted by the Commission.

44 Zo kunnen handelingen waarbij antidumpingrechten worden ingesteld, die marktdeelnemers individueel raken die het bestaan kunnen aantonen van bepaalde bijzondere hoedanigheden welke hen voor de betrokken maatregel ten opzichte van iedere andere ondernemer karakteriseren (arresten Plaumann/Commissie, reeds aangehaald in punt 37; Extramet Industrie/Raad, reeds aangehaald in punt 35, punten 16 en 17, en Sinochem Heilongjiang/Raad, reeds aangehaald in punt 37, punt 46).
44 Thus, measures imposing anti-dumping duties may be of individual concern to traders who can prove the existence of certain attributes which are peculiar to them and which differentiate them from all other traders (see Plaumann, cited in paragraph 37 above; Extramet Industrie, cited in paragraph 35 above, paragraphs 16 and 17; and Sinochem Heilongjiang, cited in paragraph 37 above, paragraph 46).

Heilongjiang was ook om een andere reden een geschikte plaats voor mijn ballingschap.
Heilongjiang was an appropriate site for my banishment for another reason, too.

Wat de in het voordeel van de bij het onderzoek betrokken ondernemingen spelende factoren betreft, is reeds geoordeeld dat de gemeenschapsinstellingen niet gehouden zijn, rekening te houden met gegevens met betrekking tot een tijdvak na het onderzoektijdvak, tenzij deze gegevens nieuwe ontwikkelingen aan het licht brengen op grond waarvan de voorgenomen instelling van een antidumpingrecht kennelijk misplaatst zou zijn (zie in die zin reeds aangehaalde arresten Sinochem Heilongjiang/Raad, punt 88, en Euroalliages/Commissie, punt 75).
As regards circumstances favourable to the undertakings concerned by the investigation, it has been held that the Community institutions cannot be required to incorporate in their calculations factors relating to a period subsequent to the investigation period unless such factors disclose new developments which make the proposed anti-dumping duty manifestly inappropriate (see, to that effect, Sinochem Heilongjiang v Council, paragraph 88, and Euroalliages v Commission, paragraph 75).