Inzonderheid is het weliswaar juist dat het Hof heeft opgemerkt dat de activa betreffende de vluchtactiviteiten „vrij van schulden” waren overgedragen aan NOA, maar deze overweging – gebaseerd op de door partijen verstrekte informatie – kan worden verklaard door het feit dat het Hof in het kader van het beroep wegens niet-nakoming waarop het toen moest beslissen, niet alle modaliteiten van de herstructurering van de Olympic Airways-groep tot in alle details behoefde te onderzoeken, met name die met betrekking tot de overdracht aan NOA van een zeer gering gedeelte van de schulden, terwijl alle langlopende schulden en 90 % van de kortlopende schulden ten laste bleven van OA.
In particular, whilst it is correct that, in that judgment, the Court noted that the assets of the flight operations sector had been transferred to NOA ‘free of all debts’, that finding – based on the information which had been provided to it by the parties – is explained by the fact that the Court was not called upon, as part of the action before it for failure to fulfil obligations, to examine in detail all the arrangements in the restructuring of the Olympic Airways Group, particularly as regards the transfer of a very small part of the liabilities to NOA, since all the long-term debts and 90% of the short-term debts remained with OA.EurLex-2 EurLex-2