26 Met zijn eerste en zijn tweede vraag, die gezamenlijk dienen te worden onderzocht, wenst de verwijzende rechter in wezen te vernemen of artikel 2, onder c), van de kaderrichtlijn aldus moet worden uitgelegd dat een webgebaseerde e‐maildienst die zelf geen toegang tot het internet verschaft, zoals de door Google aangeboden dienst Gmail, een dienst is die geheel of hoofdzakelijk bestaat in het overbrengen van signalen via elektronischecommunicatienetwerken, gelet op de informatietechnologische verwerking waarvoor de aanbieder van die dienst via zijn e‐mailservers zorgt doordat hij de IP-adressen van de betrokken terminals aan de e‐mailadressen linkt en de bij de e‐mails horende datapakketten op het open internet plaatst of daarvan ontvangt.
26 By its first and second questions, which it is appropriate to examine together, the referring court asks, in essence, whether Article 2 (c) of the Framework Directive must be interpreted as meaning that a web-based email service which does not itself provide internet access, such as the Gmail service provided by Google, constitutes a service which consists wholly or mainly in the conveyance of signals on electronic communications networks, having regard to the electronic processing which the provider of that service supplies via its email servers, on the one hand, by assigning to the email addresses the IP addresses of the corresponding terminal devices and, on the other hand, by uploading to or receiving from the open internet the data packets relating to the emails.Eurlex2019 Eurlex2019