vof oor Engels

vof

naamwoord onsydig

Soortgelyke frases

VOF de Kunst
The Art Company

voorbeelde

VOOF een man... is verkrachting... moeilijk uit te leggen tegenover een vrouw.
For a man, rape is... difficult to justify to a woman.

(23) Ingevolge artikel 12 van de overeenkomst inzake de gemeenschappelijke onderneming komen de moederondernemingen met Uniworld VOF overeen dat zij geen onderneming zullen oprichten, noch actief zullen worden op het gebied van exclusieve Uniworld-diensten (14) (zoals hierboven beschreven) en dat zij niet zullen deelnemen in gemeenschappelijke ondernemingen of andere samenwerkingsverbanden die zich bezighouden met het leveren van exclusieve Uniworld-diensten.
(23) Under Article 12 of the Joint Venture Agreement, the parent companies agree with Uniworld VOF that they will not incorporate a business or engage in exclusive (14) Uniworld services (as described above) or participate in any joint venture or other cooperative arrangement engaged in the provision of exclusive Uniworld services.

Ltd (hierna: „Fujisawa”), Jungbunzlauer AG, Roquette, Glucona vof, een onderneming die tot december 1995 gezamenlijk werd gecontroleerd door Akzo Chemie BV, een 100 %-dochteronderneming van Akzo Nobel NV (hierna: „Akzo”), en de Coöperatieve Verkoop‐ en Productievereniging van Aardappelmeel en Derivaten Avebe BA (hierna: „Avebe”), en Archer Daniels Midland Co. (hierna: „ADM”).
Those factors evidencing the gravity of an infringement may possibly include, where appropriate, the value of the product in respect of which the infringement was committed, the size of the market for the product in question and buyer power.

Verzoekende partij: 1872 Holdings vof (Amsterdam, Nederland) (vertegenwoordiger: M.
Applicant: 1872 Holdings vof (Amsterdam, Netherlands) (represented by: M.

Arrest van het Hof van 29 juni 1999. - Staatssecretaris van Financiën tegen Coffeeshop "Siberië" vof. - Verzoek om een prejudiciële beslissing: Hoge Raad - Nederland. - Belastingbepalingen - Harmonisatie van wetgevingen - Omzetbelasting - Gemeenschappelijk stelsel van belasting over toegevoegde waarde - Zesde richtlijn - Werkingssfeer - Terbeschikkingstelling van tafel voor verkoop van drugs. - Zaak C-158/98.
Judgment of the Court of 29 June 1999. - Staatssecretaris van Financiën v Coffeeshop "Siberië" vof. - Reference for a preliminary ruling: Hoge Raad - Netherlands. - Tax provisions - Harmonisation of laws - Turnover taxes - Common system of value added tax - Sixth Directive - Scope - Supply of a table for the sale of narcotic drugs. - Case C-158/98.

2 Deze vragen zijn gerezen in een geding tussen enerzijds de vennootschap onder firma Schieving-Nijstad vof en haar eigenaars (hierna: Schieving-Nijstad e.a.") en anderzijds R. Groeneveld, betreffende een door Groeneveld ingediend verzoek om voorlopige maatregelen tot staking van de inbreuk die op het merk waarvan hij houder is, zou zijn gemaakt.
2 Those questions have been raised in proceedings between, on the one hand, the commercial partnership Schieving-Nijstad vof and its owners (hereinafter Schieving-Nijstad et al.) and, on the other, Mr Robert Groeneveld, concerning an application brought by Mr Groeneveld for provisional measures to restrain an alleged infringement of a trade mark held by him.

Schieving-Nijstad vof e.a.
Schieving-Nijstad vof and Others

Conclusie van advocaat-generaal Jacobs van 15 februari 2001. - Schieving-Nijstad vof en anderen tegen Robert Groeneveld. - Verzoek om een prejudiciële beslissing: Hoge Raad der Nederlanden - Nederland. - Overeenkomst tot oprichting van Wereldhandelsorganisatie - Artikel 50, lid 6, TRIPs-overeenkomst - Uitlegging - Rechtstreekse werking - Toepassing op procedure die aanhangig is ten tijde van inwerkingtreding in betrokken lidstaat - Voorwaarden voor vaststelling van termijn voor aanhangig maken van hoofdzaak - Berekening van deze termijn. - Zaak C-89/99.
Opinion of Mr Advocate General Jacobs delivered on 15 February 2001. - Schieving-Nijstad vof and Others v Robert Groeneveld. - Reference for a preliminary ruling: Hoge Raad der Nederlanden - Netherlands. - Agreement establishing the World Trade Organisation - Article 50(6) of the TRIPs Agreement - Interpretation - Direct effect - Application to proceedings pending at the time of entry into force in the State concerned - Conditions regarding the time-limit for bringing substantive proceedings - Calculation of that time-limit. - Case C-89/99.

95 De Commissie stelt, dat zij verzoeken om ontheffing die vergelijkbaar zijn met dat van verzoekers, in het verleden heeft afgewezen, en legt in dit verband een recente beschikking met betrekking tot het schip "VOF Challenger" over.
95 The Commission replies that it has previously rejected applications comparable to those of the applicants and in that connection it has produced a recent rejection decision relating to the VOF Challenger.

De situatie van de Durance is in dit opzicht vergelijkbaar met die van het schip "VOF Challenger", dat evenmin een ontheffing heeft gekregen, omdat het meerdere soorten poedervormige producten kan vervoeren.
The circumstances of the Durance are comparable to those of the VOF Challenger, for which the exemption requested was not granted because it was capable of carrying several kinds of goods in powder form.

In december 1995 verwierf Avebe het aandeel van ANC in Glucona vof, die een besloten vennootschap werd en de naam Glucona BV kreeg (Glucona vof en Glucona BV worden hierna zonder onderscheid „Glucona” genoemd).
In December 1995, Avebe acquired ANC’s share in Glucona vof, which became a limited liability company and took the name Glucona BV (hereinafter both Glucona vof and Glucona BV will be referred to without distinction as ‘Glucona’).

Conclusie van advocaat-generaal Fennelly van 11 maart 1999. - Staatssecretaris van Financiën tegen Coffeeshop "Siberië" vof. - Verzoek om een prejudiciële beslissing: Hoge Raad - Nederland. - Belastingbepalingen - Harmonisatie van wetgevingen - Omzetbelasting - Gemeenschappelijk stelsel van belasting over toegevoegde waarde - Zesde richtlijn - Werkingssfeer - Terbeschikkingstelling van tafel voor verkoop van drugs. - Zaak C-158/98.
Opinion of Mr Advocate General Fennelly delivered on 11 March 1999. - Staatssecretaris van Financiën v Coffeeshop "Siberië" vof. - Reference for a preliminary ruling: Hoge Raad - Netherlands. - Tax provisions - Harmonisation of laws - Turnover taxes - Common system of value added tax - Sixth Directive - Scope - Supply of a table for the sale of narcotic drugs. - Case C-158/98.

‘Katherine en ik hadden geen geheimen voof elkaar’, zei ze honend, ‘nooit!
‘Katherine and I had no secrets,’ she taunted, ‘ever!’

Concreet ging het om exploitatiesteun ten bedrage van # euro in de vorm van een belastingvermindering voor de belastingplichtigen die, met het oog op de opening van de lijn Parijs/La Réunion, zouden investeren in de heruitrusting van twee vliegtuigen van het type B #-#, en die, verenigd in een vennootschap onder firma (VOF), dit materieel voor een periode van vijf jaar aan Air Austral zouden verhuren, waarna zij het haar voor een onbekend bedrag zouden verkopen
Specifically it was an operating aid in the sum of EUR # in the form of a tax allowance in favour of taxpayers who invest in the refitting of two type B #-# aircraft to be used to open the route between Paris and La Réunion and which, operating as a general partnership, will lease those aircraft to AIR AUSTRAL for five years and then transfer them to that company for an unknown sum

Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door het Grondwettelijk Hof (België) op 22 november 2018 — Anton van Zantbeek VOF, andere partij: Ministerraad
Request for a preliminary ruling from the Grondwettelijk Hof (Belgium) lodged on 22 November 2018 — Anton van Zantbeek VOF; other party: Ministerraad

Zaak C-725/18: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door het Grondwettelijk Hof (België) op 22 november 2018 — Anton van Zantbeek VOF, andere partij: Ministerraad
Case C-725/18: Request for a preliminary ruling from the Grondwettelijk Hof (Belgium) lodged on 22 November 2018 — Anton van Zantbeek VOF; other party: Ministerraad

137 Verder zij eraan herinnerd dat Glucona bij haar oprichting krachtens het firmacontract van 1972 de rechtsvorm van een „vennootschap onder firma” (vof) heeft gekregen.
137 Next, it must be borne in mind that, under the joint venture agreement of 1972, Glucona was created in the legal form of a ‘vennootschap onder firma’ (vof).

Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 31 januari 2013 (zaak R 684/2012-1) inzake een nietigheidsprocedure tussen Havana Club International SA en 1872 Holdings vof
Action brought against the decision of the First Board of Appeal of OHIM of 31 January 2013 (Case R 684/2012-1) concerning invalidity proceedings between Havana Club International SA and 1872 Holdings vof.

Uniworld NV ontvangt voor haar werkzaamheden als beherend vennoot van Uniworld VOF jaarlijks een beheervergoeding.
Uniworld NV will earn an annual management fee for its activities as general partner of the partnership.

8 In oktober en december 1997 en in februari 1998 werd de Commissie ervan in kennis gesteld dat ten gevolge van de inleiding van een onderzoek door het Amerikaanse ministerie van Justitie Akzo, Avebe, Glucona vof (hierna: „Glucona”), een onderneming die tot december 1995 werd gecontroleerd door Akzo Chemie BV, een volle dochteronderneming van Akzo en Avebe, Roquette en Fujisawa hadden erkend dat zij hadden deelgenomen aan een kartel tot vaststelling van de prijs van natriumgluconaat en tot verdeling van het verkoopvolume van dat product in de Verenigde Staten en elders.
8 In October and December 1997, and again in February 1998, the Commission was informed that, following an investigation by the United States Department of Justice, Akzo, Avebe, Glucona vof (‘Glucona’), an undertaking controlled until 1995 by Akzo Chemie BV, a wholly‐owned subsidiary of Akzo and Avebe, Fujisawa and Roquette had acknowledged participating in a cartel to fix the prices of sodium gluconate and to allocate sales volumes of that product in the United States and elsewhere.

1 Verzoekers – Animal Trading Company (ATC) BV, Avicentra NV, Borgstein birds and Zoofood Trading vof, Bird Trading Company Van der Stappen BV, New Little Bird’s Srl, Vogelhuis Kloeg en Giovanni Pistone – zijn importeurs in de Europese Unie van in het wild gevangen vogels die dienen als siervogels voor volières, met name papegaaiachtigen, zoals papegaaien, parkieten en kaketoes, en zangvogels.
1 The applicants, Animal Trading Company (ATC) BV, Avicentra NV, Borgstein birds and Zoofood Trading vof, Bird Trading Company Van der Stappen BV, New Little Bird’s Srl, Vogelhuis Kloeg and Giovanni Pistone, carry out the activity of importing into the European Union birds caught in the wild intended for stocking aviaries, particularly psittaciformes, such as parrots, parakeets and cockatoos, as well as passerine birds.

Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 7 april 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Rechtbank van koophandel te Brussel — België) — Francesco Guarnieri & Cie/Vandevelde Eddy VOF
Judgment of the Court (First Chamber) of 7 April 2011 (reference for a preliminary ruling from the Rechtbank van koophandel te Brussel — Belgium) — Francesco Guarnieri & Cie v Vandevelde Eddy VOF

Nu we het erover hebben: VOOf U.
By the way, this is for you.

Naar aanleiding van een klacht van Holland Sweetener Company Vof leidde de Commissie op 3 maart 1990 een antidumpingprocedure betreffende de invoer van aspartaam van oorsprong uit Japan en de Verenigde Staten van Amerika in.
Following a complaint filed by Holland Sweetener Company Vof, on 3 March 1990 the Commission initiated an anti-dumping proceeding concerning imports of aspartame originating in Japan and in the United States of America.