Bacău oor Portugees

Bacău

Vertalings in die woordeboek Nederlands - Portugees

Bacău

Bacău (stad)

Het door de Curtea de Apel Bacău (Roemenië) ingediende verzoek om een prejudiciële beslissing is niet-ontvankelijk.
O pedido de decisão prejudicial apresentado pela Curtea de Apel Bacău (Roménia) é inadmissível.

Soortgelyke frases

District Bacău
Bacău

voorbeelde

48 Gelet op al het voorgaande zijn de door de Curtea de Apel Bacău gestelde vragen, die niet tot doel hebben na te gaan of een situatie zoals die in het hoofdgeding binnen de werkingssfeer van artikel 15 van richtlijn 2000/43 en artikel 17 van richtlijn 2000/78 valt, maar veeleer uitgaan van de veronderstelling dat dit het geval is om het Hof om een uitlegging te verzoeken, terwijl die bepalingen van Unierecht duidelijk geen – rechtstreekse of indirecte – toepassing kunnen vinden op de omstandigheden van de zaak, niet-ontvankelijk.
48 Decorre do exposto que as questões submetidas pela Curtea de Apel Bacău, que não têm por objecto verificar se uma situação como a que está em causa no processo principal se insere no âmbito de aplicação dos artigos 15.° da Directiva 2000/43 e 17.° da Directiva 2000/78, antes partindo do pressuposto que assim é, para solicitar uma interpretação do Tribunal de Justiça, quando, no entanto, as referidas disposições do direito da União não são, manifestamente, aplicáveis, nem directa nem indirectamente, às circunstâncias do caso concreto, devem ser consideradas inadmissíveis.

CET BACĂU No. 1, 1 stoomketel x 343 MWth
CET BACAU BACĂU No 1, 1 caldeira a vapor x 343 MWth

CET BACĂU No. 1, 1 stoomketel x 345 MWth
CET BACĂU n.o 1, 1 caldeira a vapor x 345 MWth

LETEA SA Bacău(hoofdactiviteit 6.1 a)
LETEA SA Bacău (actividade principal 6.1 a)

SOFERT SA Bacău(hoofdactiviteit 4.3, 4.2 b)
SOFERT SA Bacău (actividade principal 4.3, 4.2 b)

25 Uit de aan het Hof verstrekte gegevens blijkt dat het ministerie van Regionale Ontwikkeling en Openbaar Bestuur zich in die twee procedures op het standpunt heeft gesteld dat de voorwaarden die zowel het district Neamț als het district Bacău had gesteld, volgens het nationale aanbestedingsrecht onwettig waren.
25 Resulta dos elementos apresentados ao Tribunal de Justiça que, no âmbito desses dois procedimentos de concurso, o Ministério do Desenvolvimento Regional e da Administração Pública considerou que as condições estabelecidas quer pelo distrito de Neamț quer pelo distrito de Bacău eram ilegais à luz do direito nacional relativo à adjudicação de contratos públicos.

CET BACĂU No. 1, 1 stoomketel x 343 MWth
CET BACAU BACĂU n.o 1, 1 caldeira a vapor x 343 MWth

SOFERT SA Bacău (hoofdactiviteit 4.3, 4.2 b)
SOFERT SA Bacău (actividade principal 4.3, 4.2 b)

betreffende verzoeken om een prejudiciële beslissing krachtens artikel 267 VWEU, ingediend door de Curtea de Apel Bacău (hof van beroep Bacău, Roemenië) bij beslissingen van 8 mei 2014, ingekomen bij het Hof op 30 mei 2014, in de procedures
que têm por objeto pedidos de decisão prejudicial apresentados, nos termos do artigo 267. ° TFUE, pela Curtea de Apel Bacău (tribunal de recurso de Bacău, Roménia), por decisões de 8 de maio de 2014, que deram entrada no Tribunal de Justiça em 30 de maio de 2014, nos processos

AVICOLA SA Ferma Gârleni-Bacău (hoofdactiviteit 6.6 a)
AVICOLA SA Ferma Gârleni‐Bacău (actividade principal 6.6 a))

LETEA SA Bacău (hoofdactiviteit 6.1 a)
LETEA SA Bacău (actividade principal 6.1 a)

Districtsdirectoraat douane en accijnzen te BACĂU
Direção regional para as operações no âmbito dos impostos especiais de consumo e das alfândegas de BACĂU

24 In deze omstandigheden heeft de Tribunal Bacău (rechter in tweede aanleg Bacău, Roemenië) de behandeling van de zaak geschorst en het Hof verzocht om een prejudiciële beslissing over de volgende prejudiciële vragen:
24 Nestas circunstâncias, o Tribunalul Bacău (Tribunal do Distrito de Bacău, Roménia) decidiu suspender a instância e submeter ao Tribunal de Justiça as seguintes questões prejudiciais:

Beschikking van het Hof (Eerste kamer) van 24 oktober 2019 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Curtea de Apel Bacău - Roemenië) – SC Topaz Development SRL/Constantin Juncu, Raisa Juncu
Despacho do Tribunal de Justiça (Primeira Secção) de 24 de outubro de 2019 (pedido de decisão prejudicial da Curtea de Apel Bacău - Roménia) – SC Topaz Development SRL/Constantin Juncu, Raisa Juncu

Het door de Curtea de Apel Bacău (Roemenië) ingediende verzoek om een prejudiciële beslissing is niet-ontvankelijk.
O pedido de decisão prejudicial apresentado pela Curtea de Apel Bacău (Roménia) é inadmissível.

CAROM SA Bacău(hoofdactiviteit 4.1 a, b, i)
CAROM SA Bacău (actividade principal 4.1 a, b, i)

17 In eerste aanleg hebben verzoekers, die magistraten zijn, bij het Tribunalul Bacău beroep tegen met name diezelfde rechter, de Curtea de Apel Bacău en de Ministerul Justiţiei și Libertăţilor Cetăţenești ingesteld met het oog op het herstel van de schade die zij menen te hebben geleden door de discriminerende behandeling die zij op het gebied van loon zouden hebben ondergaan ten gevolge van het statuut dat ter zake aan de procureurs van de DNA en de DIICOT is voorbehouden.
17 Em primeira instância, os recorrentes, que são magistrados, intentaram uma acção no Tribunalul Bacău, dirigido nomeadamente contra esse tribunal, contra a Curtea de Apel Bacău e contra o Ministerul Justiţiei și Libertăţilor Cetăţenești, tendo em vista obter a reparação dos danos sofridos devido ao tratamento discriminatório de que tinham já sido objecto em matéria de remuneração em consequência do estatuto reservado, nesse plano, aos procuradores da DNA e da DIICOT.

CET BACĂU No. #, # stoomketel x # MWth
CET BACAU BACĂU No #, # caldeira a vapor x # MWth

CET BACĂU No. #, # stoomketel x # MWth
CET BACAU BACĂU n.o #, # caldeira a vapor x # MWth

20 Ter onderbouwing van het hoger beroep dat hij tegen dat vonnis heeft ingesteld, betoogt de Ministerul Justiţiei și Libertăţilor Cetăţenești met name dat het Tribunalul Bacău de grenzen van zijn rechterlijke bevoegdheden heeft overschreden door zich in strijd met voormelde beslissingen nrs. 818 tot en met 820, nr. 1325 en nr. 146 van de Curtea Constituțională wetgevende bevoegdheden aan te matigen.
20 Em apoio do recurso que interpôs desta sentença, o Ministerul Justiţiei și Libertăţilor Cetăţenești alega nomeadamente que o Tribunalul Bacău ultrapassou os limites das suas competências judiciárias ao exercer competências legislativas, violando as referidas decisões n.os 818 a 820, n.° 1325 e n.° 146 da Curtea Constituțională.

betreffende een verzoek om een prejudiciële beslissing krachtens artikel 267 VWEU, ingediend door de Curtea de Apel Bacău (Roemenië) bij beslissing van 14 juni 2010, ingekomen bij het Hof op 29 juni 2010, in de procedure
que tem por objecto um pedido de decisão prejudicial nos termos do artigo 267. ° TFUE, apresentado pela Curtea de Apel Bacău (Roménia), por decisão de 14 de Junho de 2010, entrado no Tribunal de Justiça em 29 de Junho de 2010, no processo

94 Ook moet in herinnering worden gebracht dat, daar waar het rechtszekerheidsbeginsel zich ertegen verzet dat een regeling met terugwerkende kracht wordt toegepast, namelijk op een situatie die vóór de inwerkingtreding van die regeling bestond, ongeacht of de gevolgen hiervan voor de betrokkene gunstig of ongunstig zijn, ditzelfde beginsel verlangt dat elke feitelijke situatie in de regel, tenzij uitdrukkelijk anders is bepaald, wordt beoordeeld volgens de op het desbetreffende tijdstip geldende rechtsregels. De nieuwe regeling geldt dus enkel voor de toekomst en is, tenzij anders is bepaald, ook van toepassing op de toekomstige gevolgen van situaties die onder de oude wet zijn ontstaan (zie in die zin arresten van 3 september 2015, A2A, C‐89/14, EU:C:2015:537, punt 37, en 26 mei 2016, Județul Neamț en Județul Bacău, C‐260/14 en C‐261/14, EU:C:2016:360, punt 55).
94 Importa igualmente recordar que, embora o princípio da segurança jurídica se oponha a que uma regulamentação seja aplicada retroativamente, a saber, a uma situação ocorrida antes da sua entrada em vigor, e isso independentemente dos efeitos favoráveis ou desfavoráveis eventualmente resultantes para o interessado dessa aplicação, este mesmo princípio exige que qualquer situação de facto seja, em regra, e salvo indicação expressa em contrário, apreciada à luz das normas jurídicas dela contemporâneas, a regulamentação nova vigora apenas para o futuro e aplica‐se também, salvo derrogação, aos efeitos futuros das situações nascidas na vigência da lei antiga (v., neste sentido, Acórdãos de 3 de setembro de 2015, A2A, C‐89/14, EU:C:2015:537, n.° 37; e de 26 de maio de 2016, Județul Neamț e Județul Bacău, C‐260/14 e C‐261/14, EU:C:2016:360, n. ° 55).

21 Daarop heeft de Curte de Apel Bacău (rechter in tweede aanleg Bacău, Roemenië) de behandeling van de zaak geschorst en het Hof verzocht om een prejudiciële beslissing over de volgende vragen:
21 Nestas circunstâncias, a Curtea de Apel Bacău (Tribunal de Recurso de Bacău, Roménia) decidiu suspender a instância e submeter ao Tribunal de Justiça as seguintes questões prejudiciais: