acórdão oor Duits

acórdão

Vertalings in die woordeboek Portugees - Duits

Gerichtsbeschluss

Nounmanlike
Aqueles que conhecem a região dizem que já existia um sistema presidencial de facto antes do acórdão pro forma do tribunal.
Kenner der Region sprechen davon, dass de facto schon vor dem Pro-forma-Gerichtsbeschluss ein Präsidialsystem vorhanden war.
GlosbeMT_RnD

Urteil

naamwoord
Portanto, o Tribunal Geral fundamentou suficientemente o acórdão recorrido.
Das Gericht hat das angefochtene Urteil daher rechtlich hinreichend begründet.
GlosbeMT_RnD

Geskatte vertalings

Vertoon algoritmies gegenereerde vertalings

Soortgelyke frases

acórdão do Tribunal CE
Urteil des Gerichtshofs EG

voorbeelde

Advanced filtering
Como o Tribunal Geral constatou, nos n.os 240 e 242 e seguinte do acórdão recorrido, as informações que foram prestadas à Comissão quanto às várias empresas não eram suficientemente específicas para a sujeitar a uma obrigação processual.
Wie das Gericht in den Randnrn. 240 und 242 f. des angefochtenen Urteils festgestellt hat, waren die Informationen, die der Kommission hinsichtlich der einzelnen Unternehmen vorgelegt worden sind, nicht spezifisch genug, um eine Verfahrenspflicht der Kommission auszulösen.EurLex-2 EurLex-2
O Tribunal de Justiça já teve oportunidade de analisar, no acórdão Österreichischer Gewerkschaftsbund (3), a questão de saber se o Oberster Gerichtshof, no exercício das suas competências consultivas em matéria laboral, agia como um «órgão jurisdicional» na aceção do artigo 267. ° TFUE.
Der Gerichtshof hatte bereits im Urteil Österreichischer Gewerkschaftsbund(3) Gelegenheit zu beurteilen, ob der Oberste Gerichtshof bei der Ausübung seiner konsultativen Befugnisse auf dem Gebiet des Arbeitsrechts als „Gericht“ im Sinne von Art. 267 AEUV handelt.EurLex-2 EurLex-2
Precisamos de acordá-la agora.
Wir müssen sie sofort aufwecken.OpenSubtitles2018.v3 OpenSubtitles2018.v3
44 V. Acórdão Queso Manchego, n. ° 40.
44 Vgl. Urteil Queso Manchego (Rn. 40).EuroParl2021 EuroParl2021
31 A Diretiva 2004/38 visa, como resulta de jurisprudência constante, facilitar o exercício do direito fundamental e individual de circular e de residir livremente no território dos Estados‐Membros que o artigo 21.°, n.° 1, do TFUE confere diretamente aos cidadãos da União, e reforçar o referido direito (acórdão O. e B., C‐456/12, EU:C:2014:135, n.° 35 e jurisprudência referida).
31 Nach ständiger Rechtsprechung soll die Richtlinie 2004/38 die Ausübung des elementaren und individuellen Rechts, sich im Hoheitsgebiet der Mitgliedstaaten frei zu bewegen und aufzuhalten, das den Unionsbürgern unmittelbar aus Art. 21 Abs. 1 AEUV erwächst, erleichtern und dieses Recht verstärken (Urteil O. und B., C‐456/12, EU:C:2014:135, Rn. 35 und die dort angeführte Rechtsprechung).EurLex-2 EurLex-2
Acórdão do Tribunal de 15 de Janeiro de 1998. - Kalliope Schöning-Kougebetopoulou contra Freie und Hansestadt Hamburg. - Pedido de decisão prejudicial: Arbeitsgericht Hamburg - Alemanha. - Livre circulação de pessoas - Convenção colectiva para os trabalhadores do sector público - Diuturnidades - Experiência profissional adquirida num outro Estado-Membro. - Processo C-15/96.
Urteil des Gerichtshofes vom 15. Januar 1998. - Kalliope Schöning-Kougebetopoulou gegen Freie und Hansestadt Hamburg. - Ersuchen um Vorabentscheidung: Arbeitsgericht Hamburg - Deutschland. - Freizügigkeit - Tarifvertrag für den öffentlichen Dienst - Zeitaufstieg - In einem anderen Mitgliedstaat erworbene Berufserfahrung. - Rechtssache C-15/96.EurLex-2 EurLex-2
Como o Tribunal de Justiça recordou no processo que deu origem ao Acórdão Eglītis e Ratnieks (45), uma transportadora aérea razoável caracteriza‐se pela planificação dos seus recursos em tempo útil, a fim de dispor de uma reserva de tempo para poder prever outras soluções.
Wie der Gerichtshof in der Rechtssache ausgeführt hat, in der das Urteil Eglītis und Ratnieks(45) ergangen ist, zeichnet sich ein vernünftig handelndes Luftfahrtunternehmen dadurch aus, dass es seine Mittel rechtzeitig plant, um über eine gewisse Zeitreserve zu verfügen und andere Lösungen vorsehen zu können.EuroParl2021 EuroParl2021
46 Com efeito, no que se refere ao artigo 7.°, n.° 1, da Directiva 93/104, que, nos mesmos termos que os utilizados nos seus artigos 3.° e 5.°, prevê que os Estados‐Membros devem tomar as medidas necessárias para que todos os trabalhadores «beneficiem» de férias anuais remuneradas de pelo menos quatro semanas, o Tribunal também já declarou, no n.° 44 do seu acórdão BECTU, já referido, que, segundo esta disposição, o trabalhador deve poder beneficiar de descanso efectivo, numa preocupação de protecção eficaz da sua segurança e da sua saúde.
46 Zu Artikel 7 Absatz 1 der Richtlinie 93/104, der mit der auch in den Artikeln 3 und 5 der Richtlinie verwendeten Formulierung vorsieht, dass die Mitgliedstaaten die erforderlichen Maßnahmen treffen, damit jeder Arbeitnehmer einen bezahlten Mindestjahresurlaub von vier Wochen erhält, hat der Gerichtshof in Randnummer 44 seines Urteils BECTU nämlich ebenfalls festgestellt, dass der Arbeitnehmer nach dieser Bestimmung über eine tatsächliche Ruhezeit verfügen können muss, damit ein wirksamer Schutz seiner Sicherheit und seiner Gesundheit sichergestellt ist.EurLex-2 EurLex-2
No seu acórdão de 6 de novembro de 2012, o Tribunal de Justiça reiterou a conclusão da Comissão, segundo a qual a idade de reforma obrigatória para juízes, procuradores e notários dentro de um período transitório muito curto é incompatível com a legislação da UE sobre a igualdade de tratamento.
Das Urteil des Gerichtshofs vom 6. November 2012 bestätigte die Auffassung der Kommission, dass die Änderung des vorgeschriebenen Ruhestandsalters für Richter, Staatsanwälte und Notare mit einer nur kurzen Übergangsfrist gegen die EU-Rechtsvorschriften zur Gleichbehandlung verstößt.EurLex-2 EurLex-2
Com efeito, a cessação das infracções desde as primeiras intervenções da Comissão só pode, logicamente, ser uma circunstância atenuante se houver razões para supor que as empresas em causa foram incentivadas a pôr termo aos seus comportamentos anticoncorrenciais pelas intervenções em questão, não estando coberto por essa disposição das orientações o caso em que a infracção já tenha cessado antes da data das primeiras intervenções da Comissão (acórdão do Tribunal de Justiça de 25 de Janeiro de 2007, Dalmine/Comissão, C‐407/04 P, Colect., p. I‐829, n. ° 158).
2004, II‐2395, Randnrn. 328 bis 332). Die Beendigung der Verstöße nach dem ersten Eingreifen der Kommission kann nämlich logischerweise nur dann einen mildernden Umstand bilden, wenn es Gründe für die Annahme gibt, dass die fraglichen Unternehmen durch dieses Eingreifen zur Beendigung ihres wettbewerbswidrigen Verhaltens veranlasst wurden; der Fall, dass die Zuwiderhandlung bereits vor dem ersten Eingreifen der Kommission beendet wurde, wird von dieser Vorschrift der Leitlinien nicht erfasst (Urteil des Gerichtshofs vom 25. Januar 2007, Dalmine/Kommission, C‐407/04 P, Slg. 2007, I‐829, Randnr. 158).EurLex-2 EurLex-2
40 A continuidade funcional invocada pela jurisprudência do Tribunal de Primeira Instância [acórdãos do Tribunal de Primeira Instância de 23 de Setembro de 2003, Henkel/IHMI – LHS (UK) (KLEENCARE), T‐308/01, Colect., p. II‐3253, n.os 25 e 26; de 1 de Fevereiro de 2005, SPAG/IHMI – Dann e Backer (HOOLIGAN), T‐57/03, Colect., p. II‐287, n.° 18; e de 10 de Julho de 2006, La Baronia de Turis/IHMI – Baron Philippe de Rothschild (LA BARONNIE), T‐323/03, Colect., p. II‐2085, n.os 57 e 58] não pode, em caso algum, justificar a apresentação de tal requerimento pela primeira vez perante a Câmara de Recurso, dado que o mesmo não implica de modo algum um exame, pela Câmara de Recurso, de um caso diferente do que foi submetido à Divisão de Oposição, a saber, um caso cujo âmbito tenha sido alargado pelo aditamento da questão prévia da utilização séria da marca anterior.
2005, II‐287, Randnr. 18, und vom 10. Juli 2006, La Baronia de Turis/HABM − Baron Philippe de Rothschild [LA BARONNIE], T‐323/03, Slg. 2006, II‐0000, Randnrn. 57 und 58) könnte jedenfalls nicht gerechtfertigt werden, dass ein solches Verlangen erstmals bei der Beschwerdekammer gestellt wird, da die funktionale Kontinuität in keiner Weise impliziert, dass die Beschwerdekammer eine andere Sache prüft als diejenige, die der Widerspruchsabteilung vorgelegen hat, nämlich eine Sache, deren Umfang um die ergänzende Vorfrage der ernsthaften Benutzung der älteren Marke erweitert worden wäre.EurLex-2 EurLex-2
Portanto, o Tribunal Geral fundamentou suficientemente o acórdão recorrido.
Das Gericht hat das angefochtene Urteil daher rechtlich hinreichend begründet.EurLex-2 EurLex-2
92 No entanto, para que um argumento baseado nessa justificação possa ser acolhido, exige‐se, segundo jurisprudência constante, que esteja demonstrada a existência de um nexo direto entre a vantagem fiscal em causa e a compensação dessa vantagem pela liquidação de um determinado imposto, devendo o caráter direto deste nexo ser apreciado à luz do objetivo da regulamentação em causa (acórdão Santander Asset Management SGIIC e o., já referido, n.° 51 e jurisprudência referida).
92 Ein auf diesen Rechtfertigungsgrund gestütztes Argument kann jedoch nach ständiger Rechtsprechung nur Erfolg haben, wenn ein unmittelbarer Zusammenhang zwischen dem betreffenden steuerlichen Vorteil und dessen Ausgleich durch eine bestimmte steuerliche Belastung besteht, wobei die Unmittelbarkeit dieses Zusammenhangs im Hinblick auf das mit der fraglichen Regelung verfolgte Ziel beurteilt werden muss (Urteil Santander Asset Management SGIIC u. a., Rn. 51 und die dort angeführte Rechtsprechung).EurLex-2 EurLex-2
que tem por objecto um recurso do acórdão do Tribunal de Primeira Instância das Comunidades Europeias (Terceira Secção Alargada) de 16 de Setembro de 1998, IECC/Comissão (T-133/95 e T-204/95, Colect., p. II-3645), em que se pede a anulação desse acórdão no que respeita ao processo T-204/95 e dos n.os 78 a 83 do processo T-133/95,
betreffend ein Rechtsmittel gegen das Urteil des Gerichts erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften (Dritte erweiterte Kammer) vom 16. September 1998 in den Rechtssachen T-133/95 und T-204/95 (IECC/Kommission, Slg. 1998, II-3645) wegen Aufhebung dieses Urteils in Bezug auf die Rechtssache T-204/95 und der Randnummern 78 bis 83 bezüglich der Rechtssache T-133/95,EurLex-2 EurLex-2
61 Quanto ao restante, na medida em que os argumentos expostos nos n.os 50 a 52 do presente acórdão são relativos a um erro de direito no que respeita à avaliação da questão de saber se a MasterCard é uma associação de empresas, há que salientar que, contrariamente ao que sustenta a Comissão, as recorrentes não se limitam, em substância, a pôr em causa a apreciação dos factos efetuada em primeira instância, mas invocam, no essencial, questões de direito que são admissíveis na fase do recurso.
61 Soweit schließlich mit dem in den Rn. 50 bis 52 des vorliegenden Urteils wiedergegebenen Vorbringen ein Rechtsirrtum bei der Prüfung der Frage, ob MasterCard eine Unternehmensvereinigung ist, geltend gemacht wird, ist festzustellen, dass sich die Rechtsmittelführerinnen entgegen dem Vorbringen der Kommission nicht darauf beschränken, im Wesentlichen die im ersten Rechtszug vorgenommene Tatsachenwürdigung in Frage zu stellen, sondern vielmehr grundlegende Rechtsfragen aufwerfen, die im Rechtsmittelverfahren zulässig sind.EurLex-2 EurLex-2
Considerando que, nos termos do artigo 176o do Tratado CEE, a Comissão deve tomar as medidas necessárias à execução do acórdão; que é conveniente garantir, relativamente a cada produto, a correspondência exacta entre os montantes do clawback e do prémio;
Gemäß Artikel 176 des Vertrages muß die Kommission die sich aus dem Urteil des Gerichtshofes ergebenden Maßnahmen treffen. Zu diesem Zweck ist für jedes Erzeugnis genau festzustellen, welcher Betrag der jeweiligen Prämie entspricht.EurLex-2 EurLex-2
O acórdão indefere o pedido da recorrente com um segundo argumento, baseado no risco de monopolização que implicaria o registo das formas tridimensionais controvertidas, mesmo quando o interesse dos concorrentes do requerente de uma marca em poderem escolher livremente a forma dos seus produtos não deva ser motivo de recusa da inscrição nem critério para determinar o carácter distintivo do sinal (n.° 32); considera, portanto, justificado que a Câmara de Recurso do IHMI assim o considerasse e confirma que as bolsas controvertidas não têm o referido carácter (n.
In dem Urteil wird das Begehren der Rechtsmittelführerin mit einem zweiten Argument zurückgewiesen, wonach die Eintragung der fraglichen dreidimensionalen Formen die Gefahr einer Monopolisierung hervorriefe, auch wenn das Interesse von Wettbewerbern des Anmelders einer Marke daran, die Form ihrer eigenen Waren frei wählen zu können, weder ein Grund für die Ablehnung der Eintragung einer solchen Marke noch ein Beurteilungskriterium für die Unterscheidungskraft dieser Marke sein könne (Randnr. 32).EurLex-2 EurLex-2
No acórdão dito «Ladbroke Racing» (75) e, mais recentemente, no acórdão dito «Stardust» (76), o Tribunal de Justiça afirmou expressamente que o conceito de recursos estatais, na acepção do artigo 87.°, n. ° 1, CE «abrange todos os meios financeiros que o sector público pode efectivamente utilizar para apoiar empresas, não sendo relevante que esses meios pertençam ou não de modo permanente ao património do referido sector».
Im Urteil Ladbroke-Racing(75) und erst kürzlich im Urteil Stardust(76) hat der Gerichtshof ausdrücklich bekräftigt, dass der Begriff staatlicher Beihilfen im Sinne des Art. 87 Abs. 1 EG „alle Geldmittel erfasst, auf die der öffentliche Sektor tatsächlich zur Unterstützung von Unternehmen zurückgreifen kann, ohne dass es dafür eine Rolle spielt, ob diese Mittel auf Dauer zum Vermögen des Staates gehören“.EurLex-2 EurLex-2
15 O Tribunal considera que a questão que lhe incumbe decidir é a de saber se a requerente da revisão fez prova de apenas ter tido conhecimento dos factos alegados no ponto 2.3 do seu pedido de revisão e referidos no n. 6 do presente despacho após ter sido proferido o acórdão de 17 de Dezembro de 1991.
15 Die vom Gericht zu entscheidende Frage geht dahin, ob die Antragstellerin nachgewiesen hat, daß ihr die in Abschnitt 2.3 ihres Wiederaufnahmeantrags vorgetragenen und in Randnummer 6 des vorliegenden Beschlusses aufgeführten Tatsachen erst nach der Verkündung des Urteils vom 17. Dezember 1991 bekanntgeworden sind.EurLex-2 EurLex-2
Acórdão do Tribunal (Quinta Secção) de 7 de Maio de 1998. - Lease Plan Luxembourg SA contra Belgische Staat. - Pedido de decisão prejudicial: Rechtbank van eerste aanleg Brussel - Bélgica. - Sexta directiva IVA - Leasing de veículos automóveis - Estabelecimento estável - Modalidades do reembolso do IVA a sujeitos passivos não estabelecidos no território do Estado - Princípio da não discriminação. - Processo C-390/96.
Urteil des Gerichtshofes (Fünfte Kammer) vom 7. Mai 1998. - Lease Plan Luxembourg SA gegen Belgische Staat. - Ersuchen um Vorabentscheidung: Rechtbank van eerste aanleg Brussel - Belgien. - Sechste Mehrwertsteuerrichtlinie - Kraftfahrzeugleasing - Feste Niederlassung - Verfahren zur Erstattung der Mehrwertsteuer an nicht im Inland ansässige - Steuerpflichtige - Grundsatz der Nichtdiskriminierung. - Rechtssache C-390/96.EurLex-2 EurLex-2
18 Depois de, nos n.os 21 a 25 do acórdão recorrido, ter declarado vários fundamentos inadmissíveis por serem novos, o Tribunal de Primeira Instância observou, no n.° 27 do referido acórdão, que E. Fiorucci invocava no essencial dois fundamentos, relativos, respectivamente, à violação do artigo 52.°, n.° 2, alínea a), do Regulamento n.° 40/94 e do artigo 50.°, n.° 1, alínea c), do mesmo regulamento.
18 Nachdem es in den Randnrn. 21 bis 25 des angefochtenen Urteils mehrere Klagegründe als unzulässig zurückgewiesen hat, da es sich um neue Klagegründe handele, hat das Gericht in Randnr. 27 des Urteils festgestellt, dass Herr Fiorucci im Wesentlichen zwei Klagegründe geltend mache, mit denen er einen Verstoß gegen Art. 52 Abs. 2 Buchst. a der Verordnung Nr. 40/94 und einen Verstoß gegen Art. 50 Abs. 1 Buchst. c dieser Verordnung rüge.EurLex-2 EurLex-2
Importa igualmente que a comunicação de acusações indique em que qualidade os factos alegados são censurados a uma pessoa jurídica se vê imputada dos factos alegados (v. acórdão Akzo Nobel e o. /Comissão, n.° 27 supra, n.° 57 e jurisprudência referida).
Urteil Akzo Nobel u. a. /Kommission, oben in Randnr. 27 angeführt, Randnr. 57 und die dort angeführte Rechtsprechung).EurLex-2 EurLex-2
52 Entende, assim que o Tribunal Geral cometeu um erro de direito ao considerar, nos n.os 186 e 235 do acórdão recorrido, que os elementos dos autos não eram suscetíveis de sustentar de forma bastante e unívoca as conclusões extraídas pela Comissão para a avaliação, no valor de 435 milhões de SKK (cerca de 14,5 milhões de euros), do produto da venda dos ativos numa liquidação judicial.
52 Folglich habe das Gericht in den Rn. 186 und 235 des angefochtenen Urteils rechtsfehlerhaft entschieden, dass der Inhalt der Akte die von der Kommission gezogenen Schlüsse auf eine Bewertung des Erlöses der Veräußerung der Aktiva in einem Insolvenzverfahren mit 435 Mio. SKK (etwa 14,5 Mio. Euro) nicht in rechtlich hinreichender Weise und eindeutig habe untermauern können.eurlex-diff-2018-06-20 eurlex-diff-2018-06-20
Por último, e principalmente, os acórdãos Wigei (14) e Leonelli (15), interpretaram o n.° 2 do artigo 11.° do Regulamento n.° 123/67 relativo à organização comum dos mercados no sector da carne de aves de capoeira - revogado e substituído pelo Regulamento n.° 2777/75 - que no essencial é idêntico à disposição em apreço, sob diversos ângulos, sem sequer encarar a possibilidade de o aplicar a outras situações que não às trocas com países terceiros.
Schließlich und vor allem haben Sie in Ihren Urteilen Wigei ( 14 ) und Leonelli ( 15 ), in denen es um Artikel 11 Absatz 2 der durch die Verordnung Nr . 2777/75 geänderten und ersetzten Verordnung Nr . 123/67 über die gemeinsame Marktorganisation für Gefluegelfleisch ging, diesen Artikel, der mit der zu prüfenden Bestimmung aber im wesentlichen identisch ist, unter verschiedenen Gesichtspunkten ausgelegt, ohne auch nur entfernt in Betracht zu ziehen, daß er auf andere Fälle Anwendung finden könnte als auf den Handelsverkehr mit Drittländern .EurLex-2 EurLex-2
Falta determinar se uma empresa como a Hochtief, sociedade de direito alemão com sede social na Alemanha, estava realmente impossibilitada de tomar conhecimento de um acórdão do Tribunal de Justiça antes de este ser traduzido para a língua húngara.
Es bleibt die Frage, ob es einem Unternehmen wie Hochtief, eine Gesellschaft deutschen Rechts mit Sitz in Deutschland, tatsächlich unmöglich war, von einem Urteil des Gerichtshofs vor der Übersetzung ins Ungarische Kenntnis zu haben.Eurlex2018q4 Eurlex2018q4
205 sinne gevind in 4 ms. Hulle kom uit baie bronne en word nie nagegaan nie.