Lübeck oor Estnies

Lübeck

Vertalings in die woordeboek Portugees - Estnies

Lübeck

A Hansestadt Lübeck não demonstrou o seu interesse na manutenção da ação após a privatização do aeroporto.
Hansestadt Lübeck ei ole suutnud tõendada, et tal on säilinud huvi hagimenetlust jätkata pärast lennujaama erastamist.
HeiNER - the Heidelberg Named Entity Resource

Geskatte vertalings

Vertoon algoritmies gegenereerde vertalings

voorbeelde

Advanced filtering
O aeroporto de Lübeck foi inicialmente explorado pela FLG, uma sociedade de responsabilidade limitada, tendo a Hansestadt Lübeck por único acionista.
Algselt käitas Lübecki lennujaama äriühing FLG, mille ainuaktsionär oli Lübecki linn.Eurlex2018q4 Eurlex2018q4
Informações suplementares: Actualmente detido em Lübeck, Alemanha.
Muu teave: viibib vangistuses Lübeckis Saksamaal.EurLex-2 EurLex-2
Apesar de não ter podido apresentar um plano de negócio para fundamentar a sua decisão de introdução de serviços no aeroporto de Lübeck, a Ryanair realçou que geralmente não era exigido um plano de negócio aos investidores do mercado privado.
Ryanair ei suutnud küll esitada äriplaani, et põhjendada veenvalt oma otsust alustada Lübecki lennujaamas tegevust, kuid ta rõhutas, et selline äriplaan ei ole erainvestori puhul üldiselt nõutav.Eurlex2018q4 Eurlex2018q4
Hans Blumenberg (Lübeck, 13 de julho de 1920 - Altenberge, 28 de março de 1996) foi um filósofo alemão.
Hans Blumenberg (13. juuli 1920, Lübeck – 28. märts 1996, Altenberge) oli saksa filosoof.WikiMatrix WikiMatrix
Uma comparação das taxas pagas pela Ryanair nos aeroportos comparados demonstrou que os custos suportados pela Ryanair no aeroporto de Lübeck eram globalmente superiores ao valor médio nos aeroportos comparados, tanto por passageiro como por rotação.
Ryanairi poolt võrdluslennujaamadele makstud tasude võrdlus näitas, et Ryanairi poolt Lübecki lennujaamale makstud tasud olid üldjuhul nii reisija kui ka teenindatud lennuki kohta võrdluslennujaamade keskmisest kõrgemad.Eurlex2018q4 Eurlex2018q4
No entanto, essa atividade judicial não pode cumprir, pela sua própria natureza, «as exigências inerentes a uma proteção judicial efetiva» referidas no n.° 75 do Acórdão OG e PI (Procuradorias de Lübeck e Zwickau).
See kohtutegevus ei vasta siiski juba olemuselt „tõhusa kohtuliku kaitse nõuetele“, millele on viidatud kohtuotsuse OG ja PI (Lübecki ja Zwickau prokuratuur) punktis 75.Eurlex2019 Eurlex2019
«Em resposta à sua carta de 28 de janeiro de 2019, à qual juntou os documentos comunicados pela Procuradoria de Lübeck [(Alemanha)], confirmo que partilho da opinião desta no que diz respeito ao estatuto da procuradoria na ordem jurídica da República Federal da Alemanha.
„Vastuseks Teie 28. jaanuari 2019. aasta kirjale, millele Te lisasite Lübecki prokuratuuri [(Saksamaa)] edastatud dokumendid, kinnitan, et jagan Lübecki prokuratuuri seisukohta, mis puudutab prokuratuuri seisundit Saksamaa Liitvabariigi õigussüsteemis.Eurlex2019 Eurlex2019
33 Neste quadro, quando um mandado de detenção europeu é emitido com vista à detenção e à entrega, por outro Estado‐Membro, de uma pessoa procurada para efeitos de um processo penal, esta pessoa deve ter já beneficiado, numa primeira fase do processo, das garantias processuais e dos direitos fundamentais cuja proteção deve ser garantida pelas autoridades judiciárias do Estado‐Membro de emissão, segundo o direito nacional aplicável, designadamente com vista à adoção de um mandado de detenção nacional [Acórdão de 27 de maio de 2019, OG e PI (Procuradorias de Lübeck e Zwickau), C‐508/18 e C‐82/19 PPU, EU:C:2019:456, n. ° 66].
33 Kui Euroopa vahistamismäärus on välja antud selleks, et teine liikmesriik võtaks tagaotsitava vahi alla ja annaks ta üle kriminaalmenetluse raames kohtu alla andmiseks, peab nimetatud isikul juba menetluse esimeses staadiumis olema olnud võimalik tugineda menetluslikele tagatistele ja põhiõigustele, mille kaitsmise peab vahistamismääruse teinud liikmesriigi õigusasutus tagama vastavalt kohaldatavale riigisisesele õigusele, muu hulgas riikliku vahistamismääruse tegemisel (27. mai 2019. aasta kohtuotsus OG ja PI (Lübecki ja Zwickau prokuratuurid), C‐508/18 ja C‐82/19 PPU, EU:C:2019:456, punkt 66).Eurlex2019 Eurlex2019
18 Daí deduziu, no n.° 32 do referido acórdão, que a FL estava investida, na sua qualidade de concessionária do aeroporto de Lübeck, de uma competência própria em matéria de fixação das taxas aeroportuárias aplicáveis a esse aeroporto, não agindo como um mero prolongamento do Estado no exercício de competências atribuídas em exclusivo a esta última.
18 Sellest järeldas Üldkohus kohtuotsuse punktis 32, et FLile kui Lübecki lennujaama käitajale oli antud iseseisev pädevus lennujaamas kehtivate lennujaamatasude kindlaksmääramisel ning et FL ei tegutsenud üksnes riigi käepikendusena, kui ta kasutas ainult riigile antud pädevust.EurLex-2 EurLex-2
No entender do Tribunal Geral, a Hansestadt Lübeck, enquanto sucessora da empresa pública que geriu o aeroporto de Lübeck até 1 de janeiro de 2013, tem interesse individual na decisão impugnada, na medida em que, na concessão de auxílios estatais, esta empresa pública exerceu poderes que para ela foram exclusivamente transferidos.
Üldkohtu arvates puudutab vaidlustatud kohtuotsus Hansestadt Lübeckit 1. jaanuarini 2013 Lübecki lennujaama käitanud avalik-õigusliku äriühingu õigusjärglasena isiklikult, kuna sellel avalik-õiguslikul äriühingul oli riigiabi saamise tõttu pädevus, mis oli delegeeritud üksnes talle.EurLex-2 EurLex-2
A Alemanha sublinhou que, inclusive no exemplo do aeroporto de Lübeck-Blankensee, o município de Lübeck recuperou a propriedade da plataforma em 2009.
Saksamaa toonitas, et isegi kui tuua näiteks Lübeck-Blankensee lennujaam, läks selle platvorm 2009. aastal tagasi Lübecki omavalitsuse omandisse.EurLex-2 EurLex-2
O Tribunal de Justiça, embora pressupondo também que a autoridade de emissão de um MDE deve ser independente, adotou uma abordagem diferente, que, penso eu, varia consoante se tenha em consideração o Acórdão de 25 de julho de 2018, Minister for Justice and Equality (Falhas do sistema judiciário) (10), ou os de 27 de maio de 2019, nos processos OG e PI (Procuradorias de Lübeck e de Zwickau) e PF (Procurador‐Geral da Lituânia) (11).
Kuigi ka Euroopa Kohus lähtub sellest, et Euroopa vahistamismääruse teinud asutus peab olema sõltumatu, on ta lähtunud teistsugusest käsitlusviisist, mis minu arvates varieerub olenevalt sellest, kas juhinduda 25. juuli 2018. aasta kohtuotsusest Minister for Justice and Equality (kohtusüsteemi puudused)(10) või 27. mai 2019. aasta kohtuotsustest kohtuasjades OG ja PI (Lübecki ja Zwickau prokuratuur) ja PF (Leedu peaprokurör)(11).Eurlex2019 Eurlex2019
42 Para acolher o fundamento alegado pela cidade de Lübeck, relativo a uma violação do artigo 107.°, n. ° 1, TFUE, tendo a Comissão considerado, na decisão controvertida, que o regulamento de 2006 era seletivo, o Tribunal Geral observou, no n.° 50 do acórdão recorrido, que essa consideração na referida decisão assentava apenas no argumento de que as vantagens em causa tinham sido concedidas unicamente a companhias aéreas que utilizavam o aeroporto de Lübeck.
42 Selleks et nõustuda Lübecki linna väitega ELTL artikli 107 lõike 1 rikkumise kohta, kuna komisjon leidis vaidlusaluses otsuses, et 2006. aasta tasumäärad olid valikulised, tõdes Üldkohus vaidlustatud kohtuotsuse punktis 50 kõigepealt, et nimetatud seisukoht oli selles otsuses rajatud ainsale põhjendusele, mille kohaselt anti kõnealused eelised üksnes Lübecki lennujaama kasutavatele lennuettevõtjatele.EurLex-2 EurLex-2
Assunto: RTE-T - Financiamento de estudos para uma travessia fixa do estreito de Fehmarn entre Lübeck e Puttgarden — Medida 2007-DE-20010-S
Teema: Üleeuroopalise transpordivõrgu vahendite eraldamine uuringutele Lübecki ja Puttgardeni vahelise Fehrmani väina ülesõidusilla kohta (meede 2007-DE-20010-S)EurLex-2 EurLex-2
Copenhaga – Kolding/Lübeck – Hamburgo – Hanôver
Kopenhaagen – Kolding/Lübeck – Hamburg – Hannovernot-set not-set
O aeroporto de Lübeck indicou não ter observado qualquer impacto negativo da estratégia comercial da FBS no mercado.
Lübecki lennujaama esindajate väitel ei olnud nad täheldanud, et FBSi äristrateegial oleks olnud turule kahjulik mõju.EurLex-2 EurLex-2
A medida objeto da presente investigação é distinta da medida em causa no processo Hansestadt Lübeck, uma vez que não consiste em regulamentar as taxas aeroportuárias aplicáveis a todos os utentes do aeroporto de Bruxelles-National, formando um grupo aberto, mas oferece uma subvenção a um subgrupo fechado deste conjunto.
Käesolevas uurimismenetluses vaadeldav meede erineb Hansestadt Lübecki kohtuasjas käsitletud meetmest, kuna sellega ei hõlmata avatud rühma moodustavate kõikide Brüsseli lennujaama kasutajate lennujaamatasusid, vaid antakse toetus selle rühma suletud alamrühmale.Eurlex2018q4 Eurlex2018q4
Esta conclusão não contradiz o raciocínio seguido pelo Tribunal no seu acórdão de 21 de dezembro de 2016 no Processo Hansestadt Lübeck (38), pelas razões expostas nos considerandos 161 e 162.
See järeldus ei ole vastuolus järeldusega, mille esitas Euroopa Kohus oma 21. detsembri 2016. aasta otsuses kohtuasja Hansestadt Lübeck (38) põhjendustes 161 ja 162 nimetatud põhjustel.Eurlex2018q4 Eurlex2018q4
5) A Procuradoria de Lübeck é uma autoridade judiciária na aceção do artigo 6.°, n.° 1, da [Decisão‐Quadro 2002/584]?»
5. Kas Lübecki prokuratuur on õigusasutus raamotsuse 2002/584 artikli 6 lõike 1 tähenduses?“Eurlex2019 Eurlex2019
Assim, bem andou o Tribunal Geral quando, ao examinar o argumento suscitado pela cidade de Lübeck relativo a uma violação do artigo 107.°, n. ° 1, TFUE, cometida pela Comissão na sua apreciação da condição relativa à seletividade, se pronunciou pela legalidade da referida decisão à luz apenas dos fundamentos em que se baseava essa apreciação.
Üldkohus analüüsis Lübecki linna esitatud väidet, et komisjon on valikulisuse kriteeriumi hindamisel rikkunud ELTL artikli 107 lõiget 1, ning jõudis seega õigesti järeldusele, et nimetatud otsus on õiguspärane, arvestades ainult põhjendusi, mis olid selle hindamise alus.EurLex-2 EurLex-2
Quatro dos seis membros do conselho de supervisão foram eleitos pela Hansestadt Lübeck.
Nõukogu kuuest liikmest neli valib Lübecki linn.Eurlex2018q4 Eurlex2018q4
Linha Lübeck/Siems (DE)-Krümmel (DE
Lübeck/Siemsi (DE)-Krümmeli (DE) liineurlex eurlex
24 A Comissão alega que, mesmo na falta de uma decisão final de encerramento do procedimento formal de investigação, a decisão controvertida tinha deixado de produzir o seu único efeito jurídico, ou seja, a obrigação de suspender a medida de auxílio durante a investigação, uma vez que não tinha havido suspensão decidida antes de 31 de dezembro de 2012 e que o regulamento de 2006 não podia já, a partir de 1 de janeiro de 2013, data da privatização do aeroporto de Lübeck, ser considerado um regime de auxílios em execução, não sendo este último já financiado por fundos públicos.
24 Komisjon väidab, et isegi olukorras, kus puudus lõplik otsus, mis lõpetanuks ametliku uurimismenetluse, ei avaldanud vaidlusalune otsus enam oma ainsat õigusmõju, milleks oli kohustus peatada abimeede uurimise ajaks, sest peatamist ei kuulutatud välja enne 31. detsembrit 2012 ning 2006. aasta tasumäärasid ei saanud alates 1. jaanuarist 2013 – mil Lübecki lennujaam erastati – enam pidada täitmisel abikavaks, sest seda ei rahastatud enam riiklikest vahenditest.EurLex-2 EurLex-2
Nesse acórdão, o Tribunal examinou as condições em que um regulamento que fixa o montante das taxas aeroportuárias no aeroporto de Lübeck podia implicar uma vantagem seletiva.
Selles kohtuotsuses vaatleb Euroopa Kohus tingimusi, mille kohaselt määrusega, milles määratakse kindlaks lennujaamatasude suurus Lüübeki lennujaamas, võidakse anda valikuline eelis.Eurlex2018q4 Eurlex2018q4
36 A este respeito, deve salientar‐se, em primeiro lugar, que o cumprimento desses requisitos permite garantir à autoridade judiciária de execução que a decisão de emitir um mandado de detenção europeu para efeitos de um processo penal se baseia num processo nacional sujeito a um controlo judicial e que a pessoa procurada beneficiou das garantias resultantes dos direitos fundamentais e dos princípios jurídicos fundamentais referidos no artigo 1.°, n.° 3, da Decisão‐Quadro 2002/584 [Acórdão de 27 de maio de 2019, OG e PI (Procuradorias de Lübeck e Zwickau), C‐508/18 e C‐82/19 PPU, EU:C:2019:456, n. ° 70].
36 Esiteks tuleb selle kohta märkida, et vastavus nendele nõuetele tagab vahistamismäärust täitvale õigusasutusele, et otsus teha Euroopa vahistamismäärus kriminaalmenetluse raames kohtu alla andmiseks rajaneb riigisisesel menetlusel, mis allub kohtulikule kontrollile, ning et tagaotsitaval olid tagatised, mis tulenevad raamotsuse 2002/584 artikli 1 lõikes 3 osutatud põhiõigustest ja õiguse üldpõhimõtetest (27. mai 2019. aasta kohtuotsus OG ja PI (Lübecki ja Zwickau prokuratuurid), C‐508/18 ja C‐82/19 PPU, EU:C:2019:456, punkt 70).Eurlex2019 Eurlex2019
201 sinne gevind in 7 ms. Hulle kom uit baie bronne en word nie nagegaan nie.