închirierea unui mijloc de transport oor Frans

închirierea unui mijloc de transport

Vertalings in die woordeboek Roemeens - Frans

affrètement

naamwoord manlike

voorbeelde

Care sunt eventualele condiții pentru o astfel de impozitare și constituie o astfel de operațiune închirierea unui mijloc de transport?
Quelles sont les éventuelles conditions d’une telle imposition et une telle opération constitue-t-elle une location d’un moyen de transport ?

Aceasta susține că punerea la dispoziție a autovehiculelor în cauză nu este impozabilă, deoarece nu constituie o prestare de servicii cu titlu oneros, sau cel puțin nu în totalitate, și nu reprezintă închirierea unui mijloc de transport în sensul articolului 56 din Directiva 2006/112.
Elle affirme que cette mise à disposition des véhicules n’est pas soumise à la TVA au motif qu’il ne s’agit pas d’une prestation à titre onéreux, en toute hypothèse pas dans sa totalité, et qu’il ne s’agit pas d’un service de location d’un moyen de transport au sens de l’article 56 de la directive 2006/112.

În cazul în care închirierea unui mijloc de transport intră sub incidența articolului 56 alineatul (1) din Directiva 2006/112/CE, locul în care mijlocul de transport este pus efectiv la dispoziția clientului este locul în care se află respectivul mijloc de transport atunci când clientul preia controlul fizic al acestuia.
Lorsque la location d’un moyen de transport relève de l’article 56, paragraphe 1, de la directive 2006/112/CE, l'endroit où le moyen de transport est effectivement mis à la disposition du preneur est l’endroit où ce moyen de transport se trouve lorsque le preneur en prend physiquement possession.

(b) pentru alte servicii decât închirierea unui mijloc de transport, sediul activității economice, în cazul unei persoane juridice neimpozabile, sau domiciliul stabil, în cazul unei persoane fizice, cu excepția cazului în care există dovezi că serviciul este de fapt utilizat în locul în care respectiva persoană își are reședința obișnuită .”
b) pour les services autres que la location de moyens de transport, du siège de l’activité économique dans le cas d’une personne morale non assujettie, ou du domicile dans le cas d'une personne physique, sauf si des éléments de preuve indiquent que le service est effectivement utilisé à l’endroit où cette personne a sa résidence habituelle.»

(a) pentru închirierea unui mijloc de transport, în alte situații decât închirierea pe termen scurt, locul în care mijlocul de transport este pus la dispoziția clientului sau a unei terțe părți care acționează pe seama acestuia, cu excepția cazului în care există dovezi că mijlocul de transport va fi utilizat în altă parte;
a) pour la location de moyens de transport autres que de courte durée, du lieu où le moyen de transport est mis à la disposition du preneur ou d’un tiers agissant pour le compte de ce dernier, sauf s'il existe des preuves que le moyen de transport sera utilisé ailleurs;

Acest serviciu trebuie considerat un serviciu de închiriere a unui mijloc de transport altul decât închirierea pe termen scurt, prin urmare, în conformitate cu articolul 56 alineatul (2) din directiva menționată, locul de prestare a serviciilor respective este locul unde clientul are domiciliul stabil.
Ce faisant, ce service doit être qualifié de service de location, autre qu’une location de courte durée, d’un moyen de transport, de sorte que, conformément à l’article 56, paragraphe 2, de cette directive, le lieu de prestation de ce service est l’endroit où le bénéficiaire a son domicile.

Având în vedere că regulile specifice aplicabile închirierii unui mijloc de transport depind de durata posesiei sau a utilizării acestuia, este necesar nu numai să se stabilească vehiculele care ar trebui considerate „mijloace de transport”, ci și să se clarifice regimul aplicabil prestării unui astfel de serviciu în cazul în care se succed mai multe contracte.
Étant donné que les règles spécifiques à la location de moyens de transport dépendent de la durée de la possession ou de l’utilisation desdits moyens, il importe non seulement de déterminer ce qu’il convient de considérer comme moyens de transport, mais aussi de préciser le traitement à appliquer à de telles prestations lorsque plusieurs contrats se succèdent.

(25) Având în vedere că regulile specifice aplicabile închirierii unui mijloc de transport depind de durata posesiei sau a utilizării acestuia, este necesar nu numai să se stabilească vehiculele care trebuie considerate „mijloace de transport”, ci și să se clarifice regimul aplicabil prestării unui astfel de serviciu în cazul în care se succed mai multe contracte.
(25) Étant donné que les règles applicables à la location de moyens de transports dépendent de la durée de la possession ou de l'utilisation desdits moyens, il importe non seulement de déterminer ce qu'il convient de considérer comme «moyens de transport», mais aussi de préciser le traitement à appliquer à ces services lorsque plusieurs contrats se succèdent.

Având în vedere cele de mai sus, suntem de părere că, în cazul în care o persoană impozabilă pune la dispoziție cu titlu oneros un autovehicul care face parte din activele folosite în cadrul activității sale economice în folosul propriu al angajaților săi pentru mai mult de treizeci de zile, aceasta constituie închirierea unui mijloc de transport în sensul articolului 56 alineatul (2) din Directiva 2006/112.
À la lumière des considérations qui précèdent, je suis d’avis que lorsqu’un assujetti met à disposition à titre gratuit un véhicule affecté à son entreprise pour les besoins privés de son travailleur pour une période supérieure à trente jours, il effectue une location d’un moyen de transport au sens de l’article 56, paragraphe 2, de la directive 2006/112.

| 8.1.2.1: Foaie de parcurs sau scrisoare de trăsură | Ministerul Transporturilor | Jandarmeria/Poliția de Frontieră/Serviciile vamale/BARC/ EF | Metodologie: | Organ responsabil: Jandarmeria/Poliția de Frontieră/Serviciile vamale/BARC (Biroul centrafrican de închiriere a unui mijloc de transport rutier)/ Direcția Generală a Apelor și Pădurilor |
| 8.1.2.1: Feuille de route ou lettre de voiture | Ministère des transports | Gendarmerie/Police frontières/douanes/BARC/ EF | Méthodologie: | Organe responsable: Gendarmerie/Police frontières/douanes/BARC (bureau d’affrètement routier centrafricain)/ EF |

Prin întrebarea preliminară, instanța de trimitere încearcă să stabilească dacă noțiunea de „închiriere a unui mijloc de transport unei persoane neimpozabile”, care figurează la articolul 56 alineatul (2) din Directiva 2006/112, acoperă punerea la dispoziție în mod gratuit de către o persoană impozabilă a unui autovehicul angajaților săi atât în scopuri profesionale, cât și în folosul propriu.
Par sa question préjudicielle, la juridiction de renvoi cherche à déterminer si la notion de « location d’un moyen de transport à une personne non assujettie », visée à l’article 56 de la directive 2006/112, inclut la mise à disposition à titre gratuit par un assujetti d’un véhicule à son travailleur à des fins tant professionnelles que privées.

Articolul 41 definește ceea ce înseamnă mijloacele de transport menționate la articolele 56 și 59 din directiva TVA. Articolul 42 stabilește regimul aplicabil contractelor de închiriere a unui mijloc de transport, în special în cazul a două contracte succesive, iar la articolul 43 se oferă precizări cu privire la locul în care se consideră că un mijloc de transport este pus efectiv la dispoziția clientului.
L’article 42 établit le régime applicable aux contrats de location de moyens de transport, notamment en cas de contrats successifs. L’article 43 précise la notion d’endroit où le moyen de transport est effectivement mis à la disposition du preneur.

Închirierea, alta decât închirierea pe termen scurt, a unui mijloc de transport în beneficiul unei persoane neimpozabile (articolul # din Directiva #/#/CE
location, autre que de courte durée, de moyens de transport à une personne non assujettie (article # de la directive #/#/CE

6.2.1 | Buștenii și produsele din lemn importate pentru a fi prelucrate sunt înregistrate conform dispozițiilor de reglementare. | 6.2.1.1:Declarație de import în scop comercial | Biroul central de încasări al serviciilor vamale și al Biroului centrafrican de închiriere a unui mijloc de transport rutier (bureau d’affrètement routier centrafricain – BARC) | Ministerul responsabil cu finanțele | Metodologie: 1 –Serviciile vamale din RCA și Direcția Generală a Apelor și Pădurilor verifică produsele din lemn la punctul de intrare.
6.2.1 | Les grumes et produits ligneux importés pour la transformation sont enregistrés selon les dispositions règlementaires | 6.2.1.1:déclaration d'importation commerciale | Recette principale des douanes et du BARC (bureau d'affrètement routier centrafricain) | Ministère en charge des finances | Méthodologie: 1 -Vérification des produits à base de bois au point d'entrée par les douanes centrafricaines et les eaux et forêts | Organe responsable: Direction générale des douanes et droits indirects (DGDDI), Direction générale des eaux, forêts, chasse et pêche |

Prin urmare, deși înclinăm să concluzionăm, după cum am menționat deja, că jurisprudența amintită mai sus se poate aplica și interpretării noțiunii de „închiriere a unui mijloc de transport”, în sensul articolului 56 din Directiva 2006/112, nu suntem de acord cu afirmația societății QM potrivit căreia criteriile care rezultă din jurisprudența respectivă, și în special criteriul utilizării obiectului închirierii cu excluderea altor persoane, exclud recunoașterea existenței unui contract de închiriere în cazul punerii autovehiculului la dispoziția unui angajat într‐o situație precum cea din litigiul principal.
Si je suis donc enclin à reconnaître, comme je l’ai déjà indiqué, que la jurisprudence mentionnée ci‐dessus peut trouver à s’appliquer également à l’interprétation de la notion de « location de moyens de transport » au sens de l’article 56 de la directive 2006/112, je n’adhère toutefois pas à l’affirmation de QM selon laquelle les critères découlant de cette jurisprudence, et en particulier le critère de l’utilisation de l’objet de la location tout en excluant d’autres personnes, s’opposent à reconnaître l’existence d’un contrat de location en cas de mise à disposition d’un véhicule à un travailleur dans une situation telle que celle de la procédure au principal.

Închirierea, alta decât închirierea pe termen scurt, a unui mijloc de transport în beneficiul unei persoane neimpozabile (articolul 56 din Directiva 2006/112/CE)
location, autre que de courte durée, de moyens de transport à une personne non assujettie (article 56 de la directive 2006/112/CE).

4. Închirierea, alta decât închirierea pe termen scurt, a unui mijloc de transport în beneficiul unei persoane neimpozabile (articolul 56 din Directiva 2006/112/CE)
4) location, autre que de courte durée, de moyens de transport à une personne non assujettie (article 56 de la directive 2006/112/CE).

2) În cazul în care o instanță națională stabilește că punerea la dispoziție de către o persoană impozabilă a unui autovehicul care face parte din activele folosite în cadrul activității sale economice pentru utilizarea în folosul propriu al unui angajat pentru o perioadă mai mare de treizeci de zile este efectuată cu titlu oneros în sensul articolului 2 alineatul (1) litera (c) din Directiva 2006/112 și a jurisprudenței Curții cu privire la această dispoziție, articolul 56 alineatul (2) din directiva respectivă trebuie interpretat în sensul că noțiunea de „închiriere a unui mijloc de transport, cu excepția închirierii pe termen scurt”, include o astfel de punere la dispoziție.
2) Lorsque la juridiction nationale a constaté que la mise à disposition par l’assujetti d’un véhicule constituant un élément de l’actif de l’entreprise de cet assujetti pour les besoins privés de son travailleur pour une durée supérieure à 30 jours est effectuée à titre onéreux au sens de l’article 2, paragraphe 1, sous c), de la directive 2006/112 et de la jurisprudence de la Cour relative à cette disposition, l’article 56, paragraphe 2, de cette directive doit être interprété en ce sens que la notion de « location d’un moyen de transport autre que la location de courte durée » inclut également une telle mise à disposition.

Prin urmare, propunem completarea răspunsului la întrebarea adresată în sensul că, în cazul în care o instanță națională stabilește că punerea la dispoziție de către o persoană impozabilă a unui autovehicul care face parte din activele folosite în cadrul activității sale economice pentru utilizarea în folosul propriu al unui angajat pentru o perioadă mai mare de treizeci de zile este efectuată cu titlu oneros în sensul articolului 2 alineatul (1) litera (c) din Directiva 2006/112 și al jurisprudenței Curții cu privire la această dispoziție, articolul 56 alineatul (2) din directiva respectivă trebuie interpretat în sensul că noțiunea de „închiriere a unui mijloc de transport, cu excepția închirierii pe termen scurt”, include o astfel de punere la dispoziție.
Par conséquent, je propose de compléter la réponse à la question préjudicielle en déclarant que, lorsque la juridiction nationale a constaté que la mise à disposition par l’assujetti d’un véhicule constituant un élément de l’actif de l’entreprise de cet assujetti pour les besoins privés de son travailleur pour une durée supérieure à trente jours est effectuée à titre onéreux au sens de l’article 2, paragraphe 1, sous c), de la directive 2006/112 et de la jurisprudence de la Cour relative à cette disposition, l’article 56, paragraphe 2, de ladite directive doit être interprété en ce sens que la notion de « location d’un moyen de transport autre que la location de courte durée » inclut également une telle mise à disposition.

„Articolul 56 alineatul (2) din Directiva 2006/112 trebuie interpretat în sensul că prin «închirier[ea] [...] unui mijloc de transport unei persoane neimpozabile» se înțelege și punerea la dispoziția personalului a unui autovehicul (de serviciu) care face parte din activele folosite în cadrul activității economice a unei persoane impozabile atunci când acesta nu oferă în schimb nicio contraprestație care nu constă în prestarea (parțială a) activității efectuate de personal, așadar, personalul nu efectuează nicio plată, nicio parte din remunerația sa în bani nu este utilizată în acest scop și nici nu alege între diferite avantaje oferite de persoana impozabilă în urma unei convenții între părți potrivit căreia dreptul de utilizare a autovehiculului de serviciu implică renunțarea la alte avantaje?”
« L’article 56, paragraphe 2, de la [directive 2006/112] doit-il être interprété en ce sens qu’il faut aussi entendre par “location [...] d’un moyen de transport [...] à une personne non assujettie” le prêt d’un véhicule affecté à l’entreprise d’un assujetti (véhicule de société) à son personnel lorsque celui‐ci ne fournit pas pour cela une contrepartie ne consistant pas (en partie) en sa prestation de travail, c’est‐à‐dire que le personnel n’effectue aucun paiement, qu’il ne consacre aucune partie de sa rémunération en espèces à cela et qu’il ne choisit pas non plus entre différents avantages offerts par l’assujetti conformément à un accord entre les parties en vertu duquel le droit d’utiliser le véhicule de société implique renonciation à d’autres avantages ? »

Articolul 56 alineatul (2) din Directiva TVA (1) trebuie interpretat în sensul că prin „închirier[ea] [...] unui mijloc de transport unei persoane neimpozabile” se înțelege și punerea la dispoziția personalului a unui autovehicul (de serviciu) care face parte din activele folosite în cadrul activității economice a unei persoane impozabile atunci când acesta nu oferă în schimb nicio contraprestație care nu constă în prestarea (parțială a) activității efectuate de personal, așadar, personalul nu efectuează nicio plată, nicio parte din remunerația sa în bani nu este utilizată în acest scop și nici nu alege între diferite avantaje oferite de persoana impozabilă în urma unei convenții între părți potrivit căreia dreptul de utilizare a autovehiculului de serviciu implică renunțarea la alte avantaje?
L’article 56, paragraphe 2, de la [directive relative au système commun de TVA, ci-après la «directive SCTVA»] (1) doit-il être interprété en ce sens qu’il faut aussi entendre par «location [...] d’un moyen de transport [...] à une personne non assujettie» le prêt d’un véhicule affecté à l’entreprise d’un assujetti (véhicule de société) à son personnel lorsque celui-ci ne fournit pas pour cela une contrepartie ne consistant pas (en partie) en sa prestation de travail, c’est-à-dire que le personnel n’effectue aucun paiement, qu’il ne consacre aucune partie de sa rémunération en espèces à cela et qu’il ne choisit pas non plus entre différents avantages offerts par l’assujetti conformément à un accord entre les parties en vertu duquel le droit d’utiliser le véhicule de société implique renonciation à d’autres avantages ?

Dimpotrivă, pentru a utiliza exemplul serviciilor de închirieri de automobile, care se poate susține că sunt de asemenea auxiliare transportului, un contract de închiriere în sine nu este o condiție necesară pentru transport, ci pur și simplu o metodă legală (printre altele) de procurare a unui mijloc de transport.
En revanche, si l’on prend l’exemple des services de location de voiture, qui eux aussi sont bien accessoires dans le domaine des transports, un contrat de location est en soi non pas une condition préalable indispensable au transport, mais seulement une méthode juridique (parmi d’autres) de se procurer un moyen de transport.