оговорка о юрисдикции oor Sjinees

оговорка о юрисдикции

Vertalings in die woordeboek Russies - Sjinees

管辖权条款

Другая альтернатива передаче юрисдикции Трибуналу — это включение оговорок о юрисдикции в международные соглашения, касающиеся морского права.
赋予国际海洋法法庭以司法管辖权的其他办法是在国际协定中插入与海洋法有关的管辖权条款。

voorbeelde

c) снятие любых возможных препятствий для добровольного включения проекта конвенции в договоры перевозки, которые согласно статье # исключаются из сферы действия проекта конвенции, путем добавления положения, прямо предусматривающего свободу включать оговорки о [юрисдикции или] арбитраже в такие договоры
c) 对于根据第 # 条被排除在本公约草案范围之外的运输合同中,消除这类公约自愿纳入本公约草案的可能的障碍,办法是增加一项条文,明确规定在这类合同中列入[管辖权或者]仲裁条款的自由

Было высказано мнение, что данное положение означает, что от государства, представившего уведомление согласно проекту статьи # не будет требоваться в силу проекта статьи # бис признание судебного решения, вынесенного в государстве, которое не признало исключительный характер оговорки о юрисдикции
有与会者认为,该条款意味着第 # 条之二草案不要求根据第 # 条草案发出通知的国家承认对管辖权条款的排他性不予承认的国家所作的判决。

снятие любых возможных препятствий для добровольного включения проекта конвенции в договоры перевозки, которые согласно статье 9 исключаются из сферы действия проекта конвенции, путем добавления положения, прямо предусматривающего свободу включать оговорки о [юрисдикции или] арбитраже в такие договоры;
对于根据第9条被排除在本公约草案范围之外的运输合同中,消除这类公约自愿纳入本公约草案的可能的障碍,办法是增加一项条文,明确规定在这类合同中列入[管辖权或者]仲裁条款的自由;

К настоящему времени # государства сделали заявления (многие из них с оговорками) о признании юрисдикции Суда обязательной, как это предусмотрено в пунктах # и # статьи # Статута
目前计有 # 退曼退个国家依照《规约》第三十六条第二和第五项提出声明,承认法院的管辖权具有强制性(其中许多国家附有保留)。

К настоящему времени # государств сделали заявления (многие из них с оговорками) о признании юрисдикции Cуда обязательной, как это предусмотрено в пунктах # и # статьи # Статута
目前共有 # 个国家依照《规约》第三十六条第二和第五项提出声明,承认法院的管辖权具有强制性(其中许多国家附有保留)。

К настоящему времени # государства сделали заявления (многие из них с оговорками) о признании юрисдикции Cуда обязательной, как это предусмотрено в пунктах # и # статьи # Статута
目前计有 # 个国家依照《规约》第三十六条第二和第五项提出声明,承认法院的管辖权具有强制性(其中许多国家附有保留)。

Шестьдесят шесть государств сделали заявления (некоторые — с оговорками) о признании юрисдикции Суда обязательной, как это предусмотрено в пунктах 2 и 5 статьи 36 Статута.
目前共有66个国家依照《规约》第三十六条第二和第五项提出声明,承认法院的管辖权具有强制性(其中许多国家附有保留)。

Семьдесят государств в настоящее время сделали заявление (некоторые с оговорками) о признании юрисдикции Суда обязательной в соответствии с пунктами 2 и 5 статьи 36 Статута.
目前共有70个国家依照《规约》第三十六条第二和第五项作出声明,承认法院的管辖权具有强制性(其中一些国家附有保留)。

К настоящему времени 66 государств сделали заявления (многие — с оговорками) о признании юрисдикции Суда обязательной, как это предусмотрено в пунктах 2 и 5 статьи 36 Статута.
目前共有66个国家依照《规约》第三十六条第二和第五项提出声明,承认法院的管辖权具有强制性(其中许多国家附有保留)。

Судебное разбирательство в Токийском окружном суде оказалось неприемлемым вариантом для компании "Токио марин ко. лтд.", поскольку не существовало доказательств в отношении сдачи в аренду танкера "Киногава", что является обязательным требованием для его квалификации в качестве перевозчика в соответствии с коносаментом и, следовательно, для применение оговорки о юрисдикции Токийского окружного суда, содержащейся в коносаменте.
在东京地方法院起诉并不是东京海洋有限责任公司可以选择的,因为没有证据表明它是Kinugawa号船的转让租船人,而这正是具备提单规定的承运人的资格并从而属于提单中东京地方法院管辖条款范围的一个要件。

К настоящему времени 65 государств сделали заявления (многие из них с оговорками) о признании юрисдикции Cуда обязательной, как это предусмотрено в пунктах 2 и 5 статьи 36 Статута.
目前计有六十五个国家依照《规约》第三十六条第二和第五项提出声明,承认法院的管辖权具有强制性(其中许多国家附有保留)。

К настоящему времени 65 государств сделали заявления (многие из них с оговорками) о признании юрисдикции Cуда обязательной, как это предусмотрено в пунктах 2 и 5 статьи 36 Статута.
目前共有65个国家依照《规约》第三十六条第二和第五项提出声明,承认法院的管辖权具有强制性(其中许多国家附有保留)。

К настоящему времени 67 государств сделали заявления (многие из них с оговорками) о признании юрисдикции Cуда обязательной, как это предусмотрено в пунктах 2 и 5 статьи 36 Статута.
目前计有六十七个国家依照《规约》第三十六条第二和第五项提出声明,承认法院的管辖权具有强制性(其中许多国家附有保留)。

К настоящему времени 63 государства сделали заявления (многие из них с оговорками) о признании юрисдикции Суда обязательной, как это предусмотрено в пунктах 2 и 5 статьи 36 Статута.
目前计有63退曼退个国家依照《规约》第三十六条第二和第五项提出声明,承认法院的管辖权具有强制性(其中许多国家附有保留)。

К настоящему времени 66 государств сделали заявления (многие из них с оговорками) о признании юрисдикции Cуда обязательной, как это предусмотрено в пунктах 2 и 5 статьи 36 Статута.
目前共有66个国家依照《规约》第三十六条第二和第五项提出声明,承认法院的管辖权具有强制性(其中许多国家附有保留)。

К настоящему времени 62 государства сделали заявления (многие из них с оговорками) о признании юрисдикции Суда обязательной, как это предусмотрено в пунктах 2 и 5 статьи 36 Статута.
目前计有62个国家依照《规约》第三十六条第二和第五项提出声明,承认法院的管辖权具有强制性(其中许多国家附有保留)。

К настоящему времени 63 государства сделали заявления (многие из них с оговорками) о признании юрисдикции Cуда обязательной, как это предусмотрено в пунктах 2 и 5 статьи 36 Статута.
目前计有63个国家依照《规约》第三十六条第二和第五项提出声明,承认法院的管辖权具有强制性(其中许多国家附有保留)。

К настоящему времени 64 государства сделали заявления (многие из них с оговорками) о признании юрисдикции Cуда обязательной, как это предусмотрено в пунктах 2 и 5 статьи 36 Статута.
目前计有64个国家依照《规约》第三十六条第二和第五项提出声明,承认法院的管辖权具有强制性(其中许多国家附有保留)。

Вариант С предполагает наличие альтернативы, согласно которой данная третья сторона должна дать прямое согласие на обязательность для нее оговорки о выборе юрисдикции таким же образом, что и согласие, требуемое в проекте подпункта # (b
备选案文C提出了备选措词,即第三方必须以类似于第 # (b)条草案所要求的表示同意的方式那样,明确表示同意受管辖权选择条款的约束。

� Вариант С предполагает наличие альтернативы, согласно которой данная третья сторона должна дать прямое согласие на обязательность для нее оговорки о выборе юрисдикции таким же образом, что и согласие, требуемое в проекте подпункта 95(6)(b).
� 备选案文C提出了备选措词,即第三方必须以类似于第95(6)(b)条草案所要求的表示同意的方式那样,明确表示同意受管辖权选择条款的约束。

Например, в деле Лоизиду против Турции Европейский суд по правам человека занял позицию, отличную от позиции Международного Суда по вопросу о территориальных оговорках в заявлениях о признании юрисдикции Суда обязательной
例如,在Loizidou诉土耳其案中,欧洲人权法院与国际法院在宣称强制管辖的领土保留地问题上就采取了不同的立场。

Например, в деле Лоизиду против Турции Европейский суд по правам человека занял позицию, отличную от позиции Международного Суда по вопросу о территориальных оговорках в заявлениях о признании юрисдикции Суда обязательной.
例如,在Loizidou诉土耳其案中,欧洲人权法院与国际法院在宣称强制管辖的领土保留地问题上就采取了不同的立场。