Intercommunale oor Pools
Intercommunale
Vertalings in die woordeboek Sloweens - Pools
Intercommunale
Nekatera zemljišča je razlastila že družba Intercommunale Igretec, odgovorna za izgradnjo gospodarske cone „Aéropôle“.
Część gruntów została już wywłaszczona przez Intercommunale Igretec, podmiot odpowiedzialny za stworzenie parku „Aéropole”.
Geskatte vertalings
Vertoon algoritmies gegenereerde vertalings
voorbeelde
Advanced filtering
Voorbeelde moet herlaai word.
Zadeva C-#/#: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Conseil d'Etat (Belgija) #. junija #- United Pan-Europe Communications Belgium SA, Coditel Brabant SA, Société intercommunale pour la Diffusion de la Télévision Brutele, Wolu TV ASBL proti državi Belgiji
Podejmiemy wspaniałe, cudowne zadanie, odnowimy podupadłą budowlę, usuniemy wielkie kłamstwooj4 oj4
Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Conseil d'État (Belgija) 19. julija 2010 – Scrl Intercommunale Intermosane, ASBL Fédération de l'industrie et du gaz (Synergrid) proti Kraljevini Belgiji
Dla nazw odmian nieuwzględnionych patrz: pktEurLex-2 EurLex-2
2 Ta predlog je bil vložen v okviru spora med družbo Intercommunale Intermosane SCRL in nepridobitnim združenjem Fédération de l’industrie et du gaz ter državo Belgijo glede minimalnih varnostnih zahtev za nekatere starejše električne inštalacije na delovnih mestih.
Ale po co mam ocalać świat z którym nic mnie nie łączy?EurLex-2 EurLex-2
Zadeva C-#/#: Sklep predsednika sedmega senata Sodišča z dne #. junija # (predlog za sprejetje predhodne odločbe Rechtbank van eerste aanleg te Brugge- Belgija) – Carlos Cloet, Jacqueline Cloet proti Westvlaamse Intercommunale voor Economische Expansie, Huisvestingsbeleid en Technische Bijstand CVBA (WVI
W przypadku gdy określonej osobie (wierzycielowi) przysługuje wierzytelność ze stosunku pozaumownego wobec innej osoby (dłużnika), a osoba trzecia ma obowiązek zaspokojenia wierzyciela albo faktycznie zaspokaja go, zwalniając dłużnika ze zobowiązania, prawo właściwe dla obowiązku osoby trzeciej określa, czy i w jakim zakresie osoba trzecia jest uprawniona do dochodzenia od dłużnika uprawnień, które przysługiwaływierzycielowi wobec dłużnika, zgodnie z prawem właściwym dla wiążącego ich stosunkuoj4 oj4
Zadeva C-#/#: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Conseil d'État (Belgija) #. julija # – Scrl Intercommunale Intermosane, ASBL Fédération de l'industrie et du gaz (Synergrid) proti Kraljevini Belgiji
W kwestiach, które są istotne dla zainteresowanego państwa EFTA, Wspólnota zapewnia jego ekspertom udział w charakterze obserwatorów w posiedzeniach Komitetu Kodeksu Celnego powołanego na mocy art. #a rozporządzenia Rady (EWG) nr #/# z dnia # października # r. ustanawiającego Wspólnotowy Kodeks Celnyoj4 oj4
Sodba Sodišča (sedmi senat) z dne 9. junija 2011 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Conseil d'État – Belgija) – Intercommunale Intermosane SCRL, Fédération de l’industrie et du gaz proti državi Belgiji
Wpływy azbestu na zdrowie są od dawna znane.EurLex-2 EurLex-2
Valonija je v 90. letih prejšnjega stoletja sama izvedla razlastitve, družba Intercommunale pa je nanjo leta 1999 ponovno prenesla zemljišča, ki jih je razlastila.
Umówi spotkanie przez kogoś, komu całkowicie ufaszEurLex-2 EurLex-2
Nekatera zemljišča je razlastila že družba Intercommunale Igretec, odgovorna za izgradnjo gospodarske cone „Aéropôle“.
Znacznie gorszeEurLex-2 EurLex-2
35 Nazadnje, Sodišče je presodilo, da morajo zadevni nacionalni ukrepi, da bi jih bilo mogoče opredeliti kot „druge zahteve“ v smislu člena 1, točka 4, Direktive 98/34, pomeniti „pogoje“, ki lahko občutno vplivajo na sestavo, značilnost ali trženje zadevnega proizvoda (glej v tem smislu zgoraj navedeni sodbi Lindberg, točka 72, in Intercommunale Intermosane in Fédération de l’industrie et du gaz, točka 20).
Festus, organizujemy konkurencję sportowąEurLex-2 EurLex-2
Valonija je razlastitve izvedla v 90. letih prejšnjega stoletja, družba Intercommunale pa ji je leta 1999 prepustila zemljišča, ki jih je razlastila.
• WARUNKI LUB OGRANICZENIA DOTYCZĄCE BEZPIECZNEGO I SKUTECZNEGO STOSOWANIA PRODUKTU LECZNICZEGOEurLex-2 EurLex-2
2 Ta predlog je bil vložen v okviru spora med družbo Coditel Brabant SA (v nadaljevanju: Coditel) na eni strani ter občino Uccle, regijo Bruselj-glavno mesto in zadrugo Société Intercommunale pour la Diffusion de la Télévision (Brutélé) (v nadaljevanju: Brutélé) na drugi strani, ker je občina Uccle dodelila upravljanje občinskega omrežja kabelske televizije medobčinski zadrugi.
Nie martw się.Pogadamy o tym późniejEurLex-2 EurLex-2
Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Conseil d'État (Belgija) #. julija # – Scrl Intercommunale Intermosane, ASBL Fédération de l'industrie et du gaz (Synergrid) proti Kraljevini Belgiji
To pudło wygląda coraz gorzejoj4 oj4
Organizacija Uradex SCRL (v nadaljevanju: Uradex), ki uveljavlja pravice izvajalcev, je od sodišča prve stopnje v Bruslju zahtevala, naj sprejme začasne ukrepe zoper Union Professionnelle de la Radio et de la Télédistribution (v nadaljevanju: UPRT) in Société Intercommunale pour la Diffusion de la Télévision (v nadaljevanju: Brutele), ker naj bi zadevni družbi kabelsko predvajali oddaje brez njenega dovoljenja.
podporządkowanie się międzynarodowym aktom prawnym dotyczącym bezpieczeństwa transportu towarów niebezpiecznych, a w szczególności konwencji SOLAS i konwencji chicagowskiej, by wykazać, że faktycznie przeprowadzane są skuteczne kontrole morskiego i powietrznego transportu towarów niebezpiecznychEurLex-2 EurLex-2
Zadeva C-#/#: Sodba Sodišča (tretji senat) z dne #. junija # (predlog za sprejetje predhodne odločbe Cour de cassation- Belgija)- Uradex SCRL proti Union Professionnelle de la Radio et de la Télédistribution (RTD), Société Intercommunale pour la Diffusion de la Télévision (Brutele) (Avtorske in sorodne pravice- Direktiva #/#/EGS- Člen #- Obseg pooblastil kolektivne organizacije, za katero se šteje, da uveljavlja pravice imetnika, ki nanjo ni prenesel uveljavljanja svojih pravic- Izvajanje pravice do podelitve ali zavrnitve dovoljenja kabelskemu operaterju za kabelsko retransmisijo oddaje
I wszyscy wokołooj4 oj4
30 Najprej je treba ugotoviti, da ta določba ne spada v skupino „tehnična specifikacija“ v smislu člena 1, točka 3, Direktive 98/34, saj ni sporno, da določbe, ki določajo zahteve in splošne cilje na področju varnosti in zaščite, ne da bi se nujno sklicevale na zadevni proizvod ali na njegovo embalažo kot tako in zato ne da bi določale lastnosti tega proizvoda, ne pomenijo tehnične specifikacije (glej v tem smislu sodbo z dne 9. junija 2011, Intercommunale Intermosane in Fédération de l’industrie et du gaz, C‐361/10, EU:C:2011:382, točki 17 in 18).
Ty też musisz wziąć na siebie część odpowiedzialnościeurlex-diff-2018-06-20 eurlex-diff-2018-06-20
36 – Sodba Intercommunale Intermosane in Fédération de l'industrie et du gaz (navedena v opombi 33, točka 20) in tam navedena sodna praksa.
Innymi słowy, wszystkie fakty sąEurLex-2 EurLex-2
Sodba Sodišča (tretji senat) z dne #. decembra # (predlog za sprejetje predhodne odločbe Conseil d'État – Belgija) – United Pan-Europe Communications Belgium SA, Coditel Brabant SA, Société Intercommunale pour la Diffusion de la Télévision (Brutele), Wolu TV ASBL proti državi Belgiji
Nie, to nic osobistegooj4 oj4
35 – Sodba Intercommunale Intermosane in Fédération de l'industrie et du gaz (navedena v opombi 33, točka 11) in tam navedena sodna praksa.
Niemniej jednak, gdy analizuje się działalność stoczni w # r., okazuje się, że wojskowa była prowadzona w ograniczonym zakresieEurLex-2 EurLex-2
Cour de cassation de Belgique je s sodbo z dne 4. aprila 2005 v zadevi URADEX SCRL proti Union Professionnelle de la Radio et de la Télédistribution, skrajšano RTD in Société Intercommunale pour la Diffusion de la Télévision, skrajšano BRUTELE, ki jo je sodno tajništvo prejelo dne 15. aprila 2005, Sodišču Evropskih skupnosti predložilo predlog za sprejem predhodne odločbe.
Może przyprowadzi synową żeby mi pomogłaEurLex-2 EurLex-2
2 Ta predlog je bil vložen v okviru sporov med United Pan-Europe Communications Belgium SA (v nadaljevanju: družba UPC), Coditel Brabant SPRL, Société intercommunale pour la Diffusion de la Télévision (v nadaljevanju: družba Brutélé) in Wolu TV ASBL ter med državo Belgijo glede obveznosti, ki jim jo slednja nalaga, da v dvojezični regiji glavnega mesta Bruselj oddajajo televizijske programe, ki jih oddajajo nekateri zasebni izdajatelji televizijskih programov, ki jih imenujejo organi te države.
Jeśli chcesz Markusa, będziesz potrzebować pomocy AleksandraEurLex-2 EurLex-2
33 Po eni strani ni sporno, da določba, kot je ta v postopku v glavni stvari, ne pomeni „druge zahteve“ v smislu člena 1, točka 4, Direktive 98/34 ob upoštevanju splošnosti zahtev, ki jih določa (glej v tem smislu sodbo z dne 9. junija 2011, Intercommunale Intermosane in Fédération de l’industrie et du gaz, C‐361/10, EU:C:2011:382, točka 21).
W imieniu Radyeurlex-diff-2018-06-20 eurlex-diff-2018-06-20
27 Sodišče je presodilo tudi, da če so navodila v nacionalnem ukrepu splošna, ne morejo pomeniti takih pogojev in jih zato tudi ni mogoče opredeliti kot „druge zahteve“ v smislu navedenega člena 1, točka 4 (glej v tem smislu sodbo Intercommunale Intermosane in Fédération de l’industrie et du gaz, EU:C:2011:382, točka 21).
Rozporządzenie Komisji (WE) nr #/# z dnia # sierpnia # r. ustanawiające standardowe wartości w przywozie dla ustalania ceny wejścia niektórych owoców i warzywEurLex-2 EurLex-2
Zadeva C-#/#: Sodba Sodišča (tretji senat) z dne #. decembra # (predlog za sprejetje predhodne odločbe Conseil d'État – Belgija) – United Pan-Europe Communications Belgium SA, Coditel Brabant SA, Société Intercommunale pour la Diffusion de la Télévision (Brutele), Wolu TV ASBL proti državi Belgiji (Člen # ES – Prosto opravljanje storitev – Nacionalna zakonodaja, ki kabelskim operaterjem nalaga obveznost oddajanja programov, ki jih oddajajo nekateri zasebni izdajatelji televizijskih programov (must carry) – Omejitev – Nujni razlogi v splošnem interesu – Ohranitev pluralizma v dvojezični regiji
Estera, córka Symonidesa, w pierwszej podrózy do Jerozolimyoj4 oj4
23 Poleg tega je treba ugotoviti, da se člen 9, prvi odstavek, odloka (1988:539) s tem, da brez dodatnih pojasnil določa, da morajo biti „[v]zrejni sistemi [...] taki, da se z njimi ohranja nizka stopnja smrtnosti in vedenjskih motenj kokoši“, omejuje na splošni cilj dobrobiti kokoši nesnic, ne da bi konkretno določal njegovo uresničitev ali se nujno skliceval na zadevni proizvod in torej ne da bi določil njegove značilnosti (glej po analogiji sodbo Intercommunale Intermosane in Fédération de l’Industrie et du gaz, C‐361/10, EU:C:2011:382, točka 17).
Przybliżony termin podpisywania umów: między marcem a lipcemEurLex-2 EurLex-2
Zadeva C-#/#: Predlog za sprejem predhodne odločbe na podlagi sodbe Cour de cassation de Belgique z dne #. aprila # v zadevi URADEX SCRL proti Union Professionnelle de la Radio et de la Télédistribution, skrajšano RTD, in Société Intercommunale pour la Diffusion de la Télévision, skrajšano BRUTELE
O tym właśnie chciałem mówićoj4 oj4
33 sinne gevind in 5 ms. Hulle kom uit baie bronne en word nie nagegaan nie.