Degussa oor Engels

Degussa

Vertalings in die woordeboek Sweeds - Engels

Degussa

Vad gäller andra möten har Degussa lämnat in restaurangkvitton som inkluderar en lista över deltagarna.
For other meetings, Degussa produced restaurant receipts showing the list of participants.

voorbeelde

Av skäl 330 framgår vidare att kommissionen inte betraktade antagandet av ett anpassningsprogram som en förmildrande omständighet eftersom ”initiativet kom ... för sent och inte som en förebyggande metod k[unde] befria kommissionen från dess skyldighet att straffbelägga en överträdelse av konkurrensreglerna som Degussa tidigare begått”.
On the other hand, it is apparent from recital 330 that the Commission rejected the adoption of the compliance programme as an attenuating circumstance on the ground that ‘this initiative came too late and cannot, as a prevention tool, dispense the Commission from its duty to penalise an infringement of the competition rules committed by Degussa in the past’.

183 Även om det är riktigt att det framgår av Nippon Sodas anteckningar från den 5 maj 1990 att Degussa tillfälligt sänkte priserna på metionin, så kan likheterna med ärendet om fjärrvärmerör inte anses gå utöver detta enda konstaterande.
183 In this case, although it is true that it is apparent from Nippon Soda’s note of 5 May 1990 that Degussa temporarily reduced methionine prices, the similarity to the Pre-Insulated Pipe Cartel case cannot extend beyond that one finding of fact.

Med förbehåll för det fall bevisningen har missuppfattats utgör denna bedömning således inte en rättsfråga som i sig är underställd domstolens prövning (se, bland annat, domarna i de ovannämnda målen General Motors mot kommissionen, punkt 52, och Evonik Degussa mot kommissionen, punkt 73, samt domen i de ovannämnda förenade målen Coop de France bétail et viande m.fl. mot kommissionen, punkt 59, samt domen i det ovannämnda målet Moser Baer India mot rådet, punkt 32).
Save where the clear sense of the evidence has been distorted, that appraisal does not therefore constitute a point of law which is subject as such to review by the Court of Justice (see, among others, General Motors v Commission, paragraph 52; Evonik Degussa v Commission, paragraph 73; Coop de France bétail et viande and Others v Commission, paragraph 59; and Moser Baer India v Council, paragraph 32).

Vad avser de andra företag som ingett ansökningar med stöd av meddelandet tillerkände kommissionen Degussa-bolagen total immunitet i fråga om böter samt beviljade Atofina- och Lucite-bolagen nedsättningar av deras bötesbelopp.
As regards the other undertakings which had applied for leniency, the Commission granted total immunity from fines to Degussa and reduced the fines imposed on Atofina and Lucite.

Av detta följer att nämnda tillgångar ska uppskattas vid den tidpunkt då böterna utfärdas, så att det avskräckande syftet uppnås på ett korrekt sätt, med beaktande av proportionalitetsprincipen (förstainstansrättens dom av den 5 april 2006 i mål T-279/02, Degussa mot kommissionen, REG 2006, s. II‐897, punkt 285).
It follows that those resources must be valued, so as properly to achieve the objective of deterrence, in accordance with the principle of proportionality, at the time when the fine is imposed (Case T‐279/02 Degussa v Commission [2006] ECR II‐897, paragraph 285).

282 Under dessa omständigheter kan de aktuella preciseringar som lämnats av Solvay och Degussa i deras respektive svar på meddelandet om invändningar inte anses utgöra ny bevisning till nackdel för sökanden.
282 In those circumstances, the details in question given by Solvay and Degussa in their respective replies to the statement of objections cannot be considered to contain new incriminating evidence against the applicant.

Sökandeföretaget har hävdat att denna statistik var lagenlig och inte hade något samband med samverkan, vilket AKZO, Atochem/Atofina och PC/Degussa har bekräftat.
The applicant claims that those statistics were lawful and had nothing to do with the cartel, as has been confirmed, according to the applicant, by AKZO, Atochem/Atofina and PC/Degussa.

Den grund som åberopats av LVM, DSM, Elf Atochem, Degussa och Enichem och som avser att rätten till försvar har åsidosatts till följd av att klagandena inte i tillräcklig utsträckning fick tillgång till kommissionens handlingar i ärendet
The plea raised by LVM, DSM, Elf Atochem, Degussa and Enichem alleging infringement of the rights of the defence as a result of insufficient access to the Commission's file

Om en aktör med mer eller mindre exakt precision kunde förutse beloppet för de böter han riskerar att drabbas av för sitt deltagande i en rättsstridig kartell skulle detta få mycket skadliga konsekvenser för effektiviteten hos unionens konkurrenspolitik. Företag som begår överträdelser skulle nämligen direkt kunna jämföra kostnaderna och vinsterna i sin rättsstridiga verksamhet och ta i beräknande hur sannolikt det är att de blir upptäckta och således försöka säkerställa lönsamheten i nämnda verksamhet (se, för ett liknande resonemang, domen i det ovan i punkt 203 nämnda målet Degussa mot kommissionen, punkt 83, i det ovan i punkt 203 nämnda målet Schunk och Schunk Kohlenstoff-Technik mot kommissionen, punkt 45, samt i det ovan i punkt 203 nämnda målet Ecka Granulate och non ferrum Metallpulver mot kommissionen, punkt 32).
Consequently, were the fine to be imposed for participation in an unlawful cartel to be more or less predictable, this would have highly damaging consequences for European Union competition policy, since the undertakings committing the infringements could directly compare the costs and benefits of their unlawful activities, and also take into account the chances of being discovered, and thus attempt to ensure that those activities are profitable (see, to that effect, Degussa v Commission, cited in paragraph 203 above, paragraph 83; Schunk and Schunk Kohlenstoff-Technik v Commission, cited in paragraph 203 above, paragraph 45; and Ecka Granulate and non ferrum Metallpulver v Commission, cited in paragraph 203 above, paragraph 32).

Den 24 januari 2009 ansökte Evonik Degussa GmbH om att få intervenera till stöd för kommissionens yrkanden.
On 24 January 2009, Evonik Degussa GmbH sought leave to intervene in support of the form of order sought by the Commission.

396 I detta hänseende ska med avseende på materialet från EKA till att börja med erinras om att det följer av skäl 506 i det angripna beslutet att nämnda företag tillhandahöll handlingar från den aktuella tiden vilka avsåg vissa möten och andra kontakter av konkurrensbegränsande karaktär, i vilka faktiska omständigheter som kommissionen inte kände till sedan tidigare och som hade ett direkt samband med fastställandet av den konkurrensbegränsande samverkans varaktighet under perioden 31 januari 1994–14 oktober 1997, samt uppgifter som styrkte och kompletterade Degussas uppgifter avseende den föregående perioden, togs upp.
396 In this respect, as regards the contribution of EKA Chemicals, the Court would point out that it is apparent from recital 506 of the contested decision that EKA Chemicals provided contemporaneous documents about certain meetings and other collusive contacts relating to facts previously unknown to the Commission which had a direct bearing on the establishment of the duration of the cartel, as regards the period between 31 January 1994 and 14 October 1997, and evidence corroborating and complementing that submitted by Degussa, in respect of the subsequent period.

309 För det tredje skall det understrykas att sökanden, i motsats till vad som antogs av kommissionen, överhuvudtaget inte har gjort gällande att enbart Degussa-Hüls omsättning, med undantag av SKW:s omsättning, skulle beaktas vid fastställandet av företagets omsättning år 2000 eftersom sammanslagningen fördes in i handelsregistret den 9 februari 2001.
309 Thirdly and finally, contrary to the Commission’s assumptions, it must be pointed out that the applicant does not in any way claim that only the turnover of Degussa-Hüls, to the exclusion of that of SKW, had to be taken into account in the determination of the amount of its turnover for 2000 because the merger was entered in the register of companies only on 9 February 2001.

För det fall att denna fråga ska besvaras jakande ska Evonik Degussas talan bifallas och företaget ska tilldelas ytterligare utsläppsrätter.
If the answer is in the affirmative, Evonik Degussa’s action should be upheld and an additional allowance allocated to that undertaking.

3 I november 2002 informerade Degussa AG Europeiska gemenskapernas kommission om att det förekom konkurrensbegränsande samverkan på marknaderna för väteperoxid och perborat och ansökte om att kommissionens meddelande om immunitet mot böter och nedsättning av böter i kartellärenden (EGT C 45, 2002, s. 3) (nedan kallat meddelandet om samarbete) skulle tillämpas.
3 In November 2002, Degussa AG informed the Commission of the European Communities of the existence of a cartel in the HP and PBS markets and requested the application of the Commission notice on immunity from fines and reduction of fines in cartel cases (OJ 2002 C 45, p. 3; ‘the Leniency Notice’).

När kommissionen beräknar böterna utgår den från hela månader och fastställer därför överträdelsens varaktighet till 29 år (Akzo, Atofina och Peroxid Chemie), 6 år (AC Treuhand), 7 år och 4 månader (Degussa UK Holdings) samt 24 år (Perorsa).
For the purpose of calculating the fine, the Commission takes into account complete months and therefore fixes as the duration of the infringement by these undertakings a period of 29 years (Akzo, Atofina and Peroxid-Chemie), a period of 6 years (AC Treuhand), a period of 7 years and 4 months (Degussa UK Holdings) and a period of 24 years (Perorsa).

Även om behovet att säkerställa att böterna får en tillräckligt avskräckande effekt är ett legitimt syfte som kommissionen har rätt att eftersträva vid fastställandet av bötesbeloppet, är kommissionen således icke desto mindre skyldig att respektera allmänna rättsprinciper, i synnerhet proportionalitetsprincipen. Detta gäller inte bara vid fastställandet av utgångsbeloppet utan även när detta belopp höjs i syfte att säkerställa att böterna får en tillräckligt avskräckande effekt (se domen i det ovannämnda målet Degussa mot kommissionen, punkt 316).
Thus, while the need to ensure that the fine has a sufficient deterrent effect is a legitimate objective which the Commission is entitled to pursue when setting the amount of a fine, the fact none the less remains that it is required to comply with the general principles of law, and in particular the principle of proportionality, not only in the determination of the starting amount, but also when increasing that amount with a view to ensuring that the fine has a sufficiently deterrent effect (Degussa v Commission, paragraph 316).

Degussa AG är i själva verket den kemiska verksamhetsdelen i E.ON-group.
Degussa AG is in effect the chemicals arm of the E.ON Group.

(322) Nippon Sodas eget bakgrundsmaterial från 5 maj 1990(108), till exempel, visar tydligt att "Nippon Soda och Rhône-Poulenc [1989] försökte övertala Degussa att inte anpassa sig till de låga priser som då erbjuds av Monsanto och Sumitomo", och därmed ingrep för att styra kartellens verksamhet.
(322) Nippon Soda's own background paper of 5 May 1990(108), for instance, clearly indicates that in 1989, "Nippon Soda and Rhône-Poulenc had tried to persuade Degussa not to match the low prices then being offered by Monsanto and Sumitomo", thus actively intervening to give direction to the cartel's operations.

(349) Kommissionen påpekar dock att den information som tillhandahållits av Degussa antingen hittades i samband med den undersökning som vidtogs i Degussa-Hüls lokaler den 16 juni 1999 eller tillhandahölls av Degussa som svar på kommissionens begäran om upplysningar av den 28 juli 1999.
(349) The Commission notes, however, that the information provided by Degussa was either found during the investigation carried out at the premises of Degussa-Hüls of 16 June 1999 or provided by Degussa in reply to the Commission's request for information of 28 July 1999.

67 Det ska påpekas att Degussa och Lucite International, på samma sätt som sökandenas moderbolag, även har hållits ansvariga för sina dotterbolags överträdelse (skälen 258 och 296 i det angripna beslutet).
67 It should be pointed out that, just as the applicants’ parent companies, Degussa and Lucite International were also held liable for the infringing behaviour of their subsidiaries (recitals 258 and 296 to the contested decision).

För det första förklarar kommissionen tydligt i punkterna 61 och 99 i sitt meddelande om invändningar (den tyska versionen) att den anser att Degussa deltog i överträdelserna fram till februari 1999.
First, the Commission has clearly indicated in points 61 and 99 of its statement of objections (German version) that it considers Degussa to have participated in the infringement until February 1999.

De främsta konkurrenterna är Exxon (28 %) och Oxeno/Degussa (10 %), medan ett antal andra tillverkare (Atofina, BP, Lonza och Neste) har marknadsandelar på 5-7 %.
They face competition mainly from Exxon (28 %) and Oxeno/Degussa (10 %), while a number of other manufacturers (Atofina, BP, Lonza and Neste) have market shares between 5 % and 7 %.

Vagheter i en bestämmelse medför inte nödvändigtvis ett åsidosättande av dessa båda principer och det faktum att en lag lämnar utrymme för skönsmässig bedömning strider inte i sig mot kravet på förutsägbarhet, under förutsättning att omfattningen av denna befogenhet och sättet för dess användande är tillräckligt klart reglerade (se, för ett liknande resonemang, domarna i de ovan i punkt 60 nämnda målen Degussa mot kommissionen, punkt 71, och Wieland-Werke m.fl. mot kommissionen, punkterna 62 och 63).
The existence of vague terms in the provision does not necessarily entail an infringement of those two principles and the fact that a law confers a discretion is not in itself inconsistent with the requirement of foreseeability, provided that the scope of the discretion and the manner of its exercise are indicated with sufficient clarity (see, to that effect, Degussa v Commission, paragraph 60 above, paragraph 71, and Wieland-Werke and Others v Commission, paragraph 60 above, paragraphs 62 and 63).

Den 7 december 1998 mottog Spanien en ansökan, i enlighet med artikel 6.2 i rådets direktiv 91/414/EEG, från SKW Trostberg AG (ombud för Taskforce SKW Trostberg AG (Degussa AG) och Kyowa Hakko Kogyo Co. Ltd.) om införande av det verksamma ämnet forklorfenuron i bilaga I till direktiv 91/414/EEG.
In accordance with Article 6(2) of Directive 91/414/EEC Spain received on 7 December 1998 an application from SKW Trostberg AG (on behalf of the Taskforce SKW Trosberg AG (Degussa AG) and Kyowa Hakko Kogyo Co.Ltd.) for the inclusion of the active substance forchlorfenuron in Annex I to Directive 91/414/EEC.

2 I VPP-beslutet slog kommissionen fast att sökanden, det vill säga Degussa AG, nu Evonik Degussa GmbH, hade överträtt artikel 81 EG inom Europeiska ekonomiska samarbetsområdet (EES) tillsammans med sexton andra företag som är verksamma inom sektorn för väteperoxid och perborat.
2 In the PHP Decision, the Commission found, in particular, that Degussa AG, which became Evonik Degussa GmbH, the applicant, had participated in an infringement of Article 81 EC on the territory of the European Economic Area (EEA), with 16 other companies active in the hydrogen peroxide and perborate sector.