Förhandsavgörande oor Engels

Förhandsavgörande

Vertalings in die woordeboek Sweeds - Engels

preliminary ruling

a decision of the European Court of Justice

1 Begäran om förhandsavgörande - Anhängiggörande vid domstolen - Nödvändigheten av ett förhandsavgörande - Den nationella domstolens bedömning
1 Preliminary rulings - Jurisdiction of the Court - Need for a preliminary ruling - To be determined by the national court

förhandsavgörande

Vertalings in die woordeboek Sweeds - Engels

preliminary ruling

naamwoord

decision

1 Begäran om förhandsavgörande - Anhängiggörande vid domstolen - Nödvändigheten av ett förhandsavgörande - Den nationella domstolens bedömning
1 Preliminary rulings - Jurisdiction of the Court - Need for a preliminary ruling - To be determined by the national court

Soortgelyke frases

hänskjutande till EG-domstolen för förhandsavgörande
reference to the EC Court of Justice for a preliminary ruling

voorbeelde

(begäran om förhandsavgörande från Hof van Cassatie (Belgien))
(Reference for a preliminary ruling from the Hof van Cassatie (Belgium))

Domstolens dom den 15 januari 1998. - Kalliope Schöning-Kougebetopoulou mot Freie und Hansestadt Hamburg. - Begäran om förhandsavgörande: Arbeitsgericht Hamburg - Tyskland. - Fri rörlighet för personer - Kollektivavtal för arbetstagare inom den offentliga sektorn - Befordran efter tjänsteår - Yrkeserfarenhet som förvärvats i en annan medlemsstat. - Mål C-15/96.
Judgment of the Court of 15 January 1998. - Kalliope Schöning-Kougebetopoulou v Freie und Hansestadt Hamburg. - Reference for a preliminary ruling: Arbeitsgericht Hamburg - Germany. - Freedom of movement for persons - Collective agreement applicable to public sector employees - Promotion on grounds of seniority - Professional experience acquired in another Member State. - Case C-15/96.

Rechtbank Rotterdam begär genom beslut av den 8 juni 2005, som inkom till domstolens kansli den 20 juni 2005, att Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela ett förhandsavgörande i ett brottmål mot Omni Metal Service beträffande följande frågor:
Reference has been made to the Court of Justice of the European Communities by interim decision of the Rechtbank Rotterdam of 8 June 2005, received at the Court Registry on 20 June 2005, for a preliminary ruling in the criminal proceedings against OMNI Metal Service on the following questions:

17 Tribunal Fiscal Aduaneiro do Porto ansåg att sökandens talan tog upp frågor av gemenskapsrättslig natur som krävde ett förhandsbesked för att kunna avgöras och hänsköt följande frågor till domstolen för förhandsavgörande i enlighet med artikel 234 EG.
17. Considering that the case brought by the applicant raised questions of Community law on which a decision is necessary to enable it to give judgment, the Tribunal Fiscal Aduaneiro do Porto referred the following questions to the Court for a preliminary ruling pursuant to Article 234 EC:

46 Dessa krav avseende innehållet i en begäran om förhandsavgörande anges uttryckligen i artikel 94 i domstolens rättegångsregler, som den hänskjutande domstolen inom ramen för det samarbete som har inrättats genom artikel 267 FEUF förväntas ha kännedom om och som den måste följa ytterst noggrant (dom av den 10 november 2016, Private Equity Insurance Group, C‐156/15, EU:C:2016:851, punkt 61 och där angiven rättspraxis).
46 Those requirements concerning the content of a request for a preliminary ruling are expressly set out in Article 94 of the Rules of Procedure of the Court, of which the national court should, in the context of the cooperation instituted by Article 267 TFEU, be aware and which it is bound to observe scrupulously (judgment of 10 November 2016, Private Equity Insurance Group, C‐156/15, EU:C:2016:85, paragraph 61 and the case-law cited).

Domstolens dom (femte avdelningen) den 7 maj 1998. - Lease Plan Luxembourg SA mot Belgische Staat. - Begäran om förhandsavgörande: Rechtbank van eerste aanleg Brussel - Belgien. - Sjätte mervärdeskattedirektivet - Leasing av bilar - Fast driftsställe - Regler för återbetalning av mervärdesskatt till skattskyldiga personer som inte är etablerade inom statens territorium - Icke-diskrimineringsprincipen. - Mål C-390/96.
Judgment of the Court (Fifth Chamber) of 7 May 1998. - Lease Plan Luxembourg SA v Belgian State. - Reference for a preliminary ruling: Rechtbank van eerste aanleg Brussel - Belgium. - Sixth VAT Directive - Car-leasing services - Fixed establishment - Rules governing reimbursement of VAT to taxable persons not established in the territory of the State - Principle of non-discrimination. - Case C-390/96.

Avsikten med förfarandet för förhandsavgörande är att göra det möjligt för den hänskjutande domstolen att bedöma rättsenligheten av villkoren för tillträde till vissa system för socialförsäkring.
The national court seeks a preliminary ruling in order to determine whether the conditions of access to social welfare schemes are lawful.

65) Nyligen meddelade domstolen sin andra dom i ett förfarande för brådskande mål om förhandsavgörande i målet Santesteban Goicoechea,(66) där den tog upp en begäran om förhandsavgörande som hade framställts av en förundersökningsavdelning vid Cour d’appel de Montpellier (Frankrike) till sakprövning.
(65) Recently, when giving its second preliminary ruling under the urgent procedure, the Court accepted, in Santesteban Goicoechea, (66) a reference from the indictment division of a French court of appeal.

Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 6 maj 2010 (begäran om förhandsavgörande från Juzgado de lo Mercantil no 4, Spanien) — Axel Walz mot Clickair S.A.
Judgment of the Court (Third Chamber) of 6 May 2010 (reference for a preliminary ruling from the Juzgado de lo Mercantil no 4 de Barcelona — Spain) — Axel Walz v Clickair S.A.

Domstolens dom (femte avdelningen) den 16 december 1993. - Teodoro Wagner Miret mot Fondo de garantía salarial. - Begäran om förhandsavgörande: Tribunal Superior de Justicia de Cataluña - Spanien. - Direktiv om skydd för arbetstagarna vid arbetsgivarens insolvens - Tillämpningsområde - Garantiinstitution. - Mål C-334/92.
Judgment of the Court (Fifth Chamber) of 16 December 1993. - Teodoro Wagner Miret v Fondo de Garantía Salarial. - Reference for a preliminary ruling: Tribunal Superior de Justicia de Cataluña - Spain. - Directive on the protection of employees in the event of the insolvency of their employer -Scope of application - Guarantee institution. - Case C-334/92.

((Begäran om förhandsavgörande - Socialpolitik - Artikel 45 FEUF - Principen om förbud mot diskriminering på grund av ålder - Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna - Artikel 21.1 - Direktiv 2000/78/EG - Artiklarna 2, 6 och 16 - Referensdatum för uppflyttning i löneklass - Diskriminerande bestämmelser i en medlemsstat som utesluter att anställningsperioder som fullgjorts före 18 års ålder beaktas vid fastställandet av lönen - Upphävande av bestämmelser som strider mot principen om likabehandling))
((Reference for a preliminary ruling - Social policy - Article 45 TFEU - Principle of non-discrimination on grounds of age - Charter of Fundamental Rights of the European Union - Article 21(1) - Directive 2000/78/EC - Articles 2, 6 and 16 - Reference date for the purpose of advancement - Discriminatory legislation of a Member State which does not allow periods of activity completed before reaching the age of 18 to be taken into account for the purpose of determining remuneration - Abolition of provisions that are contrary to the principle of equal treatment))

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy (den regionala förvaltningsdomstolen i vojvodskapet Bydgoszcz (Polen) vill genom den aktuella begäran om förhandsavgörande vinna klarhet i huruvida skillnaden i skattemässig behandling mellan utdelning till investeringsfonder i tredjeländer och utdelning till investeringsfonder med hemvist i Polen är förenlig med den fria rörligheten för kapital.
By the present request for a preliminary ruling, the Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy (Administrative Court, Bydgoszcz, Poland) is seeking, in essence, to ascertain whether the difference in tax treatment between dividends paid to investment funds situated in third countries and those paid to investment funds established in Poland is compatible with the free movement of capital.

3 Begäran om förhandsavgörande - Tolkning - Tolkningsdomars rättsverkningar i tiden - Retroaktiv verkan - Domstolen begränsar - Villkor - Dom som avser tolkningen av direktiv 79/7 om likabehandling av kvinnor och män i fråga om social trygghet - Ouppfyllda villkor - De ekonomiska följderna av domen för den berörda medlemsstaten - Inte avgörande kriterium
3. Preliminary rulings - Interpretation - Temporal effects of rulings on interpretation - Retroactive effect - Limitation by the Court - Conditions - Ruling interpreting Directive 79/7 on equal treatment of men and women in matters of social security - Conditions not satisfied - Importance for the Member State concerned of the financial consequences of the judgment - Not a decisive criterion

Mål C-652/19: Begäran om förhandsavgörande framställd av Tribunale di Milano (Italien) den 2 september 2019 – KO mot Fallimento Consulmarketing SpA
Case C-652/19: Request for a preliminary ruling from the Tribunale di Milano (Italy) lodged on 2 September 2019 — KO v Fallimento Consulmarketing SpA

Domstolens dom den 9 februari 1994. - Abdullah Tawil-Albertini mot Ministre des affaires sociales. - Begäran om förhandsavgörande: Conseil d'Etat - Frankrike. - Etablering och tillhandahållande av tjänster - Tandläkare - Erkännande av behörighetsbevis. - Mål C-154/93.
Judgment of the Court of 9 February 1994. - Abdullah Tawil-Albertini v Ministre des Affaires Sociales. - Reference for a preliminary ruling: Conseil d'Etat - France. - Establishment and provision of services - Dentist - Recognition of qualifications. - Case C-154/93.

”Begäran om förhandsavgörande – Direktiv 93/13/EEG – Trettonde skälet – Artikel 1.2 – Konsumentavtal – Avtal om hypotekslån – Förfarande för utmätning av intecknad egendom – Nationella bestämmelser i lagar och andra författningar – Balans i avtalsförhållanden”
(Request for a preliminary ruling — Directive 93/13/EEC — Thirteenth recital in the preamble — Article 1(2) — Consumer contracts — Mortgage loan agreement — Mortgage enforcement proceedings — National statutory and regulatory provisions — Contractual balance)

1 Bundesfinanzhof har genom beslut av den 16 mars 1995, som har inkommit till domstolens kansli den 10 april samma år, begärt att domstolen enligt artikel 177 i EG-fördraget skall meddela ett förhandsavgörande avseende tolkningen av Kombinerade nomenklaturen till Gemensamma tulltaxan i dess lydelse enligt bilagorna till kommissionens förordning (EEG) nr 2505/92 av den 14 juli 1992 om ändring av bilagorna I och II till rådets förordning (EEG) nr 2658/87 om tulltaxe- och statistiknomenklaturen och om Gemensamma tulltaxan (EGT nr L 267, s.
1 By order of 16 March 1995, received at the Court on 10 April 1995, the Bundesfinanzhof (Federal Finance Court) referred to the Court for a preliminary ruling under Article 177 of the EC Treaty two questions on the interpretation of the Combined Nomenclature of the Common Customs Tariff in the version annexed to Commission Regulation (EEC) No 2505/92 of 14 July 1992 amending Annexes I and II to Council Regulation (EEC) No 2658/87 on the tariff and statistical nomenclature and on the Common Customs Tariff (OJ 1992 L 267, p.

( 24 ) Jag uppfattar av begäran om förhandsavgörande att enligt artikel 8 f Vw anses en tredjelandsmedborgare som ansöker om asyl lagligen uppehålla sig i Nederländerna i avvaktan på ett beslut med anledning av ansökan och att beslut om avlägsnande av en sådan tredjelandsmedborgare ska skjutas upp på grund av hans eller hennes ansökan (eller ett domstolsbeslut) till dess att beslut meddelas i fråga om asylansökan.
( 24 ) I understand from the order for reference that under Article 8(f) of the Vw a third-country national who applies for asylum is considered to be lawfully resident in the Netherlands while a decision on his application for a residence permit is pending, and that, on the basis of his application (or a court order), his deportation is to be deferred until a decision on the asylum request is taken.

Mål C-#/#: Domstolens dom (första avdelningen) av den # februari # (begäran om förhandsavgörande från Hof van Beroep te Antwerpen – Belgien) – Belgische Staat mot N.V. Cobelfret (Direktiv #/#/EEG – Artikel #.# – Direkt effekt – Nationell lagstiftning till undanröjande av dubbelbeskattning av utdelad vinst – Avdrag för erhållen utdelning från moderbolagets beskattningsunderlag bara om detta redovisar beskattningsbar vinst
Case C-#/#: Judgment of the Court (First Chamber) of # February # (reference for a preliminary ruling from the Hof van beroep te Antwerpen- Belgium)- Belgische Staat v N.V. Cobelfret (Directive #/#/EEC- Article #- Direct effect- National legislation designed to prevent double taxation of distributed profits- Deduction of the amount of dividends received from a parent company's basis of assessment only in so far as it has made taxable profits

angående en begäran från Tribunal de paix de Luxembourg (Luxemburg) att domstolen skall meddela ett förhandsavgörande i det vid den nationella domstolen anhängiga målet mellan
REFERENCE to the Court by the Tribunal de paix de Luxembourg (Luxembourg) for a preliminary ruling in the proceedings pending before that court between

Med hänsyn till hur tolkningsfrågan formulerats, vars avgränsning kan verka något otydlig, anser jag det nödvändigt att börja med att precisera föremålet för begäran om förhandsavgörande samt de problem som är förenade med den innan jag föreslår ett sätt på vilket den kan besvaras.
In view of the way the question referred is framed, which may appear to be somewhat vague, it seems to me necessary to begin by defining the purpose and issues of that reference for a preliminary ruling before suggesting what form of a reply should be given to it.

(Begäran om förhandsavgörande - Domstols behörighet på privaträttens område - Förordning (EG) nr 44/2001 - Skadeståndsansvar för produkter med säkerhetsbrister - Vara som tillverkats i en medlemsstat och sålts i en annan medlemsstat - Tolkningen av begreppet ”ort där skadan inträffade eller kan inträffa” - Ort där den skadevållande händelsen inträffade)
(Request for a preliminary ruling - Jurisdiction in civil and commercial matters - Regulation (EC) No 44/2001 - Liability for a defective product - Product manufactured in one Member State and sold in another Member State - Interpretation of the concept of ‘the place where the harmful event occurred or may occur’ - Place of the event giving rise to the damage)

(begäran om förhandsavgörande från Consiglio di Stato (Italien))
(Request for a preliminary ruling from the Consiglio di Stato (Italy))

KG mot Finanzamt Borken och Manfred Strobel mot Finanzamt Esslingen. - Begäran om förhandsavgörande: Bundesfinanzhof - Tyskland. - Sjätte mervärdesskattedirektivet - Medlemsstaternas skyldighet att föreskriva en möjlighet att rätta en skatt som har fakturerats felaktigt - Villkor - Fakturautställarens goda tro. - Mål C-454/98.
KG v Finanzamt Borken and Manfred Strobel v Finanzamt Esslingen. - Reference for a preliminary ruling: Bundesfinanzhof - Germany. - Sixth VAT Directive - Obligation of Member States to provide for the possibility of adjusting tax improperly mentioned on an invoice - Conditions - Good faith of issuer of invoice. - Case C-454/98.

Begäran om förhandsavgörande
Reference for a preliminary ruling